6 Защита курсовой работы

Выполненную и надлежащим образом оформленную курсовую работу студент в назначенный срок сдает преподавателю.

Руководитель курсовой работы знакомится с ее содержанием и готовит письменную рецензию на нее (см приложение Ж ). В рецензии отмечаются позитивные и негативные стороны курсовой работы, недостатки оформления.

Прорецензированная курсовая работа уже не возвращается студенту, а представляется к

15

защите.

На защиту курсовой работы предоставляются:

• полностью оформленная, отпечатанная, сброшюрованная курсовая работа;

• рецензия преподавателя-руководителя курсовой работы;

• иллюстративный материал;

Защита курсовой работы проводится на открытом заседании комиссиии в составе двух-трех человек, в том числе и руководителем работы. Комиссия по защите курсовых работ назначается приказом директора, который готовит заместитель директора по учебной работе. Комиссия создается ежегодно и действует на протяжении учебного года. В состав комиссии могут входить: директор колледжа, заместитель директора по учебной работе, заведующие отделениями, председатели предметно-цикловых комиссий, преподаватели-руководители курсовой работы. Комиссия, как правило, едина для всех форм обучения: дневной и заочной.

Во время защиты каждый студент на протяжении 5-10 минут докладывает о содержании работы, обращая основное внимание на постановку задач, основные положения работы, результаты исследований и выводы.

Тезисы выступления студент готовит предварительно. Доклад может сопровождаться демонстрацией соответствующих презентационных материалов, которые удостоверяют факт выполнения студентом поставленных задач и дают возможность присутствующим ознакомиться с основными результатами работы.

После доклада студент отвечает на вопросы комиссии. Отве­ты, защищающегося должны быть краткими, конкретными и аргу­ментированными.

От того, как студент сумеет изложить в своем докладе ее ос­новные положения, показать при ответах глубокие знания и умение использовать их в ходе защиты, во многом зависит оценка за курсо­вую работу. При этом учитывается и рекомендуемая в рецензии оценка научного руководителя.

Качество выполнения курсовой работы и результаты ее защиты оцениваются по четырех балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку.

Критерии оценивания знаний на защите по курсовой работе должны обеспечить единый и объективный подход к выставлению преподавателем оценки.

Критерии оценивания:

«Отлично» - выставляется студенту, за работу по сложной теме, выполненную в установленные сроки. Обоснована её актуальность. Содержание отражает знание особенностей педагогического процесса по выбранной теме курсовой работы, полно, логически правильно. По результатам работы сделаны выводы, соответствующие цели и задачам. Работа

16

иллюстрирована схемами, таблицами, рисунками. Правильно составлен список использованных источников, есть ссылки на источники в тексте работы. Работа характеризуется высоким уровнем самостоятельности, хорошим уровнем языковой и стилистической культуры, аккуратно и грамотно оформлена. При защите студент сумел выбрать наиболее значимые теоретические и практические аспекты, правильно ответил на вопросы, убедительно иллюстрировал защиту с использованием персонального компьютера и технических средств обучения и другого иллюстративного материала. Однако при всей отличной подготовке студент может допустить одну незначительную ошибку.

В практической части использует элементы научно-педагогического эксперимента: анкетирование, тестирование, моделирование и др. Представляет разработанную систему конспектов уроков, упражнений, игр и т.д.

«Хорошо» - выставляется студенту, который в установленные сроки защищает курсовую работу, имеет такие же позитивные качества, как и работа с оценкой «отлично», но в курсовой не четко определены цели, допущены незначительные отклонения в оформлении. При защите студент допускает неточности при ответах на вопросы, испытывает затруднения в обосновании представленных рекомендаций. Работа выше среднего уровня или с незначительными ошибками. Отсутствуют необходимые иллюстрации, не используются средства компьютерной техники.

В практической части студент представляет разработанную систему конспектов уроков, упражнений, игр и т.д.

«Удовлетворительно» - выставляется студенту, который раскрыл несложную тему, в отдельных местах нарушена система изложения, нет глубины, композиционной стройности, ссылок на используемую литературу, допущены стилистические и орфографические ошибки, нет необходимых выводов. В работе проявляются знания только общих вопросов педагогического процесса и отсутствуют специфические особенности изучаемого предмета курсовой работы. При защите студент не смог раскрыть главных достоинств работы, отвечал на вопросы недостаточно правильно и убедительно.

Работа удовлетворяет минимальной положительной оценке. Практическая часть носит репродуктивный характер.

Работа оценена на «неудовлетворительно» и к защите не допускается, если в работе нет ясных целей и задач, в объеме и оформлении имеются грубые недостатки, неудовлетворительно оформлен список использованных источников, студент смутно представляет суть работы. Работа возвращается студенту для доработки с соответствующими указаниями руководителя.

Студент, который не защитил курсовую работу, допускается для повторной защиты после ее доработки, на протяжении экзаменационной сессии.

Результаты защиты оцениваются и оглашаются в тот же день после окончания работы комиссии.

17