Ответы ЭПП

КАЗУС-1

Межрайонный экономический суд Самаркандской области рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки: полученная ответчиком продукция не была оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, просто деньги еще не дошли до истца из-за медленного проведения банковских операций.

Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами.

Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платежного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены.

Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платежного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования.

1)Были ли нарушены судом принципы экономического процесса? Обоснуйте свой ответ на основе научной доктрины и национального законодательства.

Статья 12. Непосредственность судебного разбирательства

Суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно этой статье ЭПК, судом был нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства. Поскольку непосредственность изучения доказательств подразумевает изучение без “промежуточных связей”.

2) каковы основания и последствия перерыва в судебном заседании экономического суда?

Статья 172. Перерыв в судебном заседании

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий трех дней. О перерыве указывается в протоколе судебного заседания.

1

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем председательствующий объявляет в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе и при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, независимо от их присутствия в зале судебного заседания до объявления перерыва, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует его продолжению.

3) Дайте правовую оценку процессуальным действиям сторон и экономического суда. Как следовало сторонам и суду поступить по данному случаю?

Представитель ответчика мог заявить ходатайство и попросить о перерыве. После чего – представить необходимые доказательства суду. Из условий казуса понятно, что предоставление копии банковского платежного поручения не вызывает проблем.

Судья, в свою очередь, не имел право проверять наличие доказательства по телефону, о чём говорилось выше.

Статья 69 Если суд считает имеющиеся доказательства недостаточными, он может предложить представить дополнительные доказательства, имеющие значение для установления объективных обстоятельств дела и правильного разрешения спора.

Статья 171. Отложение судебного разбирательства

Суд вправе отложить судебное разбирательство при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании в случае непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, в том числе:

по ходатайству стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления или истребования у третьих лиц дополнительных доказательств;

4) Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Статья 67. Доказывание

Доказывание состоит в собирании, исследовании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

2

Статья 68. Обязанность доказывания

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дел о применении мер правового воздействия к юридическим лицам и гражданам (далее — меры правового воздействия) обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для применения мер правового воздействия, возлагается на контролирующий орган.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе основываться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда в установленный судом срок, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

Статья 69. Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Если суд считает имеющиеся доказательства недостаточными, он может предложить представить дополнительные доказательства, имеющие значение для установления объективных обстоятельств дела и правильного разрешения спора.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательства выносится определение.

В определении об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства указывается срок и порядок представления истребуемого доказательства. Определение направляется лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

3

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает лицу, представившему соответствующее определение, для передачи суду.

Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в течение этого срока.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается судебный штраф в порядке, установленном главой 14 настоящего Кодекса.

Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду

5) Правильно применяя нормы материального и процессуального права, составьте резолютивную часть решения суда.

По данному делу мы не можем принять решение, поскольку доказательства, имеющие значение для дела, не исследованы. По данному вопросу мы можем принять определение и написать его резолютивную часть.

Статья 177. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

Суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение. В этом случае судебное разбирательство ведется исключительно в пределах обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Думается, резолютивная часть определения должна выглядеть следующим образом.

Суд, ознакомившись с имеющимися материалами дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав доводы сторон, частично подтвержденные письменными доказательствами, руководствуясь ст.177, 69,195, 196 ЭПК

Определил:

Необходимость дополнительно исследовать доказательства, на которые ссылается ответчик, а именно изучить копию банковского платежного поручения.

4

КАЗУС-2

ООО «Профессионал» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Турон» о перечислении 200 млн сум. на счет

ООО«Азия». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем

ООО«Азия» обратилось с иском к ООО «Профессионал» взыскании денежных средств по договору поставки.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ООО

«Профессионал» заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ООО «Плюс» и ООО «Арал», к которым в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности ООО

«Профессионал» по данному договору поставки в равных долях. Представитель ООО

«Профессионал» также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленному иску, поскольку передало свои права и обязанности по договору ООО

«Плюс» и ООО «Арал», в связи с чем они должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец с этим не согласился, указав, что договор заключался с ООО

«Профессионал» и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.

Входе судебного разбирательства выяснилось, что средства ООО «Азия» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Центрального Банка Республики Узбекистан.

Статья 45. Замена ненадлежащего ответчика

Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может до принятия решения с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

О замене ненадлежащего ответчика суд выносит определение.

После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится сначала.

Статья 46. Процессуальное правопреемство

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования,

5

перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии экономического судопроизводства.

О замене стороны правопреемником суд выносит определение.

Определение о замене стороны правопреемником может быть обжаловано (опротестовано).

После замены стороны правопреемником экономическое судопроизводство продолжается в той же стадии, в которой произведена замена.

Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.

Из условий казуса мы видим, что изначально ответчик не соглашается с заменой ненадлежащего ответчика с ООО «Профессионал» на ответчиков ООО «Плюс» и ООО

«Арал». В этой ситуации мы можем попытаться понять негодование истца. Но далее согласно условиям казуса, в ходе судебного разбирательства было установлено, что средства ООО Азия не поступили по вине РКЦ Центрального Банка Республики Узбекистан. Если данное обстоятельство было установлено, то истцу в этой ситуации разумно было бы согласиться с заменой ненадлежащего ответчика, скорее всего он дал такое согласие, поскольку источник проблемы установлен судом. Исходя из этого, суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика согласно статье 45 ЭПК.

(Далее идет мотивировочная и резолютивная часть определения)

Суд, ознакомившись с имеющимися материалами дела, а именно с договором о банковском обслуживании между коммерческим банком «Турон» и ООО

«Профессионал», договором поставки между ООО «Профессионал» и ООО «Азия», исследовав предоставленные доказательства, выслушав доводы сторон, подтвержденные письменными доказательствами, руководствуясь ст.45, 195, 196, 197 ЭПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Профессионал».

Привлечь в качестве ответчика по иску ООО «Азия», о взыскании денежных средств по договору поставки, РКЦ Центрального Банка Республики Узбекистан.

После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела произвести сначала.

6

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок.

КАЗУС-3

Отделение коммерческого банка обратился к заемщику – ООО «Ремонт» об обращении взыскании на заложенное имущество – нежилое помещение.

При рассмотрении иска отделения коммерческого банка к АО «Ремонт» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию экономический суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на АО «Сервис-плюс». Определением экономического суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело АО «Сервис-плюс» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами коммерческого банка и АО «Ремонт» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то что указанный акт был составлен сторонами на основании определения экономического суда

Входе подготовки дела к судебному заседанию арендатор данного помещения АО “Автострой” обратилось в экономический суд с заявлением о допуске его к участию в деле.

Однако судья определением отказал в допуске АО «Автострой» в данный процесс, ссылаясь на то, что права арендатора в данном процессе никак не затрагиваются.

Вданном казусе ключевым моментом является обращение арендатора АО “Автострой” с заявлением о допуске его к участию в деле. Исходя из условий казуса у него нет самостоятельных требований относительно предмета спора. Но в результате удовлетворения иска судом, ответчик - юрлицо «Ремонт» - может лишиться своего нежилого помещения, которое арендует АО “Автострой”. Данный факт, по нашему мнению, может повлиять на на их права либо обязанности по отношению к юрлицу «Ремонт». В связи с этим, согласно статье 48 ЭПК, третьи лица, не заявляющие своих требований относительно предмета спора, имеют право вступать в дело на стороне одной из сторон. Действия судьи неправомерны, он должен был принять определение

опривлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле.

(далее мотивировочная и резолютивная часть определения)

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, суд, изучив заявление АО “Автострой” о допуске его к судебному заседанию в споре между истцом -отделением

7

коммерческого банка и ответчиком - АО «Сервис-плюс», пришел к выводу, что акт суда может затронуть материально-правовой интерес АО “Автострой”, и вследствие чего повлиять на права либо обязанности по отношению к АО «Сервис-плюс».

Согласно вышеуказанному и руководствуясь ст. 48, 195, 196, 197 ЭПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление АО “Автострой” о допуске его к судебному заседанию, и привлечь его в качестве третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок.

КАЗУС-4

Учредители ООО “Хива” Ибрагимов А., Рахимов Б., Иванов С. (гражданин России), обратились в межрайонный экономический суд г. Ташкента с исковым заявлением о признании договора займа недействительным, заключенного между

ООО «Хива» и ООО «Хумо». В суде интересы истца представляет прокурор, а интересы ответчика - юрисконсульт ООО “Хива” и адвокат Камолов А., который выступает в интересах ООО «Хумо».

ООО «Хумо» возражало против иска, поданного истцом, и просило отказать в его удовлетворении.

1 июня 2019 года между ООО «Хива» и ООО «Хумо» был заключен договор займа, по которому кредитор обязался передать деньги в размере 100 000 евро, а заемщик обязался возвратить.

Согласно материалам дела, по вышеуказанному договору платежи по передачи денег не осуществлялись.

ОТВЕТ

Статья 3. Право на обращение в экономический суд и форма обращения

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в экономический суд (суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в суд осуществляется в форме:

8

искового заявления — по спорам, возникающим из гражданских

правоотношений;

ГК РУз Статья 732. Договор займа

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества (cумму займа).

Статья 735. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если срок возврата суммы займа договором не установлен, она должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Статья 736. Последствия нарушения заемщиком договора займа

Если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частями первой и второй статьи 327 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью первой статьи 734 настоящего Кодекса.

Статья 25. Подведомственность дел

Экономическому суду подведомственны:

1) дела по спорам, возникающим в экономической сфере из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также гражданами, являющимися сторонами при рассмотрении дел по корпоративным спорам (далее — граждане);

Статья 26. Споры, разрешаемые экономическим судом

Экономический суд разрешает споры:

9

4) о признании сделки недействительной

Статья 32. Подсудность дел

Дела, подведомственные суду, рассматриваются межрайонными, районными (городскими) экономическими судами, за исключением дел, подсудных Верховному суду Республики Узбекистан и Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам.

Статья 49. Участие прокурора в деле

Исковое заявление (заявление) в межрайонные, районные (городские) экономические суды предъявляют прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, районов (городов) и приравненные к ним прокуроры, а в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды — прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента или их заместители.

Прокурор может участвовать в разбирательстве дела только в случаях, когда это предусмотрено законом, а также по делам, возбужденным на основании его искового

заявления (заявления).

Прокурор, предъявивший исковое заявление (заявление) в интересах гражданина, юридического лица и государства, пользуется правами и несет обязанности истца, за исключением права заключения мирового соглашения или медиативного соглашения.

Из ГПК РУз чтобы сравнить Статья 26. Подведомственность дел Суду по гражданским делам подведомственны дела:

1) по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных,

земельных и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению других судов или иных органов; В данном казусе спор между

двумя ООО.

Следовательно, экономический суд принимает исковое заявление в свое производство и выносит определение.

Статья 152. Разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству

Судья единолично не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд разрешает вопрос о принятии его к производству, об отказе в принятии либо возвращении.

О принятии, отказе в принятии искового заявления к производству либо возвращении искового заявления выносится определение, копии которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле.

10