Ответы ЭПП

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в экономический суд (суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в суд осуществляется в форме:

искового заявления — по спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

Статья 25. Подведомственность дел

Экономическому суду подведомственны:

5) дела по корпоративным спорам, указанным в статье 30 настоящего Кодекса, за исключением трудовых споров;

Статья 30. Дела по корпоративным спорам

К делам по корпоративным спорам относятся:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном фонде (уставном капитале) хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследуемого имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном фонде (уставном капитале) хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Статья 48. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения суда первой инстанции, если оно может повлиять на их права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения или медиативного соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

31

О привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле или об отказе в этом выносится определение.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится сначала

Статья 157. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска

Истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Статья 130. Примирение сторон

Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях экономического судопроизводства.

Статья 131. Заключение мирового соглашения или медиативного соглашения

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или медиативное соглашение.

Мировое соглашение или медиативное соглашение может быть заключено по любому делу искового производства.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии экономического судопроизводства и в процессе исполнения судебного акта, а медиативное соглашение — в суде первой инстанции до удаления суда в отдельную (совещательную) комнату для принятия судебного акта.

Мировое соглашение считается заключенным после утверждения его судом.

Статья 133. Рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании судом, в производстве которого находится дело. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 127 настоящего Кодекса.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

32

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Итог:

Это корпоративный спор связанное с долей в уставном фонде.

Данное дело подведомственно экономическому суду.

Исковое заявление.

Истец отказывается от иска и ходатайствует о мировом соглашении.

Стороны согласны о заключении соглашения, а также третьи лица не предъявляют никакие требования, все были извещены надлежащим образом, но третьи лица не явились в суд.

Основываясь на статью 133 ЭПК не явка лиц в суде надлежащим образом извещенные, не является препятствием о заключении мирового соглашения.

Таким образом третье лицо не имеет право обжаловать в апелляционном порядке, так как он был надлежащим образом извещен и являлся участником данного дела.

КАЗУС-14

Интересы государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №243 г.Ташкента» в экономическом суде представлял по доверенности юрисконсульт Д.Наврузов, который является юрисконсультом Центра по оказанию юридических услуг при районных (городских) отделах юстиции. В судебном заседании судья не утвердил полномочия представителя, указав, что интересы школы вправе представлять только директор школы, работники, входящие в штат работников школы, а также адвокаты.

Выступавший от имени истца адвокат Иванов А. представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем об оказании юридической помощи ему поручается ведение экономического дела в Экономическом суде по иску государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №243 г.Ташкента» к АО «Нихол» о возмещении понесенных убытков за поставленное варенье и печенье ненадлежащего качества. В предварительном заседании Иванов А. заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с образовательным учреждением с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение.

33

Ответ

Статья 26. Споры, разрешаемые экономическим судом

Экономический суд разрешает споры:

5) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

Статья 32. Подсудность дел

Дела, подведомственные суду, рассматриваются межрайонными, районными (городскими) экономическими судами, за исключением дел, подсудных Верховному суду Республики Узбекистан и Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам.

Статья 33. Общие правила подсудности

Иски к юридическим лицам предъявляются в суд по месту их государственной регистрации.

Статья 61. Ведение дел через представителей

Дела юридических лиц в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и (или) их представители.

Если это непосредственно не предусмотрено в законе, договорными (добровольными) представителями могут быть:

1)адвокаты;

2)работники юридических лиц — по делам этих юридических лиц;

3)уполномоченные представители некоммерческих организаций — по делам членов этих организаций;

4)уполномоченные представители некоммерческих организаций, которым законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

5)один из процессуальных соучастников по поручению других соучастников;

6)другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя могут заниматься только адвокаты.

Статья 62. Оформление полномочий представителя

34

Полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть указаны в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени юридического лица должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и заверена печатью этого юридического лица (при наличии печати).

Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законодательством.

Статья 4. Полномочия адвоката (О ГАРАНТИЯХ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ АДВОКАТОВ)

Адвокат имеет право заниматься адвокатской деятельностью на всей территории Республики Узбекистан, а также за ее пределами, если это необходимо для выполнения принятого поручения и не противоречит законодательству соответствующих государств.

Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером.

Статья 64. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Сведения о документах, подтверждающих полномочия указанных лиц, заносятся в протокол судебного заседания, а при необходимости их копии приобщаются к делу.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям законодательства, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Делаем вывод, что ордер адвоката является документом, подтверждающим соглашению между клиентом и суд неправомерно потребовал предоставить соответствующее соглашение.

Если спросят про судебный акт, то пишется определение об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно 8 пункту 107 статьи (истец, в интересах которого прокурором, государственным органом и иным лицом предъявлен иск, отказался от иска).

35

КАЗУС-15

Постоянно действующим третейским судом было принято решение о взыскании с АО «Термопласт» в пользу АО «Узбек Уран» убытков по договору поставки.

АО «Узбек Уран» обратилось в экономический суд с заявлением об оспаривании законности решения третейского суда, мотивируя это тем, что судебного заседания по делу вообще не проводилось (и соответственно стороны туда не вызывались), тем самым были нарушены практически все принципы третейского производства.

АО «Термопласт» в судебном заседании пояснило, что судебное заседание не проводилось по согласию сторон, это подтверждается документами, и такое рассмотрение дела не противоречило правилам рассмотрения дел в данном третейском суде.

Ответ

Статья 25. Подведомственность дел

Экономическому суду подведомственны:

4) дела, связанные с третейским разбирательством;

Статья 32. Подсудность дел

Дела, подведомственные суду, рассматриваются межрайонными, районными (городскими) экономическими судами, за исключением дел, подсудных Верховному суду Республики Узбекистан и Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам.

Статья 33. Общие правила подсудности

Иски к юридическим лицам предъявляются в суд по месту их государственной регистрации.

Статья 38. Договорная подсудность (вдруг если попадётся такой вопрос, но если его не будет, то данная норма необязательна)

Подсудность, установленная статьями 33 и 34 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Статья 66. Понятие и виды доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,

36

а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, консультациями (пояснениями) специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Статья 67. Доказывание

Доказывание состоит в собирании, исследовании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Статья 68. Обязанность доказывания

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе основываться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статья 223. Оспаривание решения третейского суда

Решение третейского суда по спору, подведомственному экономическому суду, может быть оспорено стороной третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в экономический суд в течение тридцати дней со дня его получения.

Статья 225. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в экономическом суде, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

При рассмотрении дела в судебном заседании экономический суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса оснований

37

для отмены решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

При рассмотрении дела в судебном заседании экономический суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Статья 226. Основания к отмене решения третейского суда

Решение третейского суда подлежит отмене экономическим судом, если сторона третейского разбирательства, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что:

5) сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не была надлежаще уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда и потому не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Решение третейского суда подлежит отмене экономическим судом, если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом, или спор рассмотрен третейским судом, образованным в нарушение требований статьи 5 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах», либо третейский суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Статья 227. Определение по делу об отмене решения третейского суда

По результатам рассмотрения дела об отмене решения третейского суда экономический суд выносит определение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для принятия решения.

Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства в соответствии с третейским соглашением вновь обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или обратиться в экономический суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В случае, если решение третейского суда отменено экономическим судом полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения, или решение было вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, или содержит выводы по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в экономический суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

38

Определение экономического суда по делу об отмене решения третейского суда может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 9. Споры, разрешаемые третейскими судами (о третейских судах)

Третейские суды разрешают споры, вытекающие из гражданских правоотношений, в том числе экономические споры, возникающие между субъектами предпринимательства.

Третейские суды не разрешают споры, вытекающие из административных, семейных и трудовых правоотношений, а также иные споры, предусмотренные законом.

Статья 12. Форма третейского соглашения

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение может быть оформлено в виде оговорки в договоре, которая является составной частью договора, или в виде отдельного соглашения.

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами третейского соглашения, либо заключено путем обмена письмами или сообщениями с использованием средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

третейского суда

Каждой стороне третейского разбирательства должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Если стороны третейского разбирательства не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется с участием сторон третейского разбирательства или их представителей.

Сторонам третейского разбирательства должно быть заблаговременно направлено либо вручено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается третейским судом в порядке, предусмотренном статьей 34 настоящего Закона.

Если стороны третейского разбирательства не договорились об ином, то третейский суд рассматривает спор в закрытом заседании.

39

Согласно 2 части 7 пункту Постановления Высшего Хозяйственного Суда РУз «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ТРЕТЕЙСКИМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ», стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. В этом случае, если представленные по делу документы (доказательства) являются достаточными, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов.

15.5. Решение третейского суда может быть отменено по основанию, предусмотренному в пункте 5 части первой статьи 226 ЭПК, только по заявлению стороны третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда. То есть, решение третейского суда не может быть отменено экономическим судом по данному основанию в случае представления доказательств о том, что сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда и в связи с этим не могла представить свои доказательства.

ВЫВОД: лицо не было извещено, так что суд может отменить решение третейского суда, хотя сторона должна предоставить третейское соглашение, где отсутствует пункт о рассмотрении спора без участия сторон. Об отмене выносится определение.

КАЗУС-16

Воинская часть 4465 обратилась в экономический суд с иском к перевозчику – АО «Узбекистонтемирйуллари» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья экономического суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Ответ

Статья 26. Споры, разрешаемые экономическим судом

40