Ответы ЭПП

В случае отказа в удовлетворении или частичном удовлетворении исковых требований, предъявленных освобожденными от уплаты государственной пошлины государственными органами и иными лицами в интересах юридических лиц и граждан, государственная пошлина взыскивается с лиц, в интересах которых предъявлен иск, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано.

По соглашению лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с правилами, изложенными в настоящей статье.

Статья 72. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

КАЗУС-8

Висполнительном производстве районного отдела Бюро принудительного исполнения при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан имелся исполнительный лист экономического суда о взыскании с ООО “Турон” в пользу взыскателей в общей сложности 1 351 745 569 сум, на основании которого районным отделом Бюро принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство.

Входе исполнительного производства государственным исполнителем был составлен акт о наложении ареста на 5 видов зданий и сооружений, принадлежащих

ООО“Турон”, и вынесено решение о их продаже на электронном онлайн-аукционе. На основании вынеуказанного решения государственного исполнителя ГУП «Центр по организации электронных онлайн-аукционов» имущества ООО “Турон” были выставлены на электронном онлайн-аукционе для реализации.

Учредитель ООО гражданин Салимов (истец) обратился в межрайонной экономической суд г. Ташкента с иском к ответчикам (ООО “Турон”, районному отделу Бюро принудительного исполнения и ГУП) признать недействительным протокол о результатах продажи на электронном онлайн-аукционе и применить последствия его недействительности.

Определением суда ООО “Бахор” (покупатель) привлекается к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора.

21

В судебном заседании истец изменил предмет иска и обратился уже не с иском о признании недействительным протокола о результатах продажи на электронном онлайн-аукционе, а с иском о признании недействительными торгов ГУП на электронном онлайн-аукционе.

Статья 336. Выдача исполнительного листа (ЭПК)

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения государственному исполнителю в течение пяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Статья 23. Возбуждение исполнительного производства (ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ОБ ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ)

Государственный исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или иного органа, его выдавшего, либо взыскателя (если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Закона) и возбудить исполнительное производство (за исключением случаев, предусмотренных главой 31 настоящего Закона). Если законодательством предусмотрены обязательные приложения к отдельным видам исполнительных документов, то они должны быть представлены государственному исполнителю вместе с исполнительным документом.

По имущественным взысканиям по заявлению взыскателя или по собственной инициативе государственный исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.

Статья 48. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения суда первой инстанции, если оно может повлиять на их права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Статья 157. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска

Истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

КАЗУС-9

22

Интересы государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №243 г.Ташкента» в экономическом суде представлял по доверенности юрисконсульт Д.Наврузов, который является юрисконсультом Центра по оказанию юридических услуг при районных (городских) отделах юстиции. В судебном заседании судья не утвердил полномочия представителя, указав, что интересы школы вправе представлять только директор школы, работники, входящие в штат работников школы, а также адвокаты.

Выступавший от имени истца адвокат Иванов А. представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем об оказании юридической помощи ему поручается ведение экономического дела в Экономическом суде по иску государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №243 г.Ташкента» к АО «Нихол» о возмещении понесенных убытков за поставленное варенье и печенье ненадлежащего качества. В предварительном заседании Иванов А. заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с образовательным учреждением с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение.

Статья 61. Ведение дел через представителей

Дела юридических лиц в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и (или) их представители.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных или ограниченно дееспособных лиц защищают в суде их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители). Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому избранному ими представителю.

Если это непосредственно не предусмотрено в законе, договорными (добровольными) представителями могут быть:

1)адвокаты;

2)работники юридических лиц — по делам этих юридических лиц;

3)уполномоченные представители некоммерческих организаций — по делам членов этих организаций;

4)уполномоченные представители некоммерческих организаций, которым законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

5)один из процессуальных соучастников по поручению других соучастников;

23

6) другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя могут заниматься только адвокаты.

Статья 62. Оформление полномочий представителя

Полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть указаны в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени юридического лица должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и заверена печатью этого юридического лица (при наличии печати).

Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законодательством.

Лицо, действующее в качестве договорного представителя (за исключением адвоката), кроме доверенности, представляет суду документ, подтверждающий статус договорного представителя.

Статья 157. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска

Истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статья 64. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Сведения о документах, подтверждающих полномочия указанных лиц, заносятся в протокол судебного заседания, а при необходимости их копии приобщаются к делу.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям законодательства, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

КАЗУС-10

Султонова И. обратилась в Экономический суд с иском к ООО «Камолот» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за

24

пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Экономического суда 07.02.2020 года возбуждено производство по делу. Определением Экономического суда от 15.04.2020 года производство по настоящему делу в части требования о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мехманова А.Ю., Ибрагимовой В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по утверждению мирового соглашения не заявлял.

От сторон поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Мехманов А.Ю. обратился в Экономический суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, утверждение мирового соглашения произведено без учета третьих лиц.

Статья 157. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска

Истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

О принятии либо отказе в принятии изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшении размера исковых требований, полного либо частичного отказа истца от иска выносится определение.

Статья 48. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения суда первой инстанции, если оно может повлиять на их права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения или медиативного

25

соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Статья 131. Заключение мирового соглашения или медиативного соглашения

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или медиативное соглашение.

Мировое соглашение или медиативное соглашение может быть заключено по любому делу искового производства.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии экономического судопроизводства и в процессе исполнения судебного акта, а медиативное соглашение — в суде первой инстанции до удаления суда в отдельную (совещательную) комнату для принятия судебного акта.

Мировое соглашение считается заключенным после утверждения его судом.

Статья 133. Рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании судом, в производстве которого находится дело. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 127 настоящего Кодекса.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

КАЗУС-11

АО «Мехнат» обратился в Экономический суд с заявлением к ООО «Любань» о признании недействительными сделок, заключенных данным юридическим лицом.

Своим определением от 25.01.2022 суд отказал в удовлетворении заявления. При этом

резолютивная часть определения Экономического суда объявлена 18.01.2022.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке акционерным

обществом «Мехнат» 05.05.2022. Определением апелляционного суда от 17.05.2022

жалоба возвращена заявителю со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 269 ЭПК РУЗ.

Истец сослался на тот факт, что не имел возможности для своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплаты государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. А также он указал, что поздно получил обжалуемый судебный акт.

Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в экономический суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

26

При этом, ООО «Мехнат» было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, по результатам которого судом первой инстанции было принято обжалуемое определение. В месте тем, он присутствовал при оглашении резолютивной части определения.

Статья 2. Задачами экономического судопроизводства являются:

• защита нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — юридическое лицо) и граждан в экономической сфере;

Статья 3. Право на обращение в экономический суд и форма обращения

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в экономический суд (суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в суд осуществляется в форме:

искового заявления — по спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

жалобы (протеста) — при обращении в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 154. Отказ в принятии искового заявления к производству

1) дело неподведомственно суду и ещё есть 4 причин …

Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано (опротестовано). В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Исходя из казуса нам не известно, почему суд отказался в принятии заявления к производству.

Статья 196. Содержание определения

Определение, вынесенное в судебном заседании, оглашается председательствующим в том же судебном заседании немедленно после его вынесения.

Статья 198. Исполнение определения

Определение суда исполняется немедленно, если иной срок не установлен законом или судом.

27

Мои слова: Суд совершил процессуальную ошибку, принял определение об отказе 25.01.2022, но резолютивную часть вынес 18.01.2022, не понятно почему…такое невозможно! А потом наш истец по истечении срока обжалования подаёт апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции.

Статья 199. Порядок и сроки обжалования (опротестования) определения

Определение суда может быть обжаловано (опротестовано) отдельно от решения суда, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба (протест) на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если настоящим Кодексом не установлен иной срок.

Статья 269. Возвращение апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) возвращается судьей, если:

5) апелляционная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении;

Исходя из условий казуса, наш истец попросил у суда восстановить пропущенный срок обжалования на определение суда. Можно сделать вывод, что это было ходатайство истца.

Статья 123. Восстановление пропущенных процессуальных сроков

По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока выносится определение.

Итог:

Суд совершил процессуальную ошибку (в разных сроках по частям) в принятии определения об отказе рассмотрения заявления.

Нам неизвестно причина отказа в принятии заявления к рассмотрению. Наш истец подал апелляционную жалобу на определение об отказе, но при

этом срок обжалования уже было пропущено. Однако истец имел уважительные причины и подал ходатайство о восстановлении срока обжалования. Но суд неправомерно принял определение о возврате апелляционной жалобы.

Суд должен был принять ходатайство и вынести определение о восстановлении срока подачи жалобу на определение суда первой инстанции в виде апелляции.

КАЗУС-12

28

Банк-кредитор обратился в экономический суд с иском о возврате суммы кредита к поручителю, обязавшемуся перед кредитором отвечать солидарно с должником по заемному обязательству. Иск заявлен по истечении трех лет со дня наступления срока возврата кредита. В исковом заявлении истец просил экономический суд восстановить срок исковой давности.

Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

По результатам изучения объяснений сторон, судья возвратил заявление по мотиву пропуска срока исковой давности.

Статья 2. Задачами экономического судопроизводства являются:

• защита нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — юридическое лицо) и граждан в экономической сфере;

Статья 3. Право на обращение в экономический суд и форма обращения

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в экономический суд (суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в суд осуществляется в форме:

искового заявления — по спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

Гражданский кодек Р Уз

Статья 150. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности — три года.

Итог:

Наш истец подаёт исковое заявление по истечении срока исковой давности. Однако он в своём исковом заявлении приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

29

Суд изучив заявление не принял определение о подготовке дела к судебному разбирательству, причиной выяснилось, что срок подачи искового заявления было пропущено.

При это суд совершил процессуальную ошибку, не обратил внимание на ходатайство, приложенное в самом исковом заявлении и принял определение о возврате.

Основанием принятия определения о возврате искового заявления указано в статье 155. ЭПК. Но в этой статье нету причины об истечении срока давности.

Суд должен был принять ходатайство и вынести определение о восстановлении срока исковой давности.

КАЗУС-13

Султонова И. обратилась в Экономический суд с иском к ООО «Камолот» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

(Корпоративное дело)

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Экономического суда 07.02.2020 года возбуждено производство по делу. Определением Экономического суда от 15.04.2020 года производство по настоящему делу в части требования о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мехманова А.Ю., Ибрагимовой В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по утверждению мирового соглашения не заявлял.

От сторон поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Мехманов А.Ю. обратился в Экономический суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, утверждение мирового соглашения произведено без учета третьих лиц.

Статья 3. Право на обращение в экономический суд и форма обращения

30