Кто вы, Хасбулатов?

Итоги 6 Съезда по-новому высветили фигуру председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатова. "Кто вы, доктор Хасбулатов?" - гадали органы печати и знатоки политических наук, - тонкий политик или амбициозный деятель, рвущийся к власти, спаситель демократических реформ или их коварный искуситель?" "Сторонник разумных компромиссов, стремящийся избежать лобового столкновения законодательной и исполнительной власти" - так считает сам Хасбулатов, отнюдь не склонный к преуменьшению собственных заслуг и политической роли. И я бы с этим определением согласился - с той, однако, поправкой, что компромисс зачастую достигался нарушением парламентской процедуры, а за самим компромиссом не просматривалось осмысленной цели.

В сложной игре на игровом поле 6 Съезда он подчас явно "подыгрывал противнику". Так было, например, когда Съезд принимал постановление об экономической реформе: шутками и прибаутками, едкими комментариями к едва ли не каждой серьезной поправке Хасбулатов большинство из них провалил. Бросив гайдаровской команде обидные слова - "ребята, которые растерялись" - он тем не менее спас "ребят" от полного разгрома.

Чем же объяснить тогда грубые выпады против Хасбулатова на Съезде и оголтелую кампанию против него в печати, которая, впрочем, взяв резкий старт, так же резко и прекратилась, подтвердив, что отечественная "свободная пресса" вполне управляема. Своя своих не познаша?

Выпады против Р. Хасбулатова - внешняя сторона глубокого раскола демократических сил, расхождения и, как водится, непримиримой конфронтации умеренного и крайнего крыла. Хасбулатов, по природе своей не склонный к крайностям, сделал ставку на "умеренных". В президентском окружении, напротив, верховодят "крайние". Ход 6 Съезда и его решения, по многим признакам, пролились холодным душем на Б. Ельцина и его команду. Но только крайняя предвзятость не позволяет им увидеть, что результат мог быть значительно более суровым, если бы не лояльная позиция главы законодательной власти.

Четыре сбоку - ваших нет

Не было ни гроша, да вдруг алтын! - захотелось воскликнуть, когда в секретариате Съезда, наряду с официальным "румянцевским" проектом Конституции, выдали еще четыре альтернативных - социалистический, коммунистический, демократический (от Собчака и Попова) и президентский (от Шахрая). Писание Конституций становится национальным видом спорта!

Нужна ли России новая Конституция? Полагаю, что да. Новые социальные и политические реальности, возникшие в обществе, должны найти, в конце концов, конституционное оформление и закрепление. Но конституционный процесс проходит не в безвоздушном пространстве. Он проходит в обществе, которое переживает один из самых тяжелых за всю свою историю кризисов.

В экономике - спад, вызвавший обнищание большинства населения страны. В социальной сфере - науке, образовании, культуре, здравоохранении - тяжелейшая ситуация, вынуждающая бастовать людей самых мирных и гуманных профессий. Вместо обещанного согласия - раскол, вместо гражданского мира - ожесточенная конфронтация политических сил. Апатия, отчаяние, неверие в завтрашний день - повсеместно. И на таком-то фоне народ собираются осчастливить новой Конституцией?

Одобрив концепцию конституционного процесса и основные положения "официального" проекта, подготовленного Конституционной комиссией, Съезд постановил вернуться к этому вопросу в более подходящих условиях. Казалось бы, вопрос закрыт? Как бы не так! Не удовлетворившись таким решением, "Демократическая Россия" приступила к сбору подписей, для того чтобы вынести "президентский" проект на референдум.

Перелистаем, хотя бы бегло, его страницы. Несмотря на провозглашение принципа разделения властей, одну из палат парламента возглавляет вице-президент. Президент назначает выборы в Народное Собрание, определяет дату начала его работы. Само собой, ему же принадлежит право назначения референдумов. Согласно переходным положениям, после принятия новой Конституции полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета прекращается и президент России назначает выборы депутатов по избирательному закону, утвержденному "в порядке исключения"... указом президента. Одним словом, "разделение властей" по этой Конституции удивительно напоминает дележ золотых червонцев в стране дураков: "Это - мое, и это - мое, и это - мое!"

Есть в проекте строки удивительные, редкостные. Не удержусь, процитирую: "Только народ может изменить основы конституционного строя Российской Федерации... Народ и каждый гражданин Российской Федерации имеют право оказывать сопротивление всякому, кто пытается изменить основы конституционного строя." Это - о будущей Конституции. Ну а как быть с нынешней? Как поступить с теми, кто, не спросясь у народа, ломает сегодня основы конституционного строя?