Куда рулят "демократические реформы"?

С огромной затяжкой, после почти двухмесячной волокиты, был повторно принят Закон РСФСР "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации". Преодоление вето президента на этот раз никакой сенсации не вызвало - воспринимаясь попервоначалу как пикантная деталь, президентское вето как-то очень скоро превратилось в рутинную парламентскую процедуру.

Согласно Закону, областной, краевой Совет народных депутатов является представительным органом власти, несущим всю полноту ответственности за социальное и экономическое развитие своего региона. По мнению же президента, его компетенцию следует укоротить: лишить права контролировать назначение лиц краевой, областной администрации, выражать им недоверие, регулировать их деятельность, а также сопротивляться решениям министерств и ведомств, касающимся данной территории. Другими словами, предлагается скопировать на местах систему власти, которая формируется в настоящее время в центре.

Любопытная вырисовывается тенденция: сначала выборы глав администрации переносятся под предлогом составления "графика", затем президент назначает глав администраций своими указами, а теперь вот вообще выводит из под контроля Советов. На местах последовательно формируется власть не только не избранная народом, но и неподконтрольная ему! Словом, есть повод задуматься над тем, куда же на самом деле рулит дирижабль "демократических реформ".

Что у вас происходит? Насколько устойчивы реформы в России? Эти вопросы задавались нам, членам российской делегации, на встречах с депутатами Европарламента. Пора их задать и самим себе.

Да, реформы в России необходимы, они назрели. Общество созрело для того, чтобы отказаться от консервативной административно-командной системы в экономике, политического монополизма, диктата идеологии. Отказаться, надо полагать, навсегда. В общественном сознании укрепилась мысль о необходимости создания экономической системы, основанной на многообразии и взаимодействии различных форм собственности, демократического гражданского общества, правового государства, в котором бы соблюдались права человека.

Собственно, такая политика и была обещана народу. За нее люди голосовали и на первом российском референдуме, и на выборах президента России. Но получили совсем другое. В области экономики - "шоковую терапию", сопровождающуюся мерами насильственного удушения государственного сектора, развалом системы управления, целенаправленным уничтожением трудовых коллективов. В области политики - конфронтацию, разрывающую общество на непримиримые части. В сфере духовной жизни - попытки выдрать, вычеркнуть, замарать черной краской целые десятилетия российской истории.

Эта разрушительная работа сопровождается распадом федеративных связей, межнациональными конфликтами, нарастающими потоками беженцев. Предельно дезорганизована и правовая система: сегодня закон никого не защищает и никому ничего не гарантирует.

Реформаторов это не смущает, по-видимому, они считают "некоторые издержки" вполне приемлемой ценой за очередное "светлое будущее". На этот раз - капиталистическое.

Хочет ли этого будущего народ? Его об этом не спрашивают. Но очевидно, что, сопоставляя обещания с реальными результатами политики, тысячи, миллионы людей сегодня чувствуют себя обманутыми: "Мы на такое не подписывались". Оценивая основные факторы развития, приходишь к выводу: кризис неизбежен. Вопрос лишь в том, когда он произойдет и какую цену заплатит народ за то, чтобы получить, наконец, власть, которая бы его уважала.

(8 марта 1992 г.)