Посовещались

С умилением и восторгом смотрю и слушаю, как телевидение и радио подают президентское конституционное совещание: "рабочая атмосфера", "конструктивный дух согласия", "весомые результаты"... Ни одного скучного лица, ни одной лишней фигуры у микрофона! Голоса дикторов звучат небесной музыкой. Вот бы так же - да о Верховном Совете, Съезде народных депутатов. Ан нет, на них сахарного сиропа не хватает. Их поливают другим продуктом...

Ладно, не будем завидовать. Тем более, что завидовать в сущности нечему. Совещание завершается пшиком. Вытащив наружу кучу российских "болячек", оно не пришло ни к какому решению. Не дать разгореться костру страстей - и то великая победа. Какая уж тут новая Конституция!

В кулуарах совещания обсуждается такой вариант: нельзя ли протащить новую Конституцию в обход Советов через "региональные" конституционные совещания, которые ее "парафируют"? Но даже сторонники президента понимают, что это - пустая затея. Если в Москве, под неослабным контролем президента и правительства, совещание идет с таким "натягом", то можно себе представить, какой "цирк" будет твориться в российской глубинке!

(13 июня 1993 г.)

Блокнот. Наперегонки...

Президентом Российской Федерации подписан указ о восстановлении государственной монополии на производство, хранение и оптовую продажу вина и алкогольной продукции. В свете многочисленных сообщений о фальсификации спиртных напитков, случаях отравления граждан алкогольными суррогатами подобную меру следовало бы только приветствовать, если бы... Если бы не была закончена работа над Законом о государственной монополии на винно-водочные изделия, который в ближайшие дни должен был лечь на стол президента на подпись.

Президент не выдержал - нарушив разделение властей, вырвал у парламента честь принятия популярной меры (которая, между прочим, исправляла его, президента, ошибку). Но государственный ли это подход? Что толку писать законы и указы, если в результате конфронтации не исполняются ни те, ни другие?

Парламентская неделя о чем пишут депутатам?

64 867 - столько писем и телеграмм пришло в Верховный Совет с начала текущего года. О чем пишут депутатам? Примерно треть писем - социальные проблемы: жилье, зарплата, пенсии. Еще треть - вопросы государственного управления и экономики. Каждое десятое - посвящено вопросам законности и правопорядка.

В последней почте много писем о конституционной реформе. Письма, разумеется, разные: одни - за, другие - против. Многие критикуют оба опубликованных проекта - "румянцевский" и президентский. "Все, что написано в обоих проектах Конституции, - пишет Филиппов из Торжка, - о правах человека, достойной его жизни, о равенстве в правах и свободах - никакими гарантиями не подтверждается. Все это бред. На деле будет происходить обогащение одних и сдирание шкуры с других."

С позиций рабочего человека раскладывает свои "за" и "против" Ильин из Санкт-Петербурга: "Как я понимаю, в любом из вариантов новой Конституции будут даны права лишь тем, кто будет иметь деньги, землю и, стало быть, власть. Рабочий человек, создающий материальные ценности, будет рабом. Он лишается иметь постоянную, защищенную от произвола работу, бесплатное лечение, право получать от государства жилье, бывать в домах отдыха или санаториях и т.д. Раньше мы боялись репрессий, не имели возможности выехать во время отпуска заграницу. Имели мизерную заработную плату, но могли жить на 45 рублей в месяц. Сейчас нам внушают, что мы приобрели свободу. Да, приобрели, но какую? Свободно ходить в магазин, как в музей. Но лишились возможности поехать в другой город к родственникам и даже выехать загород. Можно ли этому радоваться, если ты унижен морально, материально, а теперь и политически?"

Кто же эти люди, которые обещали народу свободу, а на деле - надели новые цепи? "Мы жили при советской власти, - утверждает Сидорчук из Омска, - которую воплощали в жизнь нынешние президент и экс-президент, бывшие секретари обкомов. И если они сами ругают то, что строили, то надо подумать о личностях самих строителей. Не сумев возвести одно здание, они взялись за строительство другого. Результаты, как видим, еще более плачевные. Строительство социализма и оказалось проваленным потому, что архитекторами и инженерами оказались не только бездарные в профессиональном отношении люди, но и безнравственные."

В письме Ленкова из Санкт-Петербурга анализируется механизм кризиса, его скрытые пружины: "Беспредел в ограблении общества развязан преднамеренно. Ну а как иначе, да еще в кратчайшие сроки, осуществить первоначальное накопление капитала? Как обесценить и пустить с молотка фабрики и заводы, если не сделать их нерентабельными, банкротами? Как, не расстроив до предела существующую организацию общества, доказать ее нецелесообразность? Нарушение сырьевых потоков, бесцеремонное изъятие оборотных средств предприятий, необъяснимое растягивание сроков взаимных платежей и очевидная искусственность инфляционного кризиса - все это взаимодополняющие звенья одного, тщательно продуманного плана по преодолению сопротивления народа процессу приватизации. Окопавшимся у власти мафиозным структурам диктатура нужна для захвата всех материальных ценностей государства в частную собственность и они при этом не остановятся ни перед чем. В их распоряжении в настоящее время оказались властные структуры, средства массовой информации, полная поддержка международного капитала. О каких конституционных спорах может идти речь!"

Рабочий Богданов из Ельца подвел черту под приватизацией более лаконично: "Лично я не пойду просить милостыню, а отниму то, что забрали у меня." Вы думаете он шутит, господа?