1. Уголовно-Процессуальные отношения

Уголовно-процессуальные правоотношения можно определить как общественные отношения, урегулированные уголовно-процессуальным правом.

Теория права выделяет в правоотношении четыре взаимодействующих элемента:

• субъект правоотношения

• объект правоотношения

• субъективное право

• юридическая обязанность

Субъектами уголовно-процессуальных правоотношений являются государственные органы, должностные лица, граждане, организации. Всегда должен выступать государственный орган или должностное лицо, которые наделены властными полномочиями.

Любое правоотношение — это отношение как минимум двух субъектов, наделенных правами (мерой возможного, свободного поведения) и обязанностями (мерой должного, обязательного поведения). Соответственно, каждый субъект уголовно-процессуального правоотношения имеет права и несет обязанности.

Субъекты уголовно-процессуальных отношений:

• государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (органы дознания и предварительного следствия, прокуратуры и суда). Это лица, наделенные властными полномочиями, которые обязаны обеспечивать, в пределах своей компетенции, решение задач уголовного процесса, обеспечивать права и законные интересы личности в уголовном процессе, участвовать в доказывании. Данные лица вправе принимать решения, постановления, определения, суд также вправе выносить приговор;

• участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, адвокат, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители)

Признаки:

• Для этих правоотношений характерен корреспондирующий характер отношений сторон, поскольку участники уголовно-процессуальных правоотношений наделяются взаимными юридическими правами и обязанностями.

• Правоотношения в уголовном процессе характеризуются как властные отношения

• Носят волевой характер

• Охраняются гос-м

• В уголовно-процессуальных правоотношениях в силу публичности уголовного судопроизводства преобладает публичное начало

• Уголовно-процессуальные правоотношения являются средством реализации правовых предписаний и следствием регулирования поведения граждан, государственных органов при возбуждении уголовного дела, его расследовании, судебном разбирательстве и при производстве в других стадиях уголовного процесса

2. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Защитник:

Ст.53: Защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.

! Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов в защиту подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лежит на стороне обвинения. Все доводы, обосновывающие их невиновность или смягчающие ответственность, должен выявлять, собирать, закреплять и представлять дознавателю, следователю, прокурору, суду адвокат или другой защитник.

В этом состоят особенности участия защитника в доказывании, субъектом которого он признан. Согласно предписаниям УПК адвокат вправе собирать доказательства путем: получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др. Собирание доказательств адвокат осуществляет посредством совершения процессуальных действий, которые включают как следственные и судебные, так и иные действия, предусмотренные УПК.

К иным процессуальным действиям, предусмотренным законом, относятся действия адвоката по собиранию доказательств.

Закон об адвокатуре в систему средств доказывания включает и такие, как возможность собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, собирать и представлять документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, фиксировать, в том числе с помощью технических средств, информацию, содержащуюся в материалах дела.

+ Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в участии в производстве следственных действий. Защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в производстве иных следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству, либо по ходатайству самого защитника.

Подозреваемый:

Ст.46: Подозреваемый вправе представлять доказательства.

Показания подозреваемого – отдельный вид доказательств. Поэтому его роль в доказывании, разумеется, велика.

Показания подозреваемого — это полученные при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксиро­ванные в установленном законом порядке сведения, сообщен­ные лицом об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, или для его за­держания, или для при­менения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения, или для уведомления о подозрении его в соверше­нии преступления, а равно об иных обстоятельствах.

Предметом показаний подозреваемого является информа­ция, в связи с наличием которой в отношении его было возбу­ждено уголовное дело, лицо было задержано или в отношении его была избрана одна из мер пресечения. Также это могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Показания подозреваемого, как и в случае с обвиняемым, служат не только доказательством, но и средством защиты его законных интересов. Процессуальные правила производства допроса подозревае­мого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показа­ний, те же, что и для обвиняемого.

Обвиняемый:

Ст.47: Обвиняемый вправе представлять доказательства.

Показания обвиняемого — также отдельный вид доказательств. Это полученные при допросе, про­ веденном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в предусмотренном законом порядке сведения, которые исходят от лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по уголовному делу и имеющихся в уголовном деле доказательствах либо об иных об­стоятельствах.

Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, позволяют ус­тановить обстоятельства, подлежащие доказыванию, с другой — являются средством защиты от предъявленного обвинения.

Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет дока­зывания.

! При оценке показаний обвиняемого также необходимо учи­тывать, что он является участником процесса, заинтересован­ным в определенном исходе разбирательства уголовного дела.

Потерпевший:

Ст.42: потерпевший вправе представлять доказательства.

Показания потерпевшего – также отельный вид доказательств. Это сведения, сообщенные в ходе допроса лицом, которое было признано потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом по­казаний свидетеля (любые об­стоятельства, относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими лицами). Процессуальный порядок допроса потерпев­шего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключе­нием некоторых особенностей.

Дача показаний не только обязанность потерпевшего, но и его право. Допрос может быть произведен как по инициа­тиве дознавателя, следователя и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважи­тельной причины потерпевший может быть подвергнут приво­ду.

Гражданский ответчик:

Ст.54: вправе собирать и представлять доказательства.

Гражданский ответчик участвует в доказывании для охраны своих законных имущественных интересов. Этим и определяются пределы его прав как субъекта доказывания Он может представлять доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту особенность процессуального положения гражданского ответчика, ограничивая ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера гражданского иска.

Их представители:

Ст. 45, 55. + уже описаны подробно в билетах 38(1) и 39(1).

Рассмотрение кассационных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судьи изучают кассационные жалобу по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений

2) о передаче кассационных жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В случае отказа судьи участники процесса, подавшие кассационные жалобу, вправе обратиться с жалобой к Председателю ВС или его заму для проверки и отмены первоначального постановления судьи об отказе. Председатель Верховного Суда, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании и вынести постановление о передаче кассационных жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании.

Если в изученной судьей жалобе и материалах уголовного дела усматриваются допущенные нижестоящими судами нарушения и основания к отмене или изменению приговора, судья выносит постановление о передаче кассационных жалобы с уголовным делом для рассмотрения их в судебном заседании кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда, кассационные жалоба рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано.

Уголовное дело по кассационным жалобе рассматривается в судебном заседании в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда - в течение двух месяцев.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные лица по их ходатайству об этом. Лицо, содержащееся под стражей, участвует в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи по ходатайству. Вопрос о форме участия в СЗ лица, содержащегося под стражей, решается судом.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется коллегиально — президиумом верховного суда субъекта окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в составе трех судей.

Заседание условно можно разделить на три части.

Первую — подготовительную — проводит судья, председательствующий в заседании. Он открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению; объявляет состав суда, сообщает, кто из сторон участвует и присутствует в зале, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и ходатайства.

Вторая — включает в себя изложение доводов жалобы сторонами. В ней судья-докладчик сообщает содержание обжалуемого решения и кассационной жалобы. Если лица, чьи интересы затрагивает решение суда кассационной инстанции, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу.

Третья — это вынесение и оглашение определения или постановления, принятого судом. Все вопросы решаются большинством голосов судей. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции ведет протокол.

Билет 10

Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.

Уголовный процесс – осуществляемая в установленном законом порядке юрисдикционная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленная на обеспечение возможности реализации УЗ.

Уг.процесс = Уг.судопроизводство = Уг.-процессуальная деятельность

Уг. судопроизводство - досудебное и судебное производство по уг. делу (ст.5 УПК).

Ст.6. Назначение уголовного судопроизводства
Материальная группа	Процессуальная группа
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.	Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Задачи уголовного судопроизводства (общие с УП):

1. Охрана прав и свобод человека и гражданина

2. Охрана собственности

3. Охрана общественного порядка и общественной безопасности

4. Охрана окружающей среды

5. Охрана конституционного строя РФ от преступных посягательств

6. Обеспечение мира и безопасности человечества

7. Предупреждение преступлений

Цель уголовного судопроизводства: обеспечение возможности законного, обоснованного и справедливого применения УЗ

(равноправные направления одной цели)

• Изобличить и наказать виновного

• Не допустить уголовное преследование и наказание невиновного

2. Вещественные доказательства.

- это любые объекты матери­ального мира, обладающие признаками или свойствами носи­телей доказательственной информации, полученные и приоб­щенные к уголовному делу в установленном законом порядке.

(ст.81)

К вещественным доказательст­вам относятся любые предметы в случаях, когда они обладают определенными качествами.

1. Предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специ­ально изготовленные, приспособленные или найденные на мес­те, которые были использованы для подготовки или соверше­ния преступления, а также для сокрытия его следов либо имели на себе следы.

2. Предметы, на которые были направлены преступные дейст­вия. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство: похи­щенные вещи, автомобиль и т. п.

3. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результа­те совершения преступления. К ним, в частности, относятся: до­рогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги и т.д.

4. Иные предметы и документы, которые могут служить сред­ствами для обнаружения преступления и установления обстоя­тельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесе­ны предметы, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям престу­пления или предметам преступною посягательства).

В уголовном деле должны при­сутствовать:

1) документ, из которого усматривается обнаруже­ние (получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т. д.);

2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличи­ тельных особенностей;

3) постановление (определение) о при­знании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

Вещественные доказательства по возможности упаковыва­ются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук пре­ступника), либо в специально отведенном месте либо переда­ются на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних слу­чаях в материалах уголовного дела должен быть документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо пе­редаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; пред­ меты, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), пе­редаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подле­жат возвращению законному владельцу;

деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Остальные предметы и ве­щи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве ве­щественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам.

:Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности

Подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Конституцией каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии этим вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Вопрос о подсудности решается следователем и прокурором при направлении дела в суд. Судья, получивший дело от прокурора, должен решить, подсудно ли дело данному суду. Если неподсудно, то оно должно быть направлено по подсудности без производства каких-либо процессуальных действий. Решение о направлении дела по подсудности должно быть выражено в постановлении судьи.

Подсудность делится:

• в зависимости от характера преступления (родовая)

• места совершения преступления (территориальная)

• субъекта преступления (персональная)

• признак подсудности по связи дел

Предметная зависит от квалификации преступления и указывает звено судебной системы по первой инстанции. Она определяется законом и не может быть изменена. Основную нагрузку несут мировые судьи и районные суды. Мировому судье - дела о преступлениях, где наказание не превышает трех лет и некоторые исключения. У районного суда остаточная компетенция. Подсудность верховных судов субъектов определяется прямым указанием видов преступлений, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности, дела, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну на момент принятия решения о подсудности дела, уголовные дела о преступлениях, которые, независимо от их квалификации, совершены членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, судьей Конституционного Суда РФ, судьей, мировым судьей, судьей конституционного суда субъекта РФ по их ходатайству.

Отнесение уголовных дел к подсудности военных судов в целом также обусловлено персональным признаком обвиняемого. Эти специализированные суды рассматривают дела только о тех преступлениях, которые совершены военнослужащими. В военных судах кроме персональной подсудности уголовных дел применяется и предметная подсудность. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

Для решения отдельных вопросов судебного контроля законодатель устанавливает альтернативную подсудность. Так, вопросы о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога подсудны суду по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Территориальный признак подсудности - уголовное дело должно рассматриваться судом, по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено. При совершении преступления в разных местах уголовное дело рассматривается судом по месту совершения большинства или по месту совершения наиболее тяжких преступлений. Изменение территориальной подсудности уголовного дела означает его передачу из территориального суда, которому оно подсудно в связи с местом совершения или окончания преступления. Изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства и производится: по ходатайству стороны (в случаях удовлетворения отвода, заявленного стороной всему составу соответствующего суда) либо по инициативе председателя суда (если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу). Основанием для изменения подсудности дел может быть наличие реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства, кого-либо из их родственников или близких лиц. После принятия решения о передаче дела по подсудности в другой суд споры о подсудности запрещены. Все спорные вопросы должны разрешаться в стадии подготовки к судебному заседанию.

Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается судом, в чьей подсудности находится дело о наиболее тяжком из вмененных преступлений.

Билет 11

1. Процессуально-правовые гарантии и их значение.

Процессуально-правовые гарантии — это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязан­ности и использовать предоставленные права.                  

Государственным органам правовые га­рантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам — реально использовать предоставлен­ные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Права, предоставленные органу государства , гарантированы обя­занностью соответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и установленными законом санкциями за невыполне­ние этих обязанностей.

Основу гарантий прав личности составляют закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Эти основополагающие нормы конкретизируются применительно к стадиям процесса и пра­вам, предоставленным участникам и иным субъектам уголовного процесса.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе являются:

1. право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозрева­ется или обвиняется, право иметь защитника;

2. судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения содержание лица под стражей.

3. равноправие сторон и состязательность в судебном разбира­тельстве;

4. предоставление только суду права признать обвиняемого ви­новным;                                            

5. возможность обжалования действий и решений и государственных органов, ведущих предварительное след­ствие, в суд.

Процессуальными гарантиями прав личности являются те сред­ства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Например, право обвиняемого иметь защитника гарантируется предоставлением права избрать защитника.

  Обязанность по обеспечению прав граждан — участников процесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство. Они обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК);  принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела; выносить законные, обоснованные и моти­вированные решения.

На органах дознания, следователе, прокуроре и суде лежит обязанность принять меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Обязанность государственных органов, ведущих процесс, обес­печивать участникам процесса возможность реализовать свои права обусловлена тем, что факти­ческое использование прав участников процесса — одно из важ­нейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, установления истины, защиты законных интересов личности в процессе. В этом смысле процессуальные права личности высту­пают в качестве особого вида процессуальных гарантий правосу­дия.

2. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

В зависимости от отношения к обвинению:

• Обвинительные

• Оправдательные

Практическое значение такой классификации доказательств состоит в обеспечении всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела, предотвращении обвинительного уклона в деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда. Кроме того, она имеет значение для определения порядка исследования доказательств в судебном следствии, поскольку первой должна представлять свои (уличающие) доказательства сторона обвинения, а второй (оправдывающие) — сторона защиты

По отношению к предмету доказывания:

• Прямые - сразу указывают на обстоятельства главного факта (прежде всего на виновность лица в совершении преступления)

• Косвенные - непосредственно указывают лишь на так называемые промежуточные (доказательственные) факты и только через них — на виновность.

Практическое значение этой классификации состоит в следующем. Если прямое доказательство дает основание для построения одной версии случившегося, то каждое косвенное доказательство, взятое в отдельности, всегда предполагает возможность одновременного построения нескольких версий. Поэтому при наличии косвенного доказательства необходимо искать и исследовать несколько версий случившегося.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве:

• Первоначальные - это такие доказательства, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказывания имеется один источник сведений, например очевидец события преступления.

• Производные - предполагают наличие в распоряжении субъекта доказывания источника, производного от первоначального, — например, свидетеля, ссылающегося на получение сведений об искомом обстоятельстве от другого лица; копии документа; слепка со следа, обнаруженного на месте происшествия, и т.д.

Значение данной классификации тесно связано с принципом непосредственности исследования доказательств. В силу этого принципа при наличии производного доказательства субъект доказывания непосредственности исследования доказательств должен стремиться к получению доказательства первоначального — показаний свидетелей-очевидцев, подлинника документа и др., при условии, если только они достижимы (свидетель может явиться в суд, подлинник документа существует, местонахождение его известно). Если производный свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательства. Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов его предшествующих допросов, которые по отношению к устным показаниям могут рас- сматриваться как производные доказательства.

Качественная характеристика источников сведений является основанием для классификации доказательств на :

• показания подозреваемого, обвиняемого;

• показания потерпевшего, свидетеля;

• заключение и показания эксперта;

• заключение и показания специалиста;

• вещественные доказательства;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

Данная классификация получила название легальной, поскольку прямо закреплена в законе. Помимо названных видов доказательств, в других нормах Кодекса указаны также показания и объяснения гражданского истца. Значение легальной классификации доказательств особенно велико, поскольку закон предъявляет к каждому из их видов особые и разнообразные требования.

Вкратце о каждом виде доказательств:

Показания подозреваемого, обвиняемого.

- это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Показания обвиняемого могут быть признательными (уличающими) или оправдывающими. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном признании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.д.

Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ отдачи показаний.

Показания потерпевшего, свидетеля

— это сведения, сообщенные им на допросе, проведен- ном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

— показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления;

— поскольку бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников.

Заключение и показания эксперта

— представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эк- сперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального по- рядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения эти- ми лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение и показания специалиста

— это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом.

Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

! Письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон, но не суда.

Вещественные доказательства

- любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Признак объективности — содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не для доведения ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей.

Признак незаменимости - утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутствующий доказательственный факт.

Протоколы следственных и судебных действий

Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

— фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

— удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

— составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Иные документы

Признаки:

— иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами;

— они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

— иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства;

— сведения, изложенные в иных документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу.

3.Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения

Подготовительная часть судебного заседания — это начальный этап стадии судебного разбирательства уголовного дела по существу, задача которой заключается в проверке наличия необходимых условий для проведения СЗ, определении круга лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечение возможности для исследования в суде всех необходимых доказательств, принятие мер по организации судебного процесса. При рассмотрении дел большой сложности и объема создаются программа и план судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания важна роль председательствующего, на которого возложена обязанность ее проведения. На этом этапе проявляется организационно-распорядительная функция председательствующего. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд;

2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов;

3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

Порядок проведения подготовительной части:

1. Открытие судебного заседания — это первое процессуальное действие, с которого начинается само судебное разбирательство, сообщение о том, заседание какого именно суда и по какому уголовному делу начинается. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание. Недопустимым является отложение слушания дела без какого-либо процессуального оформления и без выхода в СЗ.

2. Секретарь в присутствии всех явившихся участников процесса докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки. Секретарь должен доложить также о нахождении в зале судебного заседания представителей СМИ.

3. Председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

4. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями и с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Запрет свидетелю находиться в зале судебного заседания не является абсолютным.

5. Председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Председательствующий должен также установить личность потерпевшего, законных представителей, проверить их полномочия на участие в деле.

6. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Председательствующий должен разъяснить участникам, что лицо, заявляющее отвод, должно подробно изложить его мотивы, что отвод может быть заявлен именно на данном этапе судебного заседания; впоследствии он допускается только, когда основание для него становится известным позднее.

7. Председательствующий разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, эксперту, специалисту. Права подсудимым могут быть разъяснены и впоследствии в ходе судебного разбирательства по мере необходимости. Потерпевшему разъясняется его право на примирение с подсудимым, как по всем делам частного, так и по делам публичного обвинения. Эксперту и специалисту разъясняется их ответственность за разглашение данных предварительного расследования за дачу им заведомо ложных ответов на поставленные вопросы.

8. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств об исключении доказательств. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение об отказе в удовлетворении.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. В зависимости от характера заявленного ходатайства суд вправе отложить вопрос о его разрешении на более поздний этап судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Это неабсолютная величина, может быть отказано, если обстоятельства, которые он может установить, не имеют значения для дела.

9. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Судебное разбирательство является невозможным во всех случаях отсутствия обвинителя, при неявке защитника, когда его участие в деле является обязательным, подсудимого, за исключением некоторых случаев, переводчика, если в деле участвуют лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Билет 12

Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.

Доказательствами по УД являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для УД.

Свойствами доказательств являются такие предъявляемые к ним требования, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимость — свойство доказательств, которое определяет их способность устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по УД, а также иные обстоятельства, имеющие значение для УД. Относимость доказательства означает связь с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для УД	Допустимость - свойство доказательств, которое выражается в законности способа и порядка их собирания, а также процессуального оформления. Для того чтобы доказательство было признано допустимым, оно должно характеризоваться рядом признаков: а) получено в результате деятельности органов и должностных лиц, обладающих соответствующими полномочиями по УД. Если собираются следователем, то дело должно быть принято им к своему производству. Орган дознания собирает доказательства при производстве неотложных следственных действий в срок, не превышающий 10 суток с момента возбуждения и т.д. б) получено из предусмотренного законом источника. Не могут служить доказательствами по делу слухи, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, если она не была проверена и подтверждена процессуальным путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п. в) получено в установленном законом порядке. г) должно быть зафиксировано способом, предусмотренным УП законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства, то они фиксируются в протоколе допроса и т.д. Если доказательство не отвечает хотя бы одному из вышеуказанных признаков, то оно является недопустимым и не может быть положено в основу процессуальных решений по УД. Недопустимые: 1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. 2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. 3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.	Достоверность — свойство доказательств, которое выражается в их соответствии действительным обстоятельствам произошедшего события. Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо УС, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд.	Достаточность — свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для УД. Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по УД законное, обоснованное и мотивированное решение.
К относимым принято причислять доказательства, которые могут быть использованы, по крайней мере, для одной из следующих целей: 1) для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) для обнаружения других доказательств; 3) для установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания; 4) для «дублирующего» установления фактов и обстоятельств, уже установленных другими доказательствами, в целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии; для опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по уголовному делу; 5) для проверки полноты и достоверности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения.

В качестве доказательств представлены следующие их виды:

1) Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

2) Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по УД или в суде.

3) Показания потерпевшего (как у обвиняемого)

4) Показания свидетеля (как у О)

5) Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

6) Вещественные доказательства - любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств УД.

7) Протоколы следственных действий и судебного заседания

8) Иные документы (материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации)

2. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

Ст.193. Предъявление для опознания

Сущность заключается в предъявлении лицу какого-либо объекта с целью установления его тождества, сходства или различия с объектом, ранее воспринятым этим лицом.

- эффективное средство проверки доказательств + способ получения новых доказательств

1. Следователь может предъявить для опознания лицо/предмет/труп свидетелю, потерпевшему, подозреваемому/обвиняемому.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо/предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица/предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее 3х (Это правило не распространяется на опознание трупа). Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее 3х.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее 3х. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится по фотографии.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц / один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол.

Присутствие ПОНЯТЫХ – обязательно!

Ст.194. Проверка показаний на месте

1.- проводится на месте, связанном с исследуемым событием с целью установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

могут быть проверены показания, ранее данные подозреваемым/обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться (это может быть только в случаях, когда это место ему не известно из других источников). Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

ПОНЯТЫЕ – могут участвовать по усмотрению следователя.

Могут применяться различные технические средства фиксации (аудио- и видеозапись и др.).

Ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Институт возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является исключительным и дополнительным способом проверки правосудности судебных решений, вступивших в законную силу. Исключительность способа проверки в том, что производство проводится при наличии исключительных обстоятельств. Дополнительный характер в том, что данный способ используется тогда, когда исчерпан апелляционный порядок проверки судебных решений и не применимо кассационное производство и производство в порядке судебного надзора.

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого деяния, являющихся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность доказательств или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного решения.

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного приговора.

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции;

2) установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, данные, полученные в ходе предварительного расследования.

Прокурор постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет материалы руководителю следственного органа для производства расследования обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением в суд либо прекращает дело.

Рассмотрев заключение прокурора, суд принимает решение:

1) об отмене приговора суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

1.1) об отмене приговора и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления нарушений требований закона

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Если ЕСПЧ установлены нарушения прав осужденного при избрании меры пресечения, судебные решения отменяются без направления для производства нового судебного разбирательства. Признание Конституционным Судом РФ норм примененного закона не соответствующими Конституции РФ влечет возобновление производства по уголовному делу в сторону, ухудшающую положение осужденного. Судебное разбирательство после отмены судебных решений по нему, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Билет 13

Уголовно-процессуальное право и нормы морали.

Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику его поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т.п.

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил.

Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска и т.п. Нравственными требованиями продиктованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст.160 УПК). Нравственные принципы могут выступать и критериями допустимости доказательств.

Мораль в области уг. судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм.

Нравственные основы уг. процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но и в профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и т.д.

2. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Основные признаки:

• сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса. Добровольное выполнение обязанности исключает принуждение. Такой подход подчеркивает необходимость исключительного использования принуждения, когда метод убеждения не достиг искомого результата.

• процессуальное принуждение — разновидность государственного принуждения. Субъектом его применения всегда является государственный орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу, а объектом — частные лица (физические или юридические).

• меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса. Этим признаком данные меры отличаются от уголовного наказания, административного, дисциплинарного, гражданско-правового и другого принуждения.

• меры процессуального принуждения следует отличать от понятий уголовно- процессуальных санкций и уголовно-процессуальной ответственности. Санкция — это нормативное определение принуждения как результата нарушения диспозиции нормы. Меры процессуального принуждения могут применяться без нарушения диспозиции какой-либо нормы права в превентивных целях (обеспечение гражданского иска путем наложения ареста на имущество). В то же время не все санкции реализуются принудительно (например, санкции ничтожности отмененного процессуального акта). Санкции предусматривают уголовно-процессуальную ответственность — воздействие на нарушителя процессуальных норм, связанное с негативной официальной оценкой его действий. Такая ответственность также не совпадает с мерами процессуального принуждения.

Общим основанием и пределом применения мер процессуального принуждения является необходимость достижения целей правосудия, обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора.

Общими условиями применения процессуального принуждения служат:

1) наличие возбужденного уголовного дела,

2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу) и

3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процессуального закона).

В литературе используются различные классификации мер процессуального принуждения.

По содержанию принуждение может быть физическим или психическим. В последнем случае решение может исполняться добровольно, однако оно всегда носит правоограничительный характер.

По процедуре применения меры принуждения делятся на две группы: применяемые в состязательном или розыскном порядке. По общему правилу все меры принуждения должны применяться судом по ходатайству заинтересованных лиц. Состязательность подрывается, если одна сторона (следователь) применяет к другой стороне (обвиняемому) меры принуждения, тем более связанные с ограничением конституционных прав граждан.

По основанию применения принуждение может быть последующим или предупреждающим .

Последующее принуждение является последствием нарушения процессуальных норм — процессуальной ответственностью нарушителя. Основанием его применения служит уголовно-процессуальное правонарушение. Дополнительно по целям применения последующее принуждение делится на карательное (цель — возложение ответственности на виновного в нарушении) и восстановительное (цель которых состоит не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении нарушенного правопорядка).

Предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое принуждение применяется без вины обязанных лиц и является превентивно-обеспечительным.

Восстановительные и предупреждающие принудительные меры обычно принято делить по целям их применения на четыре группы:

1) обеспечивающие получение доказательств: обязательство о явке, привод ,осмотр жилища и др;

2) обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества — наложение ареста на имущество;

3) меры, обеспечивающие порядок в ходе производства по делу, — удаление из зала суда нарушителей;

4) обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого — временное отстранение от должности и меры пресечения.

! УПК РФ меры процессуального принуждения систематизирует в три группы: