116 Исторический очерк Месопотамии V—■VI ев.

в Антиохии. В данном случае, при осаде Эдессы Кавадом, Ареобинд выпол­ нил обычное задание византийского командования, сберег регулярное войско за счет «пастухов». Когда они успешно отбились, он решил воз­ наградить их за «усердие» и дал им 300 динариев. Стратилат Ареобинд «увидел усердие деревенских» и оценил помощь, которую они оказали. Поэтому на следующий день он собрал всех деревенских, которые были в Эдессе, в церковь и дал им в подарок 300 динариев.1

После неудачи у Эдессы, войска Кавада расположились на Евфрате. Хотя точно местопребывание Кавада не указано, но прямой путь от Эдессы к Евфрату лежит на Апамею. Возможно, что часть армии продвинулась на Харран, оттуда к Батнану — главному городу Серугской области и затем к той же Апамее. Против последней, на западном берегу находилась Зейгма, между обоими селениями был пункт перевоза через Евфрат. Пер­ сам удалось захватить по дороге Батнан, стена которого была разрушена. «Несколько персидских всадников» взяли его без боя. Персидские арабы использовали положение, они перешли за Евфрат, вероятнее всего, у Апамеи и стали грабить все эти западные области.23С1 берегов Евфрата Кавад «отправил послов к императору, чтобы «известить его о своем приходе».8

ПРОДВИЖЕНИЕ И ПОХОДЫ КЕЛЕРА

Келер—Celerius- со званием магистра (magister militum, μάγιστρος) был послан во главе большого войска на восток. Ближайших к Евфрату обла­ стей он достиг к октябрю 603 г. Кавад же со своей армией стал продви­ гаться по течению, чтобы «достигнуть и осесть в своей земле, называемой Бет-Арамайе» — в северной Вавилонии, с центром Махозе — городом, слившимся в одно из городов Селевкии и Ктезифона. От Зейгмы до Барбалиссоса (Маскепе), по правому берегу реки, идут две дороги, из которых одна повторяет все извилины Евфрата, другая срезает их. От Барбалиссоса до Суры тянется только одна дорога, как и далее, и несколько не доходит до того места реки, где на левом берегу расположен Ницефориум — Калиникус — Ракка.4 Не доходя до этой крепости, Кавад послал вперед марзбана с отрядом. Однако воинственный дукс Тимострат выступил, разбил

иуничтожил войско й взял в плен марзбана. Тогда Кавад обложил город

ипотребовал выдачи своего полководца. В страхе жители выполнили его требование.5

Отсутствие согласованности между действиями отдельных византийских военачальников, отсутствие подчинения, движение каждого по своему усмотрению — все разбивало и ослабляло их силы. Назначение магистра

должно было создать и привести к координации отдельные части армии.

Приближение больших византийских сил заставило Кавада начать отсту­ пление по Евфрату. Когда войска Келера достигли Маббога (Hierapolis — Membidg), то они не застали уже Кавада, «который ушел ранее» их. Наступало зимнее время (последняя четверть 503 г. н. э.), и магистр отказался от мысли преследовать персов. «Он призвал ромейских воена­ чальников, упрекал их за то, что они не слушались друг друга и распре­ делил им города, чтобы зимовать в них до того, как настанет время вое­ вать».1 Н а зимнее время предполагался некоторый перерыв в военных действиях. Впрочем, он прошел не без отдельных вспышек. Ромеям стало известно, что «персы, бывшие в Амиде, когда увидали, что отошли от них ромейские войска, открыли ворота г. Амида, выходили и входили, как хотели».12 Персидское войско, оставленное в Амиде, обнаружив отход ромейских частей, перестало опасаться. Они не боялись выпускать жите­ лей из города и пропускать их затем обратно. Под самым городом, за сте­ нами Амида, было место, где крестьяне окрестных селений и деревень устраивали рынок. Здесь амидяне имели возможность обменивать и поку­ пать съестные продукты, причем «по прекрасному обычаю персов», соби­ равшихся на этот базар из деревень, никто не смел грабить. Они свободно собирались, «продавали, как хотели», назначали плату за свои продукты — зерно, вино — по собственному усмотрению.3 Такое положение в значи­ тельной степени облегчало положение городского населения, оставшегося

вАмиде, и самого персидского гарнизона.

Увизантийских полководцев вызвали тревогу торговля и обмен с проез­ жими купцами, которым амидяне сбывали «медь, олово, железо, старую утварь», получая взамеп хлеб и масло. Более того, в городе устроили хра­ нилище, или кладовую (άπόθετον).4*Собственно άπόθετον означает государ­ ственное хранилище продуктов, кладовую, куда в римско-византийском государстве свозили анноны, натуральную подать, поступавшую в виде зерна, мяса, масла, вина и т. п. Наличие хранилища следует считать ука­ занием на то, что персы начали концентрировать в городе запасы про­ дуктов, и, как видно из дальнейшего, оружия. Таким путем их положение упрочивалось и обеспечивало им более длительное сопротивление в захва­ ченной ими крепости, расположенной на вражеской территории. Византий­ ское командование не могло ие быть этим обеспокоенным.

Патрикий, имевший зваиие «великого стратилата»,6 узнав обо всем этом, покинул свою зимнюю квартиру в Митилене и расположился иод Амидом. Здесь он убивал всех купцов, подвозивших «зерно п масло» в город

искупавших там разные вещи. Кроме того, он уничтожил персов, послан­ ных Кавадом, чтобы доставить оружие, зерно и скот, и забрал все, что они везли себе. Тогда был прислан отряд с марзбаном, «чтобы отомстить».

Ромеи в смятении начали отступление не в том направлении и оказались

Он поразил троих персов, но так как остальные, боясь персов, не после­ довали за ним и не поддержали его, он и сам испугался и стал возвра­ щаться обратно, захватив труп византийского солдата, который подни­ мался первым. Когда он спускался в «пасть ямы», его убили. В то же время воды большого источника, находившегося недалеко от этого места, были направлены персами в подкоп, где погибло еще 4 византийских воина, остальные успели выбежать оттуда. Со стороны города персы завалили подкоп большими камнями и засыпали его сверху землей. Интересна, с точки зрения военной техники того времени, следующая подробность. Вдоль всей стены персы выкопали канавы или рвы (оοσσαι), которые рни наполнили водой, чтобы новый подкоп мог быть обнаружен при утечке воды. Узнав об этой мере, Патрикий отказался от мысли делать новые подкопы.1

Произошло еще несколько мелких стычек, в которых преимущество •было за персами. Одну из схваток следует отнести к маю или июню,12 дру­ гую, в которой погиб Дуке Арабайи — Гайпас, к месяцу Таммуц (июль).3 Положение персов на стене имело преимущества по сравнению с визан­ тийскими войсками. Они были лучше защищены, тем более, что они

построили еще будки вдоль стены, давшие пм возможность прятаться.4 Первая стычка произошла по пустяковому поводу, но весь ромейский

■стан пришел в движение. В результате погибло 40 воинов, ранено было 150, тогда как потери персов были незначительны. Магистр отдал приказ, чтобы ни один из византийских воинов не вступал в бой, чтобы с их сто­ роны не было ни убитых, ни раненых. Он, следовательно, желал избежать новых поводов для нападения.5

Хотя источник об этом прямо не говорит, но, повидимому, магистр и военачальник (г0лм >=Чо ооот^ао^до) собрались на совет, в результате которого они и вынесли это решение. Об этом говорится, что «они полагали, что им не следует с нимп (персами в Амиде,— Я . Я.) воевать, потому что тем, что они будут убиты, не будет достигнута победа ромеев». Из даль­ нейшего же очевидно, что они ждали нападения войск Кавада, вероятно тех 10 000, которые отдыхали в Низибии, так как говорится, что они опаса­ лись противостоять «всем персам» и что «если победит Кавад, они сами умрут или погибнут в его темнице».6

После сообщения о гибели Гайнаса, хроника (§ 75) вторично возвра­ щается к соображениям магистра о том, что лребывапие войск под Амидом «приносит вред». Кроме ожидания нападения, вред этот выражался в том, что в позиционной войне ромейские войска несли потери. Поэтому магистр решил уменьшить то большое количество войск, которое находилось под

пление, а набег, ничем не отличавшийся от набегов, производившихся арабами или персами.

Ромейские полководцы, которые расположились около Амида, сделали набег на персидскую землю. Они грабили, брали в плен, уничтожали, и персы бежали от них *1 Та же хроника в предыдущих страницах отмечает, что магистр «взял свое войско и отправился в область персов, оставив Патрикия у Амида».2 Несомненно речь идет о том набеге на Арзапеиу, о котором знает и Прокопий Кесарийский.3 Наименование Арзанепы носила персидская область, западная и южпая границы которой представляли нижнее теченпе р. Нимфия — Калата, до впадения ее в Тигр, и Тигр, от места впадения Калата до колена, которое он образует после впадения р. Зирма (Ζίρμας ποταμός).4 «Келер со своими отрядами перешел р. Нимфий и сделал некий набег на Арзаиену. Река эта (Нимфнй, — Н. Я .) нахо­ дится вблизи Мартирополя и от Амида в стадиях около трехсот. Ограбив эту область, они возвратились в непродолжительном времени, так как их набег был незначительным».5 В сообщении Прокопия можно найти косвен­ ное указание на то, что Келер двигался от Амида и расстояние вычислено от него, тогда как самый Нимфнй определяется как река, которая нахо­ дится недалеко от Мартирополя (Майферката). Войска Ареобинда напра­ вились в персидскую Армению. 10 000 мужей армян и персов были ими уничтожены. Число взятых в плен женщин и детей составляло около 30 000; кроме того, они ограбили и сожгли много деревень. При возвращении к Амиду, войскам Ареобинда удалось захватить 120 000 голов овец, быков и всякого другого скота.6 Тот же Ареобиид совершил удачное нападение на персидскую армию, находившуюся у Низибии. Его отряды, возвращаясь, проходили около Низибии. Везти добычу было поручено «немпогим», кото­ рые сопровождали «захваченное», очевидно, пленных и скот, основная же часть ромеев спряталась в засаду. Один из марзбапов, заметив, что охрана находится в небольшом числе, вооружил свое войско и двинулся, чтобы отнять награбленное. Византийская стража симулировала бегство, а персы осмелели и стали их преследовать. Когда они удалились на достаточное расстояние, остальная часть ромейского войска вышла из засады. Все персы были уничтожены, а было их около 7000.

В связь с действиями византийских войск в армянских областях Ирана следует поставить факт перехода «армянина Мушлека (д!х.ааэ, Мушега), который был под властью персов», со всем его войском на сторону «ромеев».7 Временем указанных походов следует считать лето 504 г., так как инци­ дент с дуксом Арабайи Гайнасом относится к жаркому времени года, а поход

в иранские области следует в сирийской хронике за описанием его смерти.

Под 816 г. селевкидов, следовательно, между сентябрем 504 г. — авгу­ стом 505 г. Иешу Стилит сообщает о походе ромейских полководцев, кото­ рые расположились около Амида.1 Он или имеет в виду тот ate поход, о котором он сообщал выше п ошибочно переносит его в следующий год, или сообщает о нем подробности, дошедшие до него пначе, взятые из дру­ гого источника. В пользу последнего соображения могут быть указаны следующие доводы. Следствием разорений в персидской земле были попытки Кавада начать переговоры о мире. Начались они глубокой осенью и были прерваны с наступлением зимних холодов.21 Велись они, следовательно, в зимние месяцы еще 504 г. н. э. Византийская армия под Амидом произ­ вела ряд набегов па персидские области, она нападала на Арзанену, на более северные части Перс-Армении, а часть отрядов перешла Тигр (Деклат). Персы беясали от наступления ромейских войск, которые разо­ ряли их территорию, грабили, брали в плен и уничтожали. Перейдя Тигр, персы нашли отряд своих всадников количеством около 10 000 человек-, собравшихся, чтобы «итти на ромеев». Найдя такое подкрепление, беглецы, очевидно мирное население, остановились н «остались на берегу Деклата».3 Вслед за ними на другой берег переправились и византийские войска. Они уничтожили персидскую кавалерию и захватили в качестве добычи все имущество персидских беглецов. Получив таким путем возможность дей­ ствовать на вражеской земле без особых опасений, они убивали всех муж­ чин в возрасте старше двенадцати лет — таков был приказ самого магистра полководцам; причем, если будет найден кто-нибудь из ромеев, спасший мужчину двенадцати лет и старше, то «оп будет убит вместо него».4 Только женщин и детей было приказано брать в плен. Так вырезывали мужское население, а деревни сжигали. По специальному приказу магистра в каж­ дом из селений, в которое они входили, не разрешалось оставлять «ни одного дома стоящим». Из ромсйского войска были выделены наиболее сильные люди, к которым присоединились мпогие деревенские. Когда крыши сгорали и угасал огонь, то опрокидывали стены домов. «Они резалп и пор­ тили даже виноградные лозы, оливковые и все другие деревья».5*Подроб­ ности, сообщаемые летописцем, указывают па то, что подобные приемы — полное истребление мужского населения, уничтожение культурных наса­ ждений и разорение селений — и для того времени считались особенно жестокими. Картину разрушения хропика дополняет несколькими словами об арабах. «Ромейские арабы также перешли Деклат», ворвались, следо­ вательно, в персидские пределы и «грабили, брали в плен и уничтожали у персов все, что они могли».8 Как уже было указано, для арабов — без­