ПОХОД КАВАДА

94 Исторический очерк Месопотамии V— VI ее.

его (rdiva.T »)1 был Константин. Враждебно настроенный в отношении Ана­ стасия, он «восстал» против ромеев и предал город Каваду. Последний сделал его полководцем ( r d l x a т. е. сохранил ему высокое звание, рас­ считывая использовать его в будущем. О предательстве Константина знает и Феофан, называющий его сенатором и начальником Иллирийского отряда.21 Феодосиоттоль был разгромлен, опустошен и сожжен. Подобная же участь постигла и все «селения северной стороны», а не успевшее бежать население было захвачено в плен, что было равносильно обращению его в рабство.

Конец августа и сентябрь 502 г. были заняты операциями в Армении. Отсутствие организованного сопротивления персидским и гуннским вой­ скам облегчило им 'ограбление и пленение не только области, тяготевшей

кФеодосиополю, но и ряда византийских провинций, лежавших на пути

кАмиду и Эдессе. Сирийская хроника называет Агел, Суф, Армению и

Ароб (или Араб).3 Агел (Ά γγελ, — старинное название области тя­ готевшей к Амиду и расположенной от него на север. Официальным назва­ нием византийской провинции, центром которой был Амид, было Mesopo­ tamia, но в сирийских источниках эта область сохранила наименование Агел. Суф — .р о ^, Софена или •'’офанена, с центром Мартирополем была заселена смешанным — армянским и сирийским — населением и состояла под протекторатом Византии. Вся она была разграблена Кавадом, а Майферкат (Мартирополис) был ему сдан правителем Федором. Персидский царь не только имел возможность ограбить город, но и получить большую сумму денег, составлявпто собранные, но не отосланные в Копстантинополь налоги за два года.4 Под Арменией разумелась византийская Арме­ ния, по которой Кавад продвигался на юг от Феодосиополя (Эрзерума) до Софаиены.

Араб, или Ароб, постоянно встречается в сирийских источниках как название части северной Месопотампи. У этого наименования имеется своя история, частью легендарная, но дающая возможность точно указать,

ккакой именно части Междуречья оно приурочивалось. Вет-Арабайе или

впехлевийском — Арвастан представляет собою область с главным горо­ дом Низибией. Так она упоминается и Фаустом Византийским. Один сирий­ ский писатель говорит: «Провинция Вет-Арабайе тянется от Низибии до Тигра, область, которая бывает подчинена то ромеям, то персам». . . Эта часть Месопотамии была населепа арабами Иовинианом, по распоряжению императора Юлиана. «Провинция была названа Араб, а границей между

обеими областями — персидской и ромейской — был город Низпбия. . .»®·

96 Исторический очерк Месопотамии V— VI вв.

начали немедленно выполнять. Часть же персидского войска была послана на Теллу (Константину); она двинулась, грабя и опустошая на своем пути все, что находила.

Военное управление области или города в Византии врзлагалось на пол­ ководца, имевшего звание дукса. Второго ноября 602 г. Олимпий — дукс Теллы и Евгений — дукс Мелитены выступили со своими войсками против персов. Евгений прибыл из Капподокийской области, центром которой была Мелитена. Она прилегает к западной границе провинции Месопота­ мии, па север от Самосаты. Посланные в качестве подкрепления войска дуксов перебили персидские отряды, расположившиеся в деревнях под Теллой. При возвращении в город из окрестностей ромейским военачаль­ ником было донесено одним из лазутчиков, в которых пе было недостатка с обеих сторон, что недалеко В долине находится отряд человек в 500 пер­ сов. Византийское командование решило произвести на них внезапное нападение, но «ромейское войско, бывшее с ними, разбрелось обирать убитых».1 Такая форма обогащения путем грабежа, которым пользовались рядовые воипы, была типичным явлением для военного времени. В при­ митивном, полувоенном обществе арабов они собирали добычу и затем распределяли ее. Так происходили дележи у персов, причем львиная доля награбленного доставалась царю. Византийские войска, нападая на селе­ ния, забирали добычу, захватывали обозы, грабили города, как это делали и персы с арабами. Трофеи и наиболее цепная часть добычи отсылались в столицу, остальное оставалось в собственность полководцев и войск. Последние в части своей состояли из варварских дружин германских, а в эту войну особенно многочисленных готских. Сирийские летописцы обычно называют византийские войска «ромеями», в этом случае они упорно говорят о «готах». Готы стремились захватить возможно больше, так как часть добычи составляла их личное обогащение. Одной из форм этого обо­ гащения было обирание убитых. Выше уже приходилось указывать на то, что взаимоотношения армии с местным населением носили враждебный характер. С этим тесно связан вопрос об этническом составе самой армии, о том, из кого оиа вербовалась. Сирийцы жаловались на отдельные шайки солдат, которые ходили грабить населепие, это подтверждает и Прокопий Кесарийский. Обирали убитых ночью, поэтому Олимпий, дукс Теллы, решил созвать войска трубными звуками, которые подавали из рогов и рожков (геАитпгэ — трубить в рога). Кроме того, разожгли костер на

вершине холма, чтобы собрать тех, что разбрелись.2 Шум и свет обратили на себя внимание персидских марзбанов, находившихся в селении Тельбешмай. Опп собрали свое войско и двинулись на ромеев. Коипые визан­ тийские воины, увидав, что персов больше, повернули, пешие же были «вынуждены драться».

Подробности боевых приемов и способа защиты не лишены интереса. Византийская пехота построилась в боевой порядок, называвшийся χελώνη;—

черепаха.1 Основным в этом приеме было особое расположение щитов, они составляли как бы покров черепахи и защищали воинов. Преимущество персидского войска заключалось в том, что оно состояло из кавалерии и пехоты. Арабские и гунпские отряды, входившие в состав персидского войска, были только коппыми. Преобладание конницы решило дело в пользу персов. В византийских рядах активпо сопротивлялась только пехота. Конные ряды арабов принудили ее «нарушить ряды» и они спутали свое расположение. Восстановить стройный боевой порядок не оказалось возможным, пехота «смешалась с всадниками» и в результате была «потоп­ тана п уничтожена под копытами арабских лошадей». Те, что не погибли, были взяты в плен. Описанный бой представляет собою характерное явле­ ние, заставившее Византию с большой настойчивостью переходить на кон­ ные войска. Инфантерия в столкновениях с кавалерией, как правило, была обречена на гибель. В столкновениях с кочевыми народами, «варварами» — гуннами, арабами оказывалось необходимым располагать конпым войском, что и было учтено военным ведомством империи, и для V, VI вв. характерно увеличение этих частей в составе войск.21

Как известно, арабы были неспособны к осаде городов; умение брать высокие стены, требовавшие применения особых машин — таранов, было искусством, которое им было незнакомо. Но если арабы п не умели брать стен (τειχομακεΐν), они были грозой для войск и населения вне города.

Двадцать шестого ноября (месяц Тишри второй) 502 г. Нааман, послан­ ный Кавадом, вошел со своим войском в область Харрапа. Ему досталась огромная добыча и большое количество пленных благодаря тому, что «было время сбора винограда, так что не только деревенские вышли на сбор его», но вышли и многие жители Харрана и Эдессы, и были взяты в плен. Сбор винограда требовал рабочих рук, и городское население массами выходило на работу, оставаясь ночевать на это время в селениях и деревнях. В плен было захвачено 18 600 человек, по сообщению Йепгу Стилита. В это число входили также женщины и дети, так как арабы забирали в плен «целые деревни». Вся область Харрапа, до самой Эдессы, была ограблена. Арабы совершенно опустошили ее, забрав огромные количества добычи, весь скот, всякое имущество и вообще все, что было возможно. Действительного сопро­ тивления в области не было оказано, только Эдесса приняла меры, чтобы усилить защиту города.3

Дуке Мелитепы Евгений, специально посланный с войском к Телле, после поражения Олимпия, не считая возможным сопротивляться всему персидскому войску, направился к Феодосиополю, уничтожил в нем отряд персов и вновь овладел городом.

Тактика персидского войска в этом походе Кавада, так же как и через несколько десятков лет тактика Хосроя — одна и та же. Внимание было