
- •Кондратьев Михаил Юрьевич
- •Часть 1 Теоретические основы проблематики: социально-возрастная характеристика подростка; феномен «закрытости» и закрытая группа; отношения значимости……………7
- •Часть 2 Система межличностных отношений подростков в закрытых образовательных учреждениях разного типа……………………………………………………………………67
- •Часть 3 Система межличностных отношений подростков и педагогов в закрытых образовательных учреждениях разного типа……………………………………………146
- •Часть 1
- •1.1. Отрочество — «переломная» эпоха эры восхождения личности к социальной зрелости
- •1.1.1. Возраст личности: психологический акцент гетерохронности развития
- •1.1.2. От… и до возрастной периодизации развития психики по д.Б.Эльконину
- •1.1.3. Специфика личностного развития подростков: типичные социально-психологические девиации на фоне психической нормы
- •1.1.4. Социогенная потребность в персонализации и процесс вхождения развивающейся личности в референтную группу
- •1.1.5. Отрочество и потребность «быть личностью»
- •1.2. Образовательные учреждения закрытого типа как самоценный объект социально-психологического исследования
- •1.2.1. Специфика социальной депривации
- •1.2.2. Опыт исследования группообразования и личностного развития в закрытых образовательных учреждениях
- •1.3. Субъективная представленность «другого»: факторы личностной и ролевой значимости
- •1.3.1. Критерии субъективной значимости «другого»
- •1.3.2. Проблемное поле приложения трехфакторной модели «значимого другого» по а.В.Петровскому
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 2
- •2.1. Подростки-правонарушители в условиях принудительной изоляции: межличностные отношения в системе «сверстники—сверстники»
- •2.1.1. Неформальная структура власти в группах подростков в условиях режимных спецучреждений
- •2.1.2. Эмоциональная интрагрупповая структура референтных отношений подростков в условиях режимых спецучреждений
- •2.1.3. Интрагрупповая структура референтных отношений подростков в условиях режимных спецучреждений
- •2.1.4. Значимость сверстника-подростка в условиях принудительной изоляции
- •2.2. Подростки-воспитанники детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот: межлинчостные отношения в системе «сверстники—сверстники»
- •2.2.1. Социальная ситуация развития подростков-воспитанников детских домов и школ-интернатов: принципиальная идентичность условий
- •2.2.2. Неформальная структура власти в группах подростков-воспитанников детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •2.2.3. Эмоциональная интрагрупповая структура в сообществах подростков в условиях детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •2.2.4. Интрагрупповая структура референтных отношений подростков в условиях детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •2.2.5. Значимость сверстника-подростка в условиях детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •2.3. Подростки-воспитанники профессионально-специализированных интернатов: межличностные отношения в системе «сверстники—сверстники»
- •2.3.1. Психологические последствия ранней профессионализации в условиях специализированных интернатов и профильных спецшкол
- •2.3.2. Неформальная структура власти в группах подростков-воспитанников профессионально-специализированных интернатов
- •2.3.3. Эмоциональная интрагрупповая структура в сообществах подростков в условиях профессионально-специализированных интернатов
- •2.3.4. Инграгрупповая структура референтных отношений подростков в условиях профессионально-специализированных интернатов
- •2.3.5. Значимость сверстника-подростка в условиях профессионально-специализированных интернатов
- •2.4. Результаты сравнительного анализа межличностных отношений подростков в системе «сверстники—сверстники» в закрытых образовательных учреждениях разного типа
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 3 система межличностных отношений подростков и педагогов в закрытых образовательных учреждениях разного типа
- •3.1. Система взаимоотношений подростков и педагогов в режимных спецучреждениях
- •3.1.1. Ролевая власть воспитателя в глазах воспитанника как основа их личностного противостояния
- •3.1.2. Основание значимости воспитателя для воспитанникеов режимных спецучреждений
- •3.1.3. Основание значимости воспитанника для воспитателя режимных спецучреждений
- •3.2. Система взаимоотношений подростков и педагогов в условиях детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •3.2.2. Основание значимости воспитателя для воспитанников детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •3.2.3. Основание значимости воспитанника для воспитателя детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных» сирот
- •3.3. Система взаимоотношений подростков и педагогов в условиях профессионально-специализированных интернатов
- •3.3.1. Социальная ситуация развития подростков-воспитаннеиков профессионально-специализированных интернатов: добровольно-вынужденная изоляция и ее психологические последствия
- •3.3.2. Психологические особенности взаимоотношений разностутасных подростков-воспитанников с педагогами в условиях профессионально-специализированных интернатов
- •3.1.2. Основание значимости педагога для воспитанников профессионально-специализированных интернатов
- •3.1.3. Основание значимости воспитанника для педагога профессионально-специализированных интернатов
- •3.4. Результаты сравнительного анализа межличностных отношений подростков и педагога в закрытых образовательных учреждениях разного типа
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 4
- •4.1. Методическое оснащение: описание методических процедур, обработка данных, алгоритм интерпретации
- •4.1.1. Социометрия
- •Социометрическая матрица
- •4.1.2. Референтометрия*
- •Референтометрическая матрица
- •4.1.3. Методика выявления мотивационного ядра межличностных выборов
- •Базовый материал для вычисления коэффициентов ранговой корреляции
- •4.1.4. Методический прием определения неформальной интрагрупповой структуры власти в контактном сообществе
- •Сводная матрица взаимооценок членов группы
- •4.1.5. Методика определения ценностно-ориентационного единства группы
- •Сводная матрица выборов членами группы наиболее значимых качеств «идеального» лидера
- •Сводная матрица выборов членами группы наиболее значимых качеств «идеального» лидера
- •4.1.6. Методика «подставной» самооценки**
- •4.1.7. Социально-психологическая модификация техники «репертуарных решеток» Дж. Келли*
- •4.2. Принципы организации воспитательно-коррекционной работы
- •4.2.1. Эмпирические данные, необходимые для проведения воспитательно-коррекционной работы с группой в целом в условиях закрытых образовательных учреждений
- •4.2.2. Эмпирические данные, необходимые для проведения индивидуальной воспитательно- коррекционной работы в условиях закрытых образовательных учреждений
- •Рекомендуемая литература
- •Заключение
2.3.4. Инграгрупповая структура референтных отношений подростков в условиях профессионально-специализированных интернатов
Референтометрическая структура групп подростков-воспитанников профессионально-специализированных интернатов так же, как и эмоциональная сторона межличностных отношений, в решающей степени определяется особенностями интрагрупповой иерархии власти.
Референтометрическими лидерами в этих сообществах, как правило, оказываются высокостатусные подростки. При этом их референтность для остальных воспитанников базируется как бы на двух, несомненно, взаимосвязанных, но все же имеющих в глазах подростков относительно самостоятельную ценность основаниях — на успешности в учебно-профессиональной деятельности и на значительных властных полномочиях в группе. При этом низкостатусные воспитанники и те среднестатусные подростки, которые полностью включены во внутригрупповую статусную борьбу, в первую очередь, ориентированы на ролевой статус неофициальных лидеров, что, в конечном счете, и заставляет их особенно тщательно отслеживать мнение высоко-статусных, а потому и запрашивать его в ходе референтометрического опроса. Что же касается «ботанов», которые также в личностно значимых ситуациях чаще всего (если вообще не отказываются от возможности осуществить референтометрический выбор) запрашивают мнение неофициальных лидеров, то они в большей степени руководствуются явной успешностью высокостатусных в учебно-профессиональной деятельности, чем их «силовой» позицией в неформальной интрагрупповой структуре.
Определенный интерес представляет факт достаточно высокого процента взаимных референтометрических выборов высокостатусных и «ботанов». По-видимому, внимание, с которым неофициальные лидеры относятся к позиции, которую занимает по тому или иному вопросу эта категория среднестатусных подростков, обусловлено по меньшей мере двумя основными причинами. Во-первых, «ботаны», будучи в подавляющем своем большинстве явно успешны в учебно-профессиональной деятельности, как правило, близки к педагогам, которые в условиях данного типа закрытых учреждений чаще всего являются лицами, высокореферентными для учащихся. Во-вторых, позиция этой категории соучеников небезразлична неофициальным лидерам еще и потому, что «ботаны» — в определенном смысле самая независимая и самая непредсказуемая часть группы, хотя бы в силу их слабой ориентации на межличностные отношения в сообществе и плохой ориентированности в них.
2.3.5. Значимость сверстника-подростка в условиях профессионально-специализированных интернатов
Итак, завершая обсуждение наиболее общих зафиксированных закономерностей и зависимостей, характеризующих специфику отношений значимости в этих закрытых подростковых сообществах, попытаемся в наглядной, графической форме построить основные, типичные для данных групп модели «значимого другого» в системе межличностных отношений «воспитанник-воспитанник» и рассмотреть основания субъективной значимости друг для друга разностатусных подростков в профессионально-специализированном интернате (рис. 9 и 10).
Как видно из рис. 9, могут быть отмечены две фиксированные точки «X» и «Y», символизирующие характер и степень возможной значимости нижестоящего во внутригрупповой иерархии воспитанника для его высокостатусного товарища по группе. При этом точка «X» (В—, Р=0, А— ) условно отражает «видение» представителя третьего, нижнего внутригруппового статусного слоя высокостатусным подростком. Содержательный план его образа в глазах неофициального лидера в решающей степени определяется тремя ведущими характеристиками — ролевой несостоятельностью (В—), неразличимостью в референтном отношении (Р=0) и негативно воспринимаемым вышестоящим комплексом индивидуально-психологических свойств и качеств (А—).
Совершенно очевидно, что в рассматриваемом локальном трехмерном пространстве координаты точки «Y» (В=0, Р+, А=0) указывают на наличие в профессионально специализированных интернатах и иной модели отношения вышестоящего в интрагрупповой статусной иерархии подростка к нижестоящему. В данном случае речь идет о характере идеальной представленности такой категории среднестатусных учащихся, как «ботаны», в сознании неофициальных лидеров группы. Как уже указывалось выше, «ботаны» по сравнению с остальными учащимися интерната за редким исключением достаточно обособлены от проблем собственно межличностных отношений в сообществе, насколько это вообще возможно, не включены во все перипетии статусной борьбы и внутригрупповые конфликты, увлечены лишь учебно-профессиональной деятельностью и являются своего рода ее «фанатами».
Подобная, условно говоря, отстраненность от внутригрупповых проблем вполне закономерно приводит к тому, что соученики «ботанов» не ощущают необходимости рассматривать их с точки зрения их властной позиции в неформальной интрагрупповой структуре (В=0) и скрупулезно анализировать их индивидуально-психологические характеристики, которые могли бы повлиять на возможность установления эмоционально тесного контакта с ними (А=0). В то же время успешность «ботанов» в учебно-профессиональной деятельности, несомненно значимой для всех подростков-воспитанников специнтерната, заставляет считаться с их мнением, особенно по вопросам, имеющим непосредственное отношение к этой сфере групповой активности; иными словами, обеспечивает им достаточно высокий референтометрический статус (Р+).
Что касается степени и характера значимости высокостатусного подростка для низкостатусного, то возможные варианты образа такого «значимого другого» отражены на рис. 10. Как нетрудно заметить, здесь так же, как и на предыдущем рисунке, зафиксированы два основных типа субъективной значимости в системе межличностных отношений «воспитанник-воспитанник», но в ситуации восприятия «снизу-вверх».
Анализ координат точки «X» (В+, Р+, А— ) раскрывает решающие основания, на которых базируется значимость высокостатусного учащегося профессионально-специализированного интерната для аутсайдеров. Это сильная ролевая позиция (В+) и обусловленная этим обстоятельством и успешностью в учебно-профессиональной деятельности высокая референтность (Р+). Еще одной в психологическом плане сущностной, полноценной стороной этой значимости является яркая, как правило, негативная эмоциональная окрашенность образа неофициального лидера в глазах низкостатусного члена группы (А—).
В то же время низкостатусные учащиеся, за редким исключением именно так воспринимая большинство вышестоящих во внутригрупповой статутной иерархии своих соучеников, качественно по-иному относятся к «ботанам», которые объективно также оказываются для них вышестоящими, т.к. принадлежат ко второму, «срединному» статусному слою. И здесь так же, как и в уже описанном случае восприятия неофициальными лидерами «ботанов», решающим оказываются, с одной стороны, некоторая отстраненность этой категории подростков от проблем внутригрупповой жизни (В=0), а с другой — их успешность в учебно-профессиональной деятельности, обеспечивающая им определенную степень внутригрупповой референтности (Р+) Тот факт, что «ботаны», в отличие от остальных членов группы, не будучи вовлечены в статусную борьбу и внутригрупповые конфликты, практически никак не притесняют аутсайдеров, приводит к тому, что, как правило, их образ в сознании низкостатусных подростков достаточно позитивно окрашен (А+). Именно своеобразная позиция «ботанов» в системе межличностных отношений рассматриваемого типа закрытых подростковых сообществ, в конечном счете, и предопределяет на рис. 10 координаты точки «Y» (В=0, Р+, А+ ).