8.2. Интеграция fr и х.25 сетей

Рекомендация ITU-T X.25 определяет стандарты протоколов и интер­фейсов канального и сетевого уровней. И с точки зрения ретрансляции кад­ров протоколы X.25 являются высокоуровневыми "механизмами" управле­ния информационным обменом. Поэтому существует система взглядов, в соответствии с которой кадры X.25 достаточно корректно вписываются в формат многопротокольного FR кадра.

Однако многие фирмы, производящие аппаратно-программные средства для Х.25 сетей, считают, что механизмы формирования многопротокольного FR кадра чрезвычайно сложны и существует более простая реализация протоколов доставки пакетов Х.25 через FR сеть. Более того, последнее актив­но внедряется в сетевое оборудование и абонентские пункты.

В связи с этим в стандарт ANSI T1.617 (приложение G) были внесены поправки, которые детализируют упрощенный метод обрамления пакета Х.25 и формирование FR кадра. Этот метод может быть применен только с обоюдного предварительного согласия сторон, так как он не предусматри­вает каких-либо процедур (механизмов) сигнализации с целью оповещения ООД пользователя об использовании такого метода.

На рис. 8.4 представлена диаграмма многоуровневого управления дос­тавкой пакетов Х.25 на основе упрощенного метода формирования FR кадра.

Рис. 8.4 .Диаграмма многоуровневого управления доставкой пакетов Х.25 на основе упрощенного метода формирования FR кадра

Априори считается, что взаимодействие на сетевом уровне осуществля­ется между абонентскими ООД, а на втором (канальном) уровне поддержи­вается сбалансированная процедура доступа к каналу (Link Access Procedure Balanced - LAPB). Кадр канального уровня (LAPB) обрамляется, и формируется FR кадр, который пересылается к месту назначения через оп­ределенный DLCI (при этом используются согласованные параметры и ус­ловия доставки по FR сети). На приемной стороне кадр канального уровня «освобождается» от обрамления FR кадра и направляется для обработки на канальный уровень управления (LAPB), а после этого, соответственно, - на сетевой уровень. Это означает, что протокол канального уровня (LAPB) взаимодействует с FR сетью так же, как и с физическим уровнем обычной сети Х.25; при этом FR сеть "прозрачна" для всех типов кадров (информа­ционных и управляющих, таких как RR, RNR, REJ и др.).

На рис. 8.5 представлен формат FR кадра, "переносящего" кадр ка­нального уровня (кадр LAPB). Адресное поле, поле управления и информа­ционное поле кадра канального уровня полностью без изменений вставля­ются в информационное поле FR кадра. Одним из характерных условий формирования такого FR кадра является то, что в этом случае в заголовке FR кадра не используется идентификатор типа протокола. Другое характер­ное условие касается применения стандартного 2-октетного адресного поля заголовка. И последнее условие относится к полю проверочной последова­тельности (FCS): FCS кадра канального уровня заменяется FCS FR кадра, которая определяется с учетом всех полей - 2-октетного адресного поля за­головка FR кадра, адресного поля, поля управления и информационного по­ля кадра канального уровня. Соответственно на приемной стороне осущест­вляются процедуры, обратные указанным выше.

Рис. 8.5. Формат FR кадра, "переносящего" кадр LAPB

Все сказанное выше имело одну цель: разработка более простой схемы взаимодействия FR и Х.25 сетей. Последствия такого упрощения, по мне­нию фирм-производителей, очевидны: улучшение качества обслуживания пользователей. При реализации такой схемы взаимодействия FR и Х.25 се­тей желательно выполнение следующего условия: максимальный размер "окна" на 2-м уровне (ЭМВОС) должен соответствовать рекомендованно­му значению (128). Это вызвано, в первую очередь, тем, что практика при­менения протоколов управления потоков на канальном уровне с использо­ванием меньшего (чем 128) размера "окна" показала значительное сниже­ние эффективности функционирования процедуры LAPB.