Учебное пособие 1256

пространственный. А только в формате империи, при наличии большого пространства, мы и сможем противостоять «империи» американской [16, 19, 31].

Тандем Кристол — Кейган провозгласил необходимость американского «благожелательного гегемонизма». В своей книге «Нынешние угрозы: кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике», которая у неоконсерваторов является чем-то вроде современного канона, Кейган и Кристол говорят о создании «стандарта глобальной сверхдержавы, которая намерена с пользой для себя заниматься формированием международной среды». Они отвергают узкое понимание «жизненно важных интересов» Америки и утверждают, что моральные цели и национальные интересы Америки тождественны. Однако в основе всего этого лежит именно геополитический принцип торжества морского могущества, провозглашенный американским адмиралом Альфредом Мэхеном в своей первой книге «Морские силы в истории (1660–1783)», опубликованной в 1890 году и ставшей первым геополитическим источником американской внешнеполитической стратегии [9]. Сетевые стратегии не только не отменяют геополитического подхода, но, напротив, являются эффективным инструментарием реализации геополитических стратегий установления планетарного морского могущества США [30, 32].

1.2. Экономические мотивы сетевых войн

Здесь уместно исходить из триады:

-экономика (удовлетворяющая экономические интересы социума);

-политика (концентрированное выражение вышеуказанной экономики);

- война (продолжение политики вооруженными средствами);

Прежде всего, определим мотивы сетевой агрессии. Они, очевидно, экономические (табл. 1.1).

21

Таблица 1.1 Доходность по категориям населения планеты

Наглядно эти пропорции иллюстрирует рисунок ниже. Сетевые структуры откачивают доходы у миллиардов людей. «С миру по нитке – голому рубаха», - гласит русская пословица. Её можно перефразировать с учетом сетевой эксплуатации следующим образом: «С миру по доллару – олигарху миллиард» [12].

Первые две категории, раскинув и контролируя глобальные сети, пытаются управлять Миром. На рисунке ниже представлен экономический расклад в глобальной сети планеты.

Примерно один миллион мультимиллионеров управляет миллиардами жителей Планеты, создающих её валовый внутренний продукт (ВВП). Однако стратегическое управление сетью осуществляет примерно тысяча миллиардеров, сконцентрировавшая в своих руках основные нити: информационные и финансовые артерии.

22

То есть реализуется сетевая эксплуатация (табл. 1.2) в мировом масштабе.

Все это возможно благодаря сетевым технологиям глобального движения финансов, продукции и информации,

23

которая тоже сейчас является товаром [12].

Во многом инфраструктура вышеуказанного движения базируется на информационных технологиях и компьютерных сетях, которые будут рассмотрены далее.

Таблица 1.2 Сетевая эксплуатация, осуществляемая мировыми

менеджерами

«Кланы-триллионеры» имеют годовой доход в сотни миллиардов, эксплуатируя через финансово-информационные сети весь Мир. Удельную доходность по категориям иллюстрирует табл. 1.3, где наиболее ярко видно сетевое экономическое расслоение [12].

Таблица 1.3 Удельная доходность по категориям населения планеты

24

Отсюда вытекают мотивы и однозначно видны источники сетевой эксплуатации, одной из форм которой являются операции и атаки, реализуемые в ходе сетевого противоборства за мировое господство.

1.3. Сетевые вызовы и теория сетевой войны

Однако не успели мы привыкнуть к термину геополитика, как в экспертное сообщество ворвалось новое понятие — сетевые войны. Первое, что рисует воображение — уже ставший карикатурным образ склонившегося над компьютером хакера, «ломающего» банковский счет или рассылающего вирусы. В действительности же все представляется куда серьезнее после того, как узнаешь о том, что сетевые войны — это новая концепция ведения войн, принятая на вооружение Пентагоном. А Пентагон, как известно из новейшей истории Афганистана и Ирака, — не шутит. Уже начиная с 2001 года тематика «сетевой войны» в том или ином виде начала обсуждаться на всех конференциях и семинарах, проходивших с привлечением специалистов Пентагона. За последние годы анализу различных аспектов этой новой военной концепции был посвящен ряд исследований ведущих аналитических центров Министерства обороны США, ибо она положена в основу строительства американских вооруженных сил, что связано с трансформацией взглядов на характер изменившихся угроз. В этой связи игнорирование данной стратегии нашими властью и военным ведомством является прямым ударом по национальной безопасности России [9].

Новая концепция ведения войн (emergingtheoryofwar) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны

(OfficeofForceTransformation) под управлением вице-адмирала

Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную

25

теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Обращение к этой концепции стало общим местом в докладах министра Обороны США Дональда Рамсфильда, под-секретаря Безопасности Пола Вулфовица и других высших военных чиновников США [13].

Ключевым понятием для всей этой теории является термин «сеть». В современном американском языке помимо существительного «thenetwork» — «сеть» появился неологизм

–глагол «tonetwork», что приблизительно переводиться как «осетивить», «охватить сетью», «внедрить сеть в», «подключить к сети». Смысл «сети», «сетевого принципа» состоит в том, что главным элементом всей модели является «обмен информацией» — максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. «Сеть» представляет собой новое пространство – информационное пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции

–как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. «Сеть» в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие, которые ранее рассматривались строго раздельно [30-36].

Впоследние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме (hard) они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве они однозначно направлены против России и ее интересов. «Оранжевая» революция в Киеве – типичный пример именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России решается энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов [9].

Идеальными условиями для ведения сетевых операций являются условия кризиса или войны. Нынешний глобальный финансовый кризис, несмотря на то, что формально ударил по всем ведущим экономикам мира, вместе с тем все же является

26

кризисом американским. Именно США стали центром его глобального распространения. Что мы знаем о механизмах нынешнего глобального финансового кризиса? Только то, что пишут СМИ — американские, а за ними европейские и все остальные. То есть о том американском кризисе мы не знаем ничего. Так же как мы до сих пор ничего не знаем о терактах 11 сентября 2001 года. Кроме того, что нам сообщили СМИ. А ведь американская армия сейчас находится в Афганистане, в республиках Средней Азии, всегда лежавших в зоне наших стратегических интересов, и не собирается оттуда уходить. Напротив, двигается на Кавказ, готовит площадки для вторжения в Иран, и все это последствия терактов 9.11, о которых уже все забыли. И тогда, перед 11 сентября, и сейчас, перед началом мирового финансового кризиса, американская экономика находилась на грани краха. Теракты в Нью-Йорке вернули ее к жизни, отсрочили ее конец. Теперь у Америки новые проблемы: возвращающая свою геополитическую субъектность Россия — это проблема номер один и стремящаяся к геополитической самостоятельности Европа, разочаровавшаяся в американском гегемонизме, особенно после 8 августа 2008 года, — это проблема Америки номер два

[20].

И вот уже мировой финансовый кризис выводит тысячи людей на улицы Европы, безработица стремительно растет, цены на нефть — основной источник доходов России — обвалились, в самой России растет социальное недовольство, невыплаты зарплат и массовые увольнения, активизация «оранжевых», либералов и экстремистских молодежных группировок нацистского толка, беспорядки в Греции, далее Франция, Германия — Европа — в огне. Ситуация кризиса — идеальная среда для той самой стратегии сетевых войн, центр которой находится в Вашингтоне, против Европы, которая сегодня начала поднимать голову в плане своей самоидентификации и отделения от США. Европа устала быть постоянным вассалом Америки. Европа хочет самостоятельности. Континентальная Европа хочет сближения

27

с Россией. Америка еще даст понять, кто в Европе хозяин, поставив ее посредством экономического и политического диктата «на место». Теми же самыми способами, используя сетевые стратегии, которые уже сейчас пущены в ход против России [17].

Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этно-психология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д. все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой «сети», между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. Смысл военной реформы в рамках «новой теории войны» информационной эпохи состоит в одном: создание мощной и всеобъемлющей сети, которая концептуально заменяет собой ранее существовавшие модели и концепции военной стратегии, интегрирует их в единую систему. Война становится сетевым явлением, а военные действия – разновидностью сетевых процессов. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы — все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация. Создание такой сети составляет сущность военной реформы ВС США. (А. Дугин «Сетецентричные войны», Портал «Евразия» http://evrazia.info/ modules.php?name=News&file=article&sid=2893).

Центральной задачей ведения всех «сетевых войн» является проведение «операции базовых эффектов» (Effectsbasedoperations – EBO), далее ОБЭ. Эта важнейшая концепция во всей данной теории. ОБЭ определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». (Цит. по Edward A.Smith, Jr. Effects-based Operations.

28

Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC:DoD CCRP, 2002) [28-30].

ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля надо всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает и тогда, когда царит мир. В этом вся суть «сетевой войны» — она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества [14].

1.3.1. Происхождение бесконтактных войн

Самый большой успех в бесконтактной войне за последние годы был достигнут во время проведения кампании «Буря в пустыне» в 1991 году. Здесь был тройной эффект. На тактическом уровне военнослужащие избегали прямого участия в боевых действиях (кроме пилотов авиации, которая наносила удары по объектам Саддама Хусейна), что, безусловно, было на руку политикам, стоящим за рычагами войны. Во-вторых, впервые военные действия демонстрировались в прямом эфире: по CNN таким образом показывали всему миру военную мощь США и отрабатывали технологии манипуляции информацией в режиме онлайн. Именно первое вторжение в Ирак привело к появлению такого термина, как «телевизионная война». И, в-третьих, также впервые было применено высокоточное оружие — так называемые умные бомбы и ракеты, использовалась спутниковая навигация (тогда впервые для поддержки вооруженных сил была применена технология GPS), что открывало новые возможности для ВПК США [18, 19].

После победы американские стратеги и военные начали широкую дискуссию о начале новой эры войны в специализированной прессе и научном сообществе. Дальнейшее участие американских военных в конфликтах в

29

Югославии, Сомали и других странах подталкивало их к выводу о необходимости кардинальной реформы в вооруженных силах, для того чтобы совершить организационный и технологический скачок, оставив далеко позади своих возможных конкурентов [17].

Архитектором воздушной операции под названием «Мгновенная молния», являвшейся основным компонентом «Бури в пустыне», был полковник ВВС США Джон Уорден. Он разработал системный подход к боевым действиям, назвав его «Операции на основе эффектов» (ООЭ), который позднее и стал одним из стержней стратегии сетецентричных войн. Концепция полковника была основана на уникальной модели современного государстванации, представляющей собой структуру из пяти концентрических колец. Центральное кольцо, или круг, которое представляло национальных лидеров, наиболее важный элемент в военной терминологии, было окружено и защищено четырьмя остальными. Вторым кольцом являлось производство, включая различные фабрики, электростанции, нефтезаводы и т.д., которые во время боевых действий жизненно необходимы для национальной мощи. Государственная инфраструктура — автомобильные шоссе, железные дороги, энергетические линии — составляла третье кольцо. Четвертым кольцом было народонаселение. А последним, пятым, внешним кольцом являлись вооруженные силы. Можно было избежать столкновения с внешним кольцом и при помощи новых технологий «Стэлс», систем точного наведения и ночного видения сразу поразить внутреннее кольцо. Эта схема получила название «война изнутри наружу»

[32].

Позже Уорден продолжил разработку своей теории пяти колец, которая была обнародована в специализированном издании ВВС США под названием «Враг как система». На основе сравнений и исторических примеров он составил убедительную и логическую концепцию, в которой помимо кольцевой структуры употреблялся термин «стратегический паралич». «На стратегическом уровне мы достигнем наших

30