Методическое пособие 794

ВЫПУСК № 1 (7), 2016

ISSN 2307-177X

пытки применить классические методы при-

ключения и т.д.

нятия решений, чтобы получить ответы на

Нефункциональные требования опре-

следующие критические вопросы, такие как:

деляют, с соблюдением каких условий

каким

нефункциональным

требованиям

должна функционировать система. Они свя-

должна удовлетворять система и какова по-

заны с такими интеграционными свойствами

следовательность их

применения. Управ-

системы, как надежность, время ответа или

ленческие

решения

приходится

принимать

размер системы. Кроме того, нефункцио-

также в ситуациях выбора набора атрибутов

нальные требования могут определять огра-

качества приложения. Решение данных про-

ничения на систему, например, на пропуск-

блем может помочь разработчикам в созда-

ную способность устройств ввода-вывода,

нии продуктов или приложений, наилучшим

или форматы данных, используемых в си-

образом удовлетворяющих ожиданиям всех

стемном интерфейсе.

заинтересованных сторон. Поэтому в по-

Функциональные и нефункциональные

следнее время появляется множество мето-

требования в методе анализа иерархий ис-

дов, которые позволяют структурировать

пользуются независимо друг от друга. Метод

или частично

структурировать

различные

не рассматривает любые отношения между

задачи разработки ПО путѐм формирования

функциональными и

нефункциональными

набора

нефункциональных

требований

как

требованиями для определения приоритет-

критериев

и

ранжирования

возможных

ности удовлетворения их требований [2].

функциональных параметров в качестве аль-

Методу

анализа

иерархий присущи

тернатив, что позволяет принимать обосно-

следующие достоинства: он позволяет учесть

ванные решения в процессе разработки ПО

множество мнений, т.е. поддерживает груп-

[1].

повое принятие решений, предоставляет

Классически применяемый

для

этих

большие возможности для выявления проти-

целей метод анализа иерархий создан амери-

воречий в данных, и схема применения ме-

канским ученым Т. Саати и вырос в настоя-

тода совершенно не зависит от сферы дея-

щее время в обширный междисциплинарный

тельности, в которой принимается решение.

раздел науки, имеющий строгие математиче-

Из недостатков можно выделить сле-

ские и психологические обоснования и мно-

дующее: в рамках метода анализа иерар-

гочисленные приложения. Данный метод ис-

хий нет средств для проверки достоверности

пользует парные сравнения таким образом,

данных, используется большое количество

чтобы лицо, принимающее решения, сравни-

парных сравнений, вследствие чего пользо-

вало все допустимые пары функциональных

ватель должен заполнять много матриц, по-

и нефункциональных требований для опре-

этому этот

метод - очень трудоѐмкий для

деления относительных весов.

лица принимающего решения и программи-

Функциональные требования отвечают

ста.

на вопрос «как система должна быть реали-

С учетом достоинств и недостатков ме-

зована», описывают поведение системы и

тода анализа иерархий был разработан «Ме-

сервисы, которые она выполняет, и зависят

тод гибридной оценки» или HAM, который

от типа разрабатываемой системы и от по-

позволяет более эффективно формализовать

требностей пользователей. Если

функцио-

задачи принятия решений в процессе разра-

нальные

требования оформлены

как

ботки ПО. Он появился в результате инте-

пользовательские, они, как правило, описы-

грации двух немало известных методов: ме-

вают систему в обобщенном виде. В проти-

тода анализа иерархий и статистического ме-

воположность этому, функциональные тре-

тода расчета средневзвешенного. Целью ин-

бования, оформленные как системные, опи-

теграции было объединить положительные

сывают систему максимально подробно,

черты двух методов и получить в итоге ме-

включая ее входные и выходные данные, ис-

тод, который объединяет в себе эффектив-

Метод гибридных оценок является гиб-

время для выполнения новых расчѐтов, не

ким, последовательным методом. Он позво-

имеет больших затрат времени из–за парных

ляет найти компромисс между функцио-

сравнений функциональных требований.

нальными требованиями в результате авто-

Недостатки данного метода заключа-

матического определения их относительной

ются в том, что он не является независимым

важности (веса), имеет удобный интерфейс,

от лица, принимающего решения методом, а

позволяет добавлять новые нефункциональ-

только

поддерживает

принятие

им

ные/функциональные требования в любое

обоснованного решения,

не поддержива-

ВЫПУСК № 1 (7), 2016

ISSN 2307-177X

ет групповое принятие решений, для

шения матрицы. На 4 этапе выявляется вклад

правильной оценки важности функциональ-

каждого

функционального

требования

по

ных требований, требует углубленных зна-

отношению к каждому нефункциональному

ний в той области, где нужно применить этот

требованию, используя матрицу решений. И

метод.

на 5 этапе производится расчѐт окончатель-

Этот метод разделяется на две фазы и

ного рейтинга функциональных требований,

состоит из пяти этапов. Первым этапом яв-

используя среднее геометрическое и вес из

ляется выявление

нефункциональных

и

шага 3. Последние два шага относятся ко

функциональных требований. На втором

второй фазе. [1]

этапе определяются коэффициенты, исполь-

Для

оценки

нефункциональных

и

зуя парные сравнения. Третий этап заключа-

функциональных требований в HAM исполь-

ется в вычислении вектора приоритета

зуется две шкалы: более

понятная пользо-

функциональных требований и нормализа-

вателю с положительными и отрицательны-

ции соответствующих весов. Эти три шага

ми оценками и та, которая используется в

относятся к первой фазе и нужны для авто-

процессе расчѐтов. Они представлены в таб-

матизированного определения весов для ре-

лице 1.

Таблица 1.

Шкалы оценки нефункциональных и функциональных требований

Шкала,

Шкала для

Лингвистическая

Сравнение со

понятная

расчѐтов

интерпретация

шкалой МАИ

пользователю

8

9/1

Чрезвычайно большая

9

6

9/3

Очень большая важность

7

4

9/5

Высокая важность

5

2

9/7

Средняя высокая важность

3

0

9/9

Равная важность

1

-2

7/9

Средняя низкая важность

1/3

-4

5/9

Низкая важность

1/5

-6

3/9

Очень низкая важность

1/7

-8

1/9

Чрезвычайно низкая важность

1/9

Специальность 230400

Квалификация – бакалавр

Телефон: (473) 276-39-72

E-mail: informsys_kaf@vgasu.vrn.ru

ВЫПУСК № 1 (7), 2016

ISSN 2307-177X

Структура 1 систем централизованного

го теплового пункта до всех зданий-

теплоснабжения городской застройки пред-

потребителей. В другом случае в каждом

полагает наличие протяженных тепловых

здании устанавливается теплообменник. При

сетей. Задачей систем теплоснабжения явля-

этом не требуется прокладка распредели-

ется не только отопление зданий, но и подо-

тельных тепловых сетей, но увеличивается

грев воды из хозяйственно-питьевого водо-

стоимость теплообменного оборудования.

провода для дальнейшей подачи ее в систему

Между этими вариантами находится некото-

горячего водоснабжения. Вода подогревает-

рое количество промежуточных вариантов,

ся в теплообменниках, количество которых

характеризующихся своими затратами. В

влияет на капитальные и эксплуатационные

настоящее время не существует однозначно-

затраты не только тепловых пунктов, в кото-

го решения задачи определения оптимально-

рых они установлены, но и тепловых сетей.

го варианта схемного решения системы теп-

Если для какой-то жилой застройки преду-

лоснабжения с точки зрения технико-

смотрен один тепловой пункт для нагрева

экономических показателей [1]. Рассмотрим

горячей воды, то требуется прокладка тру-

некоторые аспекты решения этой задачи. На

бопроводов горячего водоснабжения от это-

рис. 1 приведены две графические зависимо-

сти, иллюстрирующие различные варианты

© Кононова М.С., 2016

распределения затрат на сооружение систе-

мы теплоснабжения, из которых видно, что

рианта с одним, так и с несколькими тепло-

наименьшая стоимость может быть как у ва-

обменниками.

S,

S,

руб

ΣS

руб

Sоб

Sтс

ΣS

Sтс

Sоб

1

2

. . .

n

1

2

. . .

n

ВЫПУСК № 1 (7), 2016

ISSN 2307-177X

портировку теплоносителя, а также потери

сетях приведен в работах [6-8].

теплоты трубопроводами тепловой сети.

Поставленная задача определения оп-

Взаимосвязь этих параметров между собой

тимальной схемы централизованного тепло-

приведена на рис. 3. Алгоритм решения за-

снабжения может решаться в соответствии с

дачи определения оптимальных параметров

разработанным алгоритмом, структура кото-

транспортировки теплоносителя в тепловых

рого приведена на рис. 4.

В падающем

В обратном

теплопроводе Тп

теплопроводе То

Библиографический список

зданий на их теплоэнергетические показате-

1. Кононова М.С. Сравнительный ана-

ли / М.С. Кононова // Известия высших

учебных заведений. Строительство. – 2010. –

лиз вариантов расположения теплообменни-

№ 9. – С.60–64.

ков в системах централизованного горячего

3. Кононова М.С. Выбор приоритетных

водоснабжения жилой застройки // Известия

энергосберегающих мероприятий при рекон-

высших учебных заведений. Строительство.

струкции систем отопления зданий / М.С.

– 2014. – № 11. – С. 49–54.

Кононова // Известия высших учебных заве-

2. Кононова М.С. Исследование влия-

дений. Строительство. – 2006. – № 10. – С.

ния некоторых геометрических параметров

ВЫПУСК № 1 (7), 2016

ISSN 2307-177X

47–51.

высших учебных заведений. Строительство.–

4. Кононова М.С. Оценка энергосбере-

2012. – № 10. – С. 67–73.

гающего потенциала жилой застройки на ос-

7. Кононова М.С.

Определение

оп-

нове анализа теплоэнергетических паспортов

тимальных

параметров

транспортировки

зданий / М.С. Кононова // Известия высших

теплоносителя в тепловых сетях / М.С. Ко-

учебных заведений. Строительство. – 2009. –

нонова //

Известия высших учебных

за-

№ 10. – С. 105–109.

ведений. Строительство. – 2005.– № 11-12. –

5. Кононова М.С. Сравнительный ана-

С. 56–61.

лиз технико-экономических показателей не-

8. Кононова М.С. Алгоритм расчета

которых конструкций бесканальной про-

энергосберегающего потенциала зданий при

кладки тепловых сетей // Известия высших

автоматическом регулировании систем отоп-

учебных заведений. Строительство. – 2013. –

ления / М.С. Кононова // Научный вестник

№ 6. – С. 84–90.

Воронежского государственного архитек-

6. Кононова М.С. О влиянии темпера-

турно-строительного университета. Серия:

туры

теплоносителя

на

технико-

Информационные технологии в строитель-

экономические показатели

проектируемых

ных, социальных и экономических системах.

тепловых сетей / М.С. Кононова // Известия

– 2015. – №2(6). – С.71–74.

Длина 2 и масса тела являются важны

что оценка физического развития детей и

ми показателями, характеризующими

подростков является надежным и ранним

физическое развитие и состояние здоровья

показателем неблагополучия в здоровье ре-

ребенка любого возраста. Исследования,

бенка [1]. В 70-80-е годы ХХ столетия был

проведенные ВОЗ в 1997 - 2003 гг., показали,

описан феномен акселерации, т.е. ускорения

роста и развития детей, затем, на рубеже XXI

© Жданова О.А., Гурович О.В., 2016

столетия, высказывались мнения о децелера-

ции, замедлении темпов физического разви-

борка

1999-2000 гг.

состояла

из

10727

тия. Для правильной оценки и анализа состо-

наблюдений детей в возрасте от 10 дней до

яния здоровья детей необходимы регулярные

16 лет, средний возраст 7,2±4,0 лет. Возраст-

измерения параметров физического разви-

ные группы с 1 по 14 год жизни были пред-

тия, проводимые по одной и той же про-

ставлены равномерно и составляли 7-8% от

грамме, в одной и той же популяции детей в

общего числа наблюдений. Мальчиков бы-

разные годы. Такое изучение параметров фи-

ло 5371 человек (49,9%), девочек - 5356 де-

зического развития позволяет оценить их

тей (50,1%). Статистическая обработка по-

динамические изменения в течение опреде-

лученных данных проводилась с использо-

ленного времени и разработать региональ-

ванием

пакета

прикладных

программ

ные

справочные показатели

физического

Statistica 6.1.

развития.

Результаты

Для выявления современных тенден-

Показатели длины и массы тела детей

ций

изменения

показателей

физического

Воронежского региона в 2011-2014 гг. зна-

развития детей Воронежского региона и раз-

чимо

отличались

от данных

1997-1999 гг.

работки региональных справочных материа-

(таблица 1).

лов нами проведено изучение длины и массы

Как видно из представленных данных,

тела детей в возрасте от 1 года до 14 лет в

в 1997-1999 гг. средние значения длины тела

2011-2014 гг. в сравнении с данными 1997-

детей были несколько ниже стандартных по-

1999 гг.

казателей ВОЗ, а в 2011-2014 гг. они превы-

Материалы и методы

сили указанные нормативы, что указывает на

Исследования длины и массы тела про-

более высокий рост наших детей. Различия в

ведены у 5237 детей Воронежского региона в

длине тела детей, обследованных в 1997-

возрасте от 1 года до 15 лет в 2011-2014

1999 гг. и в

2011-2014 гг.

статистически

гг.Среди детей было 2844 мальчика (54,3%)

значимы (р0,001). Наблюдались статисти-

и 2307 девочек (45,7%).Все исследования

чески значимые различия значений длины

выполнены по

унифицированной методике

тела между девочками и мальчиками, так

[2]

специально

обученным

медицинским

среднее значение у девочек составляло

персоналом. Использовался аппаратно-

0,21±0,99

и 0,27±1,05

у

мальчиков

(t=2,0,

программный комплекс, включающий ро-

р=0,04).

стомер РЭП-1, весы напольные медицинские

Средние

значения

массы

тела

детей

электронные ВМЭН-150. Из исследования

в прошлые годы несколько превышали

были исключены дети, имеющие эндокрин-

стандартные показатели ВОЗ, в текущем

ную и другую хроническую патологию, а

десятилетии эти отличия еще более

также родившиеся недоношенными. Для

выражены.

проведения анализа использовались z-

Получены достоверные отличия массы

оценки (значения z-score) массы и длины те-

тела детей в 2011-2014 гг. от исследований

ла для данного возраста, вычисленные по

1997-1999 гг., подтверждающие общую тен-

стандартной методике ВОЗ с использовани-

денцию увеличения избыточной массы тела

ем программы WHO AntroPlus [3]. Из выбо-

как у детей, так и у взрослых.

рок были исключены наблюдения, z-оценки

Увеличение

массы

тела

современных

массы тела которых лежали вне интервала [-

детей наблюдается как у мальчиков, так и у

6,+5], z-оценки длины – [-6,+6]. Полученные

девочек. Но у мальчиков среднее значение

значения длины и массы тела современных

(0,45±0,99) статистически значимо выше,

школьников сравнивались с данными спра-

чем у девочек (0,37±0,97) (t=2.165, p=0,03).

вочных показателей физического развития

На рисунке 1 представлено распределение z-

детей Воронежской области, разработанны-

оценок массы тела детей в сравнении со

ми в 1997-1999

гг. [4]. Исследованная вы-

стандартным распределением ВОЗ.