Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методическое пособие 757

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
7.9 Mб
Скачать

71

Карта фактического материала

71

Таблица 1 Фоновый химический состав подземных вод неоген-четвертичного и мелового комплексов

Еланского и Елкинского участков Новохопѐрского медно-никелевого месторождения

№ п/п

Ингредиенты

Ед. изме-

N + Q (n=36)

K1 + K2 (n=21)

рения

 

 

 

 

Х

S

Х

S

 

 

 

1

Активная реакция

-

7,2

2,4

7,1

4,3

(pH)

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Азот аммиака со-

мг/дм3

0,65

0,22

0,8

0,42

 

левого (NH4)

 

 

 

 

 

3

Азот

азотистой

мг/дм3

0,35

0,18

0,4

0,35

 

кислоты (NO2)

 

 

 

 

 

4

Азот азотной ки-

мг/дм3

30,4

6,4

28,1

9,3

 

слоты (NO3)

 

 

 

 

 

5

Окисляемость

мг/дм3

3,5

1,2

2,8

2,0

 

(O2)

 

 

 

 

 

 

6

Хлориды (Cl)

мг/дм3

35,4

10,2

40,5

14,3

7

Сульфаты (SO4)

мг/дм3

115,2

18,4

125,4

37,5

 

Углекислота гид-

 

 

 

 

 

8

рокарбонатная

мг/дм3

65,4

12,8

64,4

23,1

 

(HCO3)

 

 

 

 

 

 

9

Кальций (Ca)

мг/дм3

78,3

14,6

419,2

23,8

10

Магний (Mg)

мг/дм3

22,2

8,3

28,0

12,4

11

Натрий

+ калий

мг/дм3

95,5

15,6

98,8

42,4

 

(Na + K)

 

 

 

 

 

12

Железо

общее

мг/дм3

0,25

0,11

0,18

0,13

 

(Fe)

 

 

 

 

 

 

13

Марганец (Mn)

мг/дм3

0,08

0,03

0,09

0,07

14

Свинец (Pb)

мг/дм3

0,002

0,002

0,0025

0,002

15

Медь (Cu)

мг/дм3

0,05

0,02

0,08

0,06

16

Фтор (F)

мг/дм3

0,3

0,24

0,35

0,29

17

Йод (I)

 

мг/дм3

0,002

0,003

0,001

0,001

18

Бром (Br)

мг/дм3

0,1

0,11

0,08

0,09

19

Сероводород

мг/дм3

0,35

0,24

0,22

0,21

 

(H2S)

 

 

 

 

 

 

20

Нефтепродукты

мг/дм3

0,04

0,035

0,06

0,05

21

Жесткость общая

мг-экв/дм3

6,2

2,4

7,4

3,9

 

(H)

 

 

 

 

 

 

22

Минерализация

г/дм3

0,46

н. о.

0,55

н.о.

 

(М)

 

 

 

 

 

 

Пояснения к табл. 1. Х – среднее значение; S – среднее квадратическое отклонение; n – количество анализов.

72

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

Сведения о наблюдательных пунктах

 

 

 

 

 

 

Индекс

 

Глу-

Абсолют-

Статичес-

Дата

 

 

Местополо-

 

 

ная от-

обсле-

 

 

Координаты

вод-го

 

бина,

кий уро-

 

п

жение

 

 

метка

дова-

 

 

 

гор-та

 

м

вень, м

 

п

 

 

 

 

устья, м

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Колодцы

 

 

 

 

 

1

п. Сосновский

с.ш. 51012/58//

N-Q

 

6,07

140

3,57

10.08.

 

в.д. 41013/46.2//

 

2017

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с.Елань-

с.ш.

 

 

 

 

 

 

 

 

Колено,

ул.

 

 

 

 

 

10.08.

 

2

51007/31,1//

N-Q

 

5,9

88

2,4

 

Ново-

 

 

2017

 

 

 

в.д. 41012/52,3//

 

 

 

 

 

 

 

строящая, д.4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.Бороздиновс

с.ш.

 

 

 

 

 

10.08.

 

3

51012/26,2//

N-Q

 

6,5

130

2,6

 

кий.

 

 

2017

 

 

 

в.д. 41020/08,2//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.Шевлягинск

с.ш.

 

 

 

 

 

10.08.

 

4

ий, ул. Широ-

51013/39,9//

N-Q

 

4,9

156

2,8

 

 

2017

 

 

кая

 

в.д. 41018/33,2//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.Новопокров

с.ш.

 

 

 

 

 

10.08.

 

5

51014/08,9//

N-Q

 

15,5

153

12,3

 

ский

 

 

2017

 

 

 

в.д. 41018/36,3//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с.ш.

 

 

 

 

 

10.08.

 

6

х. Башковский

51014/14,7//

N-Q

 

5,1

127

4,45

 

 

2017

 

 

 

 

в.д. 41014/50,2//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скважина

 

 

 

 

 

с.

Елань-

с.ш.

 

 

 

 

 

10.08.

 

7

Колено,

ул.

51009/19,4//

N-Q

 

51,0

104

17,0

 

 

2017

 

 

Пушкина

в.д. 41013/40,5//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

 

 

Характеристика общего химического состава подземных вод по мониторингу 2016 года

 

 

 

 

 

 

 

 

Ионная часть

 

 

 

 

 

 

 

 

Жѐсткость

 

Минерали-

 

 

 

 

Форма

 

Na+ +

NH4+

Ca2+

Mg2+

Fe

Cl-

SO42-

NO3-

NO2-

HCO3-

pH

зация

 

Место отбора

 

 

+

общ.

общая

 

3

 

 

выражения

 

K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г/дм

 

 

 

 

анализа

 

ПДК, мг/дм3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200,0

1,0

200,0

 

0,3

350,0

500,0

45,0

3,3

200,0

7,0

6-9

1,0

 

колодец

 

мг/дм3

 

132,20

0,04

95,40

48,80

0,08

44,20

142,70

73,90

0,003

524,10

8,91

7,00

1,09

 

п. Сосновский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Елань-Колено,

 

мг/дм3

 

302,48

0,10

212,40

128,50

0,05

338,10

658,50

166,90

0,044

634,40

22,40

7,42

2,41

 

ул.

Новостроя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щая, д.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

мг/дм3

 

138,92

0,51

130,54

86,12

0,05

54,90

324,30

191,20

0,140

451,40

13,30

7,40

1,28

74

п. Бороздинский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.

Шевлягин-

мг/дм3

 

398,05

0,10

42,70

35,35

0,09

68,60

317,30

182,40

0,021

641,70

4,80

7,81

1,62

 

ский,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ул. Широкая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.

Новопокров-

мг/дм3

 

286,4

0,11

265,80

48,20

0,19

184,12

312,30

162,90

0,012

795,40

17,80

7,30

2,47

 

ский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

мг/дм3

 

82,20

0,38

164,70

29,90

0,05

100,50

155,40

220,90

0,011

288,2

10,90

7,66

1,02

 

х. Башковский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скважина

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Елань-Колено,

 

мг/дм3

 

70,25

0,11

99,40

20,95

0,11

75,50

100,28

59,05

0,003

311,32

7,08

7,08

0,77

 

ул. Пушкина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

Микроэлементный состав подземных вод по мониторингу 2016 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Единицы

Cu

 

Ni

Co

Cr

Zn

 

Pb

 

 

 

измерения

 

 

 

Место отбора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПДК

1,0

 

0,1

0,1

0,05

5,0

 

0,03

 

 

 

 

 

 

 

 

(мг/дм3)

 

 

 

 

 

 

 

Колодцы

 

 

 

 

 

 

п. Сосновский

мг/дм3

0,21

 

0,05

0,004

0,007

5,0

 

0,003

 

с.

Елань-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Колено, ул. Но-

мг/дм3

0,17

 

0,09

0,006

0,003

5,7

 

0,014

 

востроящая, д. 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.

Бороздинов-

мг/дм3

0,12

 

0,14

0,002

0,005

5,3

 

0,006

 

ский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.

Шевлягин-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ский,

мг/дм3

0,06

 

0,12

0,005

0,004

6,0

 

0,003

 

ул. Широкая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п.

Новопокров-

мг/дм3

0,04

 

0,08

0,005

0,002

5,8

 

0,006

 

ский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х. Башковский

мг/дм3

0,14

 

0,11

0,004

0,007

5,1

 

0,007

 

 

 

 

Скважины

 

 

 

 

 

 

с.

Елань-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Колено,

мг/дм3

0,14

 

0,04

0,003

0,004

5,2

 

0,036

 

ул. Пушкина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

 

 

Характеристика общего химического состава подземных вод по мониторингу 2017 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ионная часть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жѐсткость

 

Минерализация

 

 

Форма

Na

+

+

 

 

 

 

Fe

 

 

 

 

 

 

pH

 

 

 

4+

 

2+

2+

 

-

2-

-

-

-

общая

г/дм

3

Место отбора

 

выражения

K+

 

 

NH

Ca

 

Mg

общ.

Cl

 

SO4

NO3

NO2

HCO3

 

 

 

 

анализа

ПДК, мг/дм3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200,0

 

1,0

200,0

 

0,3

350,0

500,0

45,0

3,3

200,0

7,0

6-9

1,0

 

колодец

 

мг/дм3

126,20

0,10

93,20

51,80

0,05

45,10

130,70

83,00

0,021

544,10

8,91

7,00

1,09

 

п. Сосновский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,41

 

Елань-Колено,

 

мг/дм3

322,38

0,61

222,20

137,50

0,05

338,10

658,50

166,90

0,044

634,40

22,40

7,42

 

 

ул. Новостроя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щая, д.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

мг/дм3

132,28

0,10

129,00

83,10

0,05

54,90

324,30

191,20

0,140

451,40

13,30

7,40

1,28

 

п. Бороздинский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Шевлягин-

 

мг/дм3

406,75

0,16

39,70

34,30

0,09

68,60

317,30

182,40

0,021

641,70

4,80

7,81

1,62

 

ский,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ул. Широкая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Новопокров-

мг/дм3

316,37

0,29

272,80

51,20

0,26

191,10

310,30

376,70

0,016

815,0

17,80

7,30

2,47

 

ский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

колодец

 

мг/дм3

81,20

 

0,12

162,70

33,70

0,05

95,60

160,40

230,90

0,011

279,40

10,90

7,66

1,02

 

х. Башковский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скважина

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Елань-Колено,

 

мг/дм3

73,18

 

0,10

109,10

19,90

0,13

73,50

99,40

66,50

0,003

302,60

7,08

7,08

0,77

 

ул. Пушкина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76

76

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6

Микроэлементный состав подземных вод по мониторингу 2017 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Единицы

Cu

Ni

Co

Cr

Zn

 

Pb

 

 

измерения

 

 

Место отбора

 

 

 

 

 

 

 

 

ПДК

1,0

0,1

0,1

0,05

5,0

 

0,03

 

 

 

 

 

(мг/дм3)

 

 

Колодцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Сосновский

мг/дм3

0,19

0,05

0,002

0,005

5,3

 

0,002

 

с. Елань-Колено,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ул. Новостроящая,

мг/дм3

0,07

0,08

0,008

0,001

8,7

 

0,018

 

д. 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Бороздиновский

мг/дм3

0,05

0,16

0,001

0,002

6,4

 

0,004

 

п. Шевлягинский,

мг/дм3

0,03

0,13

0,003

0,001

6,3

 

0,003

 

ул. Широкая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п. Новопокровский

мг/дм3

0,02

0,09

0,003

0,002

6,6

 

0,006

 

х. Башковский

мг/дм3

0,11

0,12

0,002

0,002

5,5

 

0,008

 

Скважины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с. Елань-Колено,

мг/дм3

0,1

0,04

0,002

0,001

5,5

 

0,05

 

ул. Пушкина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература 1. Бочаров В.Л. Гидрогеологические условия Новохопѐрского никеленосного района.

Статья 2. Мезозой и кайнозой / В.Л. Бочаров, О.А. Бабкина, Г.Ю. Дешевых, Л.Н. Строгонова, Ю.А. Устименко // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия: Геология. – 2017. –

1. – С. 135–145.

2.Бочаров В.Л. К разработке программы специализированной сети мониторинга района Новохопѐрских медно-никелевых месторождений (Воронежская область) / В.Л. Бочаров, Ю.М. Зинюков, Л.Н. Строгонова // Современные проблемы инженерных изысканий на территории Центрально–Черноземного региона. Материалы I региональной научнопрактической конференции. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга». – 2017. – С. 59-64.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»

V.L. Bocharov, D.S. Trubitsyn, Yu.A. Ustimenko

ENVIRONMENTAL MONITORING OF DRINKING WATER SOURCES IN THE AREA OF NOVOKHOPERSKIY COPPER-NICKEL DEPOSITS (VORONEZH REGION)

A scheme of groundwater monitoring Nickel Novokhoperskiy rayon, used for drinking water. Found that their qualitative composition in the observation period 2014-2017 on any of the monitored components did not go beyond the limits established by the sanitary norms and rules

Key words: ecology, monitoring, groundwater, salinity, hydrochemical regime, aquifer complex

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh state University»

77

УДК 528.9

Т.В. Артамонова1, А.Р. Аляутдинов1, Л.А. Ушакова1, А.Н. Коршенко2, М.П. Погожева2

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОД ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

С применением ГИС-технологий выполнена оценка качества вод восточной части Финского залива на основе расчетных индексов загрязненности вод и индекса эвтрофикации. Модели пространственного распределения вычисленных значений позволили оценить экологическую ситуацию на акватории залива. Загрязнение и эвтрофикация отдельных локальных районов существенно различаются. Наиболее неблагополучными оцениваются воды Невской губы

Ключевые слова: загрязняющие вещества, эвтрофикация, качество вод, моделирование геополей, база пространственных данных

Для комплексного географического анализа экологических ситуаций необходимо иметь возможность связать различные данные друг с другом, сравнить, проанализировать, просмотреть их в удобном и наглядном виде, создав на их основе необходимую статистическую или графическую продукцию в виде карт, таблиц, схем, диаграмм. Для этих целей наиболее подходят современные ГИС-технологии, в самой концепции которых заложены всесторонние возможности сбора, интеграции и анализа любых, распределенных в пространстве или привязанных к конкретному месту данных.

Цель данного исследования – оценка эколого-географического состояния восточной части Финского залива с использованием геоинформационных технологий на примере одной съемки 2016 г. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

-подготовка и обработка исходного материала для дальнейшей интеграции в базу пространственных данных;

-расчет индекса эвтрофикации вод (E-TRIX) и индекса загрязнения воды (ИЗВ) для отдельных районов залива и создание оценочных карт по значениям индексов;

-географический анализ акватории восточной части Финского залива на основе составленных карт и статистических материалов.

Материалы и методы исследования. Для получения исходного материала использовались исходные постанционные данные системы государственного мониторинга, полученные

входе экспедиционных работ Северо-Западным Центром Росгидромета (г. СанктПетербург). Эти данные в дальнейшем используются при подготовке Ежегодника «Качество морских вод по гидрохимическим показателям», в котором приведены значения стандартных гидрохимических характеристик, концентрация биогенных элементов и уровень загрязнения вод и донных отложений прибрежных районов морей РФ [Ежегодник, 2015]. В настоящей работе анализировались данные, полученные за осенний период 2016 г. на 47 станциях в восточной части Финского залива и Невской губе. Для анализа было отобрано несколько гидрохимических характеристик:

-группа биогенных веществ: концентрация фосфора фосфатов (P-PO4), азота нитратов

(N-NO3), азота нитритов (N-NO4), общего азота (Ntotal), аммонийного азота (N-NH4), а также общего фосфора (Ptotal), мкг/дм3;

-группа тяжелых металлов: концентрация марганца (Mn), меди (Cu), цинка (Zn), же-

леза (Fe), алюминия (Al), кадмия (Сd), ртути (Hg), никеля (Ni), кобальта (Co) и хрома (Cr), мкг/дм3;

-группа общих гидрохимических показателей: растворенный кислород (O2, мгО2/дм3), водородный показатель (pH), биохимическое потребление кислорода (БПК5, мгО2/дм3).

Акватория восточной части Финского залива находится под большим влиянием антропогенных факторов, влияющих на качество вод и биологические процессы. Одним из самых важных процессов в заливе является эвтрофикация вод, то есть накопление биогенных элементов в минеральной или органической форме под воздействием антропогенных или природных факторов [Moncheva, 2012]. Универсального метода оценки уровня эвтрофика-

78

ции (трофности) морских вод и применяемых на практике общепринятых методик до настоящего времени не существует. Среди наиболее часто рекомендуемых для научных исследований и использования в программах государственного мониторинга состояния природной среды в морях Европейского Союза, в особенности в рамках ХЕЛКОМ (Комиссия по защите морской среды Балтийского моря), находится расчетный индекс E-TRIX [HELCOM, www.helcom.fi]. Этот индекс является интегральным комплексным показателем, который связывает характеристики потенциального уровня первичной продукции фитопланктона (содержание фотосинтетических пигментов, в основном хлорофилла «а») и концентрацию необходимых для развития микроводорослей питательных биогенных веществ (соединения азота и фосфора) [Vollenveider, 1998].

Индекс E-TRIX изменяется в соответствии с уровнем эвтрофикации (трофности) вод в пределах от 0 до 10, а оценка категории трофности и состояния качества вод осуществляется по величине индекса (табл. 1).

Таблица 1

Характеристики вод по значениям индекса E-TRIX (Vollenveider, 1998)

Значение

Уровень

Качество вод

Характеристика качества вод

E-TRIX

трофности

 

 

 

 

 

 

<4

Низкий

Высокое

Высокая прозрачность вод, отсут-

4-5

Средний

Хорошее

Эпизодические случаи уменьшения

 

 

 

прозрачности вод

 

 

 

 

5-6

Высокий

Посредственное

Низкая прозрачность вод, аномалии

 

 

 

цвета воды, гипоксия придонных

 

 

 

вод

 

 

 

 

>6

Очень вы-

Плохое

Высокая мутность вод, обширные

 

сокий

 

аномалии цвета воды

Для каждой станции государственного мониторинга на акватории восточной части Финского залива был рассчитан индекс трофности вод E-TRIX по формуле, представленной на сайте HELCOM.fi.

В качестве другого основного метода для описания качества вод были использованы расчетные значения индекса загрязненности вод (ИЗВ), позволяющие отнести воды исследуемого района к определенному классу чистоты (табл. 2).

Таблица 2 Класс качества морских вод по значению индекса загрязненности вод ИЗВ (Методические

рекомендации, 1988)

Класс качества вод

Диапазон значений ИЗВ

 

 

Очень чистые (I)

ИЗВ<0,25

Чистые (II)

0,25<ИЗВ<0,75

Умеренно загрязненные (III)

0,75<ИЗВ<1,25

Загрязненные (IV)

1,25<ИЗВ<1,75

Грязные (V)

1,75<ИЗВ<3,00

Очень грязные (VI)

3,00<ИЗВ<5,00

Чрезвычайно грязные (VII)

ИЗВ>5,00

Правила расчета индекса загрязненности вод определены «Методическими Рекомендациями по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям» (МР, 1988). Для морских вод ИЗВ рассчитывается по формуле:

ИЗВ =

79

где – концентрация трех наиболее значительных загрязнителей, среднее содержание которых в воде акватории в наибольшей степени превышало предельно-допустимую концентрацию (ПДК), i – количество используемых элементов. Четвертым обязательным параметром является содержание растворенного в воде кислорода.

Основными загрязняющими элементами, во много раз превышающими ПДК в восточной части Финского залива, являлась группа металлов: медь, цинк и железо. Превышение определялось делением реальной концентрации элемента в пробе воды на его ПДК. Эти три элемента, а также содержание растворенного в воде кислорода учитывались при расчете ИЗВ. Результаты исследований и их обсуждения. В результате проведенного исследования созданы оценочные карты по значениям трофности (по индексу E-TRIX) и качеству вод (по значениям ИЗВ) в восточной части Финского залива осенью 2016 г., которые позволяют выполнить экологическое районирование акватории. Для создания геополей распределения различных показателей на акватории Невской губы использовался модуль Spatial Analyst программного обеспечения ArcGIS v.10.1 компании ESRI. Одной из его главных функций является получение новых данных на основе существующих [Бут, 2001]. При наличии исходных данных (полученные значения E-TRIX и ИЗВ для каждой точки) можно провести интерполяцию значений для изучения областей. При построении геополей применялся метод IDW (Inverse Distance Weighted). Параметры построения геополей определялись с учетом специфики картографируемого показателя и пространственного охвата исследуемой территории. Результатом выполнения проекта является построенная интерполированная поверхность. Эколого-географическое картографирование вод восточной части Финского залива по результатам мониторинга состояния морской среды осенью 2016 г. позволило выявить локальные участки повышенной концентрации биогенных и загрязняющих веществ с помощью расчета индексов E-TRIX и ИЗВ. Сопоставление составленных карт и статистических материалов показывает увеличение уровня эвтрофикации вод и содержания загрязняющих веществ ближе к береговой зоне, преимущественно северной. Одним из самых основных «пунктов притяжения» загрязняющих веществ оказалась станция мониторинга С2, в районе которой расположен сброс одной из трех крупнейших канализационных очистных сооружений города - Северной станция аэрации. На карте уровня эвтрофикации вод отчетливо заметно, что в данном месте наблюдался уровень трофности «очень высокий», а качество вод – «плохое». По карте загрязнения район северной станции аэрации характеризуется классом качества вод «очень грязные», при этом высокий уровень загрязнения определяется преимущественно тяжелыми металлами. Высокая трофность наблюдается также в районе Выборгского залива (точки SZ, 1, 2, D, Z), что может быть связано с длительным застаиванием воды на этих участках из-за ослабленного течения вод. Там же наблюдались наибольшие значения концентрации тяжелых металлов по карте загрязнения вод. Курортный район СанктПетербурга (точки № 20а, 20, 19а, 19) также характеризуется повышенной трофностью (уровень трофности «очень высокий»), а класс качества вод – «чрезвычайно грязные». В точках №1,2,7,9,5,6,25,30 в центральной части Невской губы уровень трофности вод характеризуется как «чистый». Здесь смешиваются воды реки Невы и Финского залива. Вероятно, вследствие отсутствия застоя вод признаки эвтрофикации в этой части акватории губы не наблюдались По расчетам ИЗВ воды района Морского торгового порта (станция №5) в рассматриваемый период относились к классу вод «грязные». Еще одной причиной загрязнения вод металлами может быть постоянный проход морских судов, в результате которого образуются шлейфы различных загрязнений. Разнообразные по назначению строительные мероприятия на акватории губы также могли нанести весомый вклад в ухудшение качества вод исследуемого района. В ходе строительных или дноуглубительных работ образуется облако тонкодисперсных взвешенных веществ, которые традиционно адсорбируют на своей поверхности большое количество тяжелых металлов, выход которых в толщу вод вызывает их вторичное загрязнение. Воды восточной части Финского залива за комплексом защитных сооружений (КЗС) характеризовались осенью 2016 г. как «умеренно загрязненные» и «чистые».

80