Методическое пособие 332
.pdfПрактическое занятие № 10 Оценка технико-экономического уровня нового изделия
1. Цель занятия - закрепление знаний студентов по методу балльной оценки, используемого в мировой практике для оценки технико-экономического уровня новых изделий, появляющихся на мировом рынке.
2. Исходные положения Технический и экономический уровень новых изделий в мировой практике
может быть оценен путем сопоставления их параметров (характеристик) с параметрами (характеристиками) лучших мировых образцов аналогичного назначения. В связи с разными значениями большого количества технических и экономических показателей, характеризующих каждый вид техники (изделий), однозначно определить технико-экономический уровень новых изделий достаточно трудно. В качестве искомой обобщающей оценки техникоэкономического уровня того или иного представителя новой техники может быть использована сумма или произведение балльных оценок технических параметров.
В табл. 47 приведена шкала балльной оценки технико-экономических показателей новых изделий.
|
Таблица 47 |
|
|
|
|
Показатель |
Балльная оценка |
|
|
показателя |
|
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
|
|
Ниже уровня мировых образцов |
1 |
|
На уровне лучших мировых образцов |
2 |
|
Выше уровня мировых образцов |
3 |
|
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
|
|
Время, необходимое для разработки: |
1 |
|
- 3 года и больше |
2 |
|
- 2 года |
3 |
|
- 1 год и меньше |
|
|
Цена: |
|
|
- выше уровня лучших мировых образцов |
1 |
|
- на уровне лучших мировых образцов |
2 |
|
- ниже уровня лучших мировых образцов |
3 |
|
Балльная оценка заключается в том, что каждому параметру разрабатываемого (нового) изделия присваивается определенный балл в зависимости от различных факторов, например:
а) для технических показателей – в зависимости от их уровня по отношению к лучшим мировым образцам; б) для экономических параметров – в зависимости от срока окупаемости
дополнительных затрат и от времени, необходимого для разработки изделия.
60
По приведенной в табл. 46 шкале можно производить сопоставление нового варианта изделия как с лучшими образцами, так и с возможными его другими новыми вариантами.
3. Исходные данные варианта № 1 – 30 и выполнение лабораторной работы. На основании исходных данных (технико-экономических показателей, приведенных в табл. 47) и шкалы балльной оценки произвести оценку параметров для варианта 1-30 установки и определить их сумму (обобщенную оценку).
Путем сопоставления обобщающих оценок определить, вариант установки какой страны имеет наиболее высокий технико-экономический уровень. Сделать промежуточный вывод по обобщенной оценке, а по условиям эксплуатации (табл. 48) – окончательный вывод.
Таблица 48 Технико-экономические характеристики (параметры) автоматической установки
классификации деталей
|
Единица |
Лучший |
|
|
Вновь спроектированная установка |
|||||||||
|
суще- |
|
|
Производства |
|
|
|
|
|
|||||
|
ствую- |
|
|
Япония |
|
|
США |
|
|
Россия |
|
|
||
Показатель |
измерения |
щий |
|
|
|
б |
|
|
Б |
|
б |
|
||
анналог |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
а |
|
|
а |
|
|
а |
|
|||
|
на миро- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
л |
|
|
л |
|
|
л |
|
||||
|
вом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
рынке |
|
|
|
л |
|
|
л |
|
|
л |
|
|
|
|
3 |
а |
|
4 |
а |
|
5 |
а |
|
6 |
а |
||
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
6 |
||||||||
|
||||||||||||||
Точность |
% |
90 |
|
|
90 |
|
95 |
|
95 |
|
||||
классификации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диапозон |
к-во |
I-III |
|
|
|
I-III |
|
|
I-III, |
|
|
I-III |
|
|
классификации |
групп |
|
|
|
|
|
I-IV |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переналадки при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переходе на |
ч. |
1,0 |
|
|
|
1,5 |
|
|
1,0 |
|
|
1,0 |
|
|
другие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наименования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изделия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производитель- |
шт/ч |
30000 |
|
|
|
40000 |
|
|
30000 |
|
|
40000 |
|
|
ность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
61
Окончание табл. 48
1 |
|
2 |
3 |
3 |
а |
4 |
4 |
а |
5 |
5 |
а |
6 |
6 |
а |
Среднее время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
наработки |
на |
ч. |
3000 |
|
|
3500 |
|
|
3500 |
|
|
3500 |
|
|
отказ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полезное время |
% |
90 |
|
|
95 |
|
|
91 |
|
|
93 |
|
|
|
работы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
установки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
установок, |
|
шт. |
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
обслуживаемых |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
одним рабочим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потребляемая |
Вт |
300 |
|
|
150 |
|
|
150 |
|
|
100 |
|
|
|
мощность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Габариты |
(в |
мм |
500х |
|
|
500х |
|
|
500х |
|
|
500х |
|
|
плане) |
|
|
600 |
|
|
500 |
|
|
500 |
|
|
500 |
|
|
Масса |
|
кг. |
60 |
|
|
50 |
|
|
58 |
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена установки |
т/руб. |
160 |
|
|
165 |
|
|
180 |
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разработки |
|
лет |
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
установки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отчет по практическому занятию 10:
1.Цель.
2.Исходные положения.
3.Исходные данные варианта.
4.Анализ и необходимые расчеты, связанные с эксплуатацией установки каждой страны. Оценка полученных результатов и определение наиболее рациональной установки, разработанной в Японии, США, России.
5.Вывод по результатам исследования.
62
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 49 |
||
Условия эксплуатации автоматической установки классификации деталей |
||||||||||
Ва- |
Дневная |
программа |
Группы |
|
Требуемая точность |
|||||
ри- |
|
классификации |
не |
|||||||
выпуска |
|
|
классификаций |
|||||||
ант |
|
|
хуже, % |
|
|
|||||
|
|
|
|
Образец |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип |
А |
Б |
Б |
А |
Б |
Б |
А |
Б |
Б |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 |
2550 |
4400 |
1250 |
I-III |
I-III |
I-IV |
60 |
91 |
10 |
|
2 |
12250 |
3300 |
937 |
I-IV |
I-IV |
I-III |
97,5 |
98,25 |
91,25 |
|
3 |
30000 |
220 |
62 |
I-III |
I-III |
I-III |
94,5 |
84,5 |
94,75 |
|
4 |
35500 |
2860 |
812 |
I-IV |
I-IV |
I-IV |
98,5 |
99,15 |
91,75 |
|
5 |
4000 |
660 |
187 |
I-IV |
I-III |
I-IV |
93,5 |
93,65 |
94,25 |
|
6 |
3900 |
2120 |
687 |
I-III |
I-IV |
I-III |
99,5 |
90,05 |
95,25 |
|
7 |
25050 |
1100 |
312 |
I-IV |
I-III |
I-IV |
92,5 |
92,75 |
93,75 |
|
8 |
25000 |
1980 |
562 |
I-III |
I-III |
I-IV |
90,5 |
90,95 |
92,75 |
|
9 |
12250 |
3740 |
1062 |
I-IV |
I-IV |
I-III |
96,5 |
97,35 |
90,75 |
|
10 |
1021 |
1540 |
437 |
I-III |
I-III |
I-III |
91,5 |
91,85 |
93,25 |
|
11 |
2500 |
4000 |
1000 |
I-IV |
I-IV |
I-IV |
90 |
92 |
95 |
|
12 |
1875 |
3000 |
750 |
I-IV |
I-III |
I-IV |
97,5 |
99 |
91,25 |
|
13 |
11250 |
200 |
50 |
I-III |
I-IV |
I-III |
94,5 |
94,6 |
94,75 |
63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Особенностью данного практикума является его практическая направленность. Оно может быть использовано как на практических занятиях, так и для самостоятельной работы студентов, при проведении контрольных работ, а также для самостоятельного изучения разделов дисциплины студентами.
К особенностям практикума следует отнести краткое изложение теоретического материала с основными понятиями.
Издание достаточно автономно и после внимательного прочтения методических материалов к разделам может помочь студентам при самостоятельном решении многих задач.
Настоящее издание имеет целью расширить и углубить теоретические знания студентов, привить им необходимые навыки для решения наиболее часто встречающихся на практике задач по проблемам экономики и организации производства. Практикум призван оказать помощь студентам в изучении основных разделов дисциплины «Экономика и организация теплоэнергетического предприятия».
64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гусев, А. Ю. Финансы организаций (предприятий) [Текст] / А. Ю. Гусев.
Бибком - Москва, 2012. - 199 c.
2.Ковалев, В. В. Финансы организаций (предприятий) [Текст]; В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. Проспект - Москва, 2014. - 352 c.
3.Шеремет, А. Д. Финансы предприятий [Текст]: учеб. пособие / А. Д. Шеремет; Р. С. Сайфулин. М.: Инфра-М. - Москва, 2014. - 343 c.
4.Шакиров, А. Н. Экономика и организация АПК [Текст] / А.Н. Шакиров -
М.: Колос, 2004.
5.Чернышева, Б.Н. Экономика организации (предприятия, фирмы) [Текст]: учебник / Б. Н. Чернышева, В. Я. Горфинкель. – М.:ВУЗовский учебник, 2012. – 535с.
6.Салова, Г.Ф. Основы рыночной экономики: учеб. пособие [Текст] /
Г.Ф. Салова, Ю.В. Пахомова. –Воронеж: ГОУВПО «ВГТУ», 2007. – 174с.
7.Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия [Текст]: учебник / В. Я. Горфинкель, В. Д. Швандар.–М.: ЮНИТИ, 2007. – 670с.
8.Рофе, А. И. Организация и нормирование труда [Текст]: учебник для вузов / А. И. Рофе. – М.: Издательство «МИК», 2007. – 308 с.
9.Туровец, О. Г. Теоретические основы организации производства [Текст]: учеб. пособие / О. Г. Туровец, В. Н. Родионова. - Воронеж. гос. техн. ун-т, 2008. – 216 с.
10.Лобан, Л. А. Экономика предприятия [Текст]: учеб. пособие /
Л. А. Лобан, В.Г. Пыно. – Мн.:Мисанта, 2007. – 264с.
65
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Фрагмент сетевого графика
Условные обозначения: Нi, Hj- - номера событий; tij - продолжительность работы;
Ri,Rj - резерв времени;
tiр, tjр - ранний срок свершения событий; tin, tjn - поздние сроки свершения событий.
Расчетные формулы Длительность работы определяется формулой
Д Т Кn Сn Пд Кв
где Т - трудоемкость работ, чел.-ч.; Сп - количество исполнителей, чел.;
Кв - коэффициент выполнения планового задания; Пд - продолжительность рабочего дня;
Кп - коэффициент перевода рабочих дней в календарные (7/5=1,4).
66
|
Исходные данные по вариантам |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 |
|
|
|
||
|
|
|
|
№ п/п |
Трудоемкость, чел-ч |
Количество исполнителей, |
Кв |
|
|
чел. |
|
1 |
200+а |
15 |
0,15 |
2 |
210+а |
15 |
0,15 |
3 |
264+а |
15 |
0,15 |
4 |
300+а |
12 |
0,12 |
5 |
24+а |
3 |
0,12 |
6 |
120+а |
12 |
0,12 |
7 |
100+а |
10 |
0,17 |
8 |
50+а |
5 |
0,17 |
9 |
74+а |
10 |
0,17 |
10 |
62+а |
7 |
0,10 |
11 |
10+а |
8 |
0,10 |
12 |
7+а |
0 |
0,10 |
13 |
17+а |
7 |
0,14 |
14 |
30+а |
3 |
0,14 |
15 |
124+а |
15 |
0,14 |
16 |
130+а |
15 |
0,13 |
17 |
240+а |
30 |
0,13 |
18 |
320+а |
35 |
0,13 |
19 |
670+а |
45 |
0,17 |
20 |
530+а |
45 |
0,17 |
21 |
0 |
5 |
0 |
67
|
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 |
|
|
Исходные данные по вариантам |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Код работы |
|
Трудоемкость, чел.-дн. |
|
Исполнители, чел. |
|
1-2 |
|
32 |
|
8 |
|
2-3 |
|
46 |
|
2 |
|
2-4 |
|
32 |
|
2 |
|
2-5 |
|
27 |
|
3 |
|
3-6 |
|
28 |
|
2 |
|
4-7 |
|
64 |
|
2 |
|
4-8 |
|
12 |
|
6 |
|
5-6 |
|
16 |
|
8 |
|
6-8 |
|
32 |
|
4 |
|
7-8 |
|
42 |
|
7 |
|
8-9 |
|
18 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
9-10 |
|
27 |
|
2 |
|
10-11 |
|
28 |
|
3 |
|
11-12 |
|
64 |
|
2 |
|
12-13 |
|
12 |
|
2 |
|
13-14 |
|
16 |
|
6 |
|
14-15 |
|
32 |
|
8 |
|
15-16 |
|
42 |
|
4 |
|
16-17 |
|
18 |
|
7 |
|
17-18 |
|
27 |
|
3 |
|
18-19 |
|
28 |
|
2 |
68
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 |
|
Исходные данные по вариантам |
|
||
|
|
|
|
|
Код работы |
|
Трудоемкость, чел.-дн. |
|
Исполнители, чел. |
1-2 |
|
63 |
|
8 |
2-3 |
|
16 |
|
2 |
2-4 |
|
24 |
|
2 |
2-5 |
|
12 |
|
1 |
3-8 |
|
20 |
|
2 |
4-7 |
|
14 |
|
2 |
4-9 |
|
50 |
|
10 |
5-6 |
|
16 |
|
8 |
5-8 |
|
18 |
|
3 |
6-9 |
|
22 |
|
2 |
7-9 |
|
24 |
|
4 |
8-9 |
|
12 |
|
2 |
9-10 |
|
16 |
|
2 |
|
|
|
|
|
10-11 |
|
28 |
|
3 |
|
|
|
|
|
11-12 |
|
64 |
|
2 |
12-13 |
|
12 |
|
2 |
|
|
|
|
|
13-14 |
|
16 |
|
6 |
|
|
|
|
|
14-15 |
|
32 |
|
8 |
15-16 |
|
42 |
|
4 |
|
|
|
|
|
16-17 |
|
18 |
|
7 |
|
|
|
|
|
17-18 |
|
27 |
|
3 |
18-19 |
|
28 |
|
2 |
|
|
|
|
|
69