Саудівська Аравія та Іран в країнах Леванту

Роль і впливу Саудівської Аравії в країнах Перської затоки значно вище ніж у Ірану, це показує політичний тиск на Катар і військове втручання в Бахрейн і Ємен, Тегеран же цього собі дозволити не міг, так як це було пов'язано з великим ризиком для країни. Концентрація військово-політичного потенціалу Ірану слід віднести до таких країн як Ірак, Сирія, Ліван і Палестина, де перевага Тегерана є значною. Якщо країни Перської затоки залежні від зовнішньої політики Саудівської Аравії, то у випадку з країнами Леванту Іран має безпосередній вплив на уряд цих країн через так зване «шиїтське лобі». Тісне військово-політичне співробітництво країн Перської затоки зі Сполученими Штатами, яких іранські духовні лідери називають «Великим Сатаною», не додає їм симпатій в очах гноблених шиїтів. Монархії Перської затоки, в свою чергу, серйозно стурбовані можливістю появи в регіоні так званої «шиїтської дуги» в складі Ірану, Іраку, Сирії та Лівану.

До ісламської революції 1979 р відносини Сирії та Ірану були непростими, навіть незважаючи на деяке їх потепління в середині 1970-х років. Сирійське керівництво було стурбоване зв'язками шахського Ірану із західними країнами та Ізраїлем. Зближенню Сирії і Ірану після падіння монархії сприяли загальні політичні інтереси двох країн. Країни змушені протистояти поширенню ваххабитский ідеології і діяльності екстремістських організацій. В сучасних умовах союзництво Сирії і Ірану допомагає їй вирішувати не тільки економічні, а й військові завдання. Зокрема, іранські інструктори організовують підготовку бійців неурядових військових загонів, які воюють на боці Асада. Для Ірану Сирія як і раніше є «коридором» на Близький Схід.

Після Ісламської революції 1979 року між Сирією і Іраном з'явився стратегічний союз і до теперішнього моменту можна вважати, що єдиним союзником Ірану є Сирійська Арабська Республіка.. Основним завданням для Ірану було збереження режиму в Сирії і протистояння впливу Саудівської Аравії. Також важливим є, то, що територія Сирії виконує функцію для транзиту зброї з Ірану радикального ліванського угруповання «Хезболла», тим самим сприяє збереженню сирійського керівництва. Початок «Арабської весни» в значній мірі вплинуло на стабільність влади в Сирії, і уряд почав втрачати контроль над великими територіями своєї країни.

І тут перед Саудівською Аравією було кілька завдань: По-перше, вплинути на повалення уряду Б.Асада, за допомогою підтримки сирійської опозиції; По-друге, встановити сунітську фундаментальну владу в Сирії; По-третє, послабити позиції Ірану шляхом обмеження транспортування зброї через Сирію в Ліван (бойовикам Хезболла). Саудівська Аравія почала застосовувати дипломатичний тиск на Дамаск через ЛАГ і РСАДПЗ, вимагаючи припинення кровопролиття в країні і мирної відставки уряду. Основні вимоги Ер-Ріяд вже на початку сирійської кризи звучали таким чином, що «потрібна військова інтервенція в Сирію для захисту мирних громадян», а також Саудівська Аравія відкрито виступала за підтримку сирійської опозиції. Заява Ірану щодо Сирії пролунали в липні 2012 року, коли високопоставлений іранський чиновник заявив, що його країна готова поділитися «досвідом і можливостями» і підтримати режим президента Башара Асада.

Таким чином, Іран почав кампанію з підтримки дружнього режиму дипломатичним шляхом. Про те, що дипломатичні зусилля по врегулюванню кризи не принесли бажаного результату, це стало зрозуміло після загибелі міністра оборони Сирії Дауда Раджиха і міністра внутрішніх справ Мохаммеда ашШаара 18 липня 2012 року в результаті теракту. У Дамаску в цей час почалися громадянські зіткнення. У ситуації, що загострилася Іран за погодженням з Сирією почав направляти в країну своїх військових представників. У вересні 2012 р командувач Корпусом вартових Ісламської революції (КВІР) бригадний генерал Мохаммед Алі Джафарі сказав, що іранські військові знаходяться в Сирії в якості радників, крім того, знаходиться певна кількість військовослужбовців спецпідрозділу «Кудс».

Важливо відзначити що на відміну від Саудівської Аравії яка не робила кроки по врегулюванню сирійського кризи, то Іран досяг успіху в цьому аспекті і отримав статус країни-гаранта в «Астанинському форматі» по сирійському врегулюванню. Це в свою чергу, що ставило Іран, на рівні з Росією, США і Туреччиною за значимістю в регіоні. Інтереси Саудівської Аравії все більше почали відходити на другий план і підтримка опозиції вже не здавалася такою ефективною і Ер-Ріяд втратив свій вплив в Сирії. Іран же в свою чергу, як писала британська газета «Економіст» зміцнилася в Сирії за рахунок «Хезболли», яка ніколи не була так сильна, і що навіть без значної підтримки Ірану цьому угрупованню вдалося в кілька разів збільшити кількість військової техніки і солдатів [14 ]. Іран знову значно зміцнив свої позиції восени 2019 року у зв'язку з тим, що вчасно 13-й зустрічі в «Астаніском форматі» Країни-гаранти Астанинського процесу позитивно відреагували на участь делегацій Іраку та Лівану в якості нових спостерігачів це в черговий раз зміцнило роль Ірану в сирійській кризі [2].

Незважаючи на те, що сирійська криза не врегульовано, можна з упевненістю припускати, що Саудівська Аравія з різних військово-політичному і економічному розумінні поступається Ірану в Сирії, навіть після мирного врегулювання довготривалого конфлікту в Сирії, швидше за все Ірану вдасться зберегти свої нові позиції в цій арабській країні - Сирії.

У зв'язку з участю Саудівської Аравії і Ірану в сирійській кризі хотілося б відзначити наступне:

1. На ранніх стадіях сирійської кризи Саудівська Аравія і Іран брали виключно дипломатичні інструменти для розвитку подій в свою користь;

2. Іран першим надав військову допомогу Сирії через ліванську озброєне угрупування «Хезболла» таким чином, захистивши свої стратегічні інтереси, як в самій Сирії, так і в сусідньому Лівані;

3. Значне зміцнення позицій Ірану в Сирії відбулися в зв'язку з початком участі ВКС РФ в боротьбі із забороненими угрупованнями;

4. Саудівська Аравія була нездатна прийняти пряме військове участь в сирійській кризі і обмежилася тіньовою підтримкою опозиції? що послабило її значимість в конфлікті;

5. Важливою перемогою, як дипломатичної, так і, військової для Ірану стала участь в «Астаніском форматі» в якості країни-гаранта, тобто сторони конфлікту визнали легітимність Ірану, як країну, яка сприяє мирному врегулюванню конфлікту в Сирії.

Саудівська Аравія в період сирійського кризи чинила тиск на уряд Лівану через дії «Хезболли», яка є офіційною партією Лівану виступає за створення ісламської держави за зразком Ірану. «Хезболла» здійснює лобіювання та реалізацію політичних інтересів шиїтів на парламентському (локальному), регіональному і міжнародному рівні, через органи державного управління Лівану. Підготовка підрозділів «Хезболли» реалізовується в спеціальних таборах на території Лівану, в основному в долині Бекаа, за участю іранських радників з КВІР і сил «Кудс». Таким чином, в Лівані створено широкий плацдарм для зміцнення структури шиїтської збройного угруповання для стримування Ізраїлю.

Саудівська Аравія в 2016 році офіційно відмовилася від програми фінансування збройних сил Лівану для їх модернізації, причиною було побоювання Саудівської Аравії, що частина зброї отримає «Хезболла» в тому ж році під тиском Саудівської Аравії країни РСАДПЗ визнали «Хезболла» терористичним угрупуванням. Іран в черговий раз запропонував свою допомогу по модернізації ліванських збройних сил, але отримав відмову в зв'язку з санкціями щодо ядерної програми.

«Хезболла» є особливим зброєю в руках Ірану, яка з одного боку виконує функцію стримування США через загрозу ракетного обстрілу Ізраїлю, а з іншого «Хезболла» закріпилася в Лівані і будучи добре озброєними можуть чинити тиск на уряд Лівану в своїх інтересах. Іран і Сирія підтримують «Хезболла» для боротьби з основним ворогом Ізраїлем. «Хезболла» ще під час другої Ліванської війни 2006 року зміцнила свої позиції в південній частині Лівану і при будь-яких кризових ситуаціях завдає ракетних ударів по ізраїльській території. для стабілізації обстановки в Лівані особливо важливим є саудівсько-іранський компроміс у вигляді «пакту про ненапад» або угоди про розподіл сфер впливу на Близькому Сході. На жаль, виходячи з тенденцій міжнародних відносин в регіоні, в короткостроковій і середньостроковій перспективі такий компроміс не представляється можливим.

Останньою країною Леванту де оскаржують свої інтереси Іран і Саудівська Аравія є Палестина. Є кілька причин пов'язаних з розбіжностями в політиці між Іраном і Саудівською Аравією в Палестині: По-перше, нова політика Мухаммеда ібн Салмана Аль Сауда щодо визнання Ізраїлю; По-друге, політика Ірану в зв'язку з підтримкою радикального «Рух ісламського джихаду в Палестині» і руху «Комітети народного опору» яких також спонсорує і «Хезболла»; По-третє, різні позиції щодо «Нової Дорожньої карти» запропонованої президентом США.

Незважаючи на те, що Іран має значну перевагу на палестинські рухи не правильним буде вважати їх все залежними тільки від нього. Так ХАМАС після початку конфлікту в Сирії переніс своє представництво з Сирії в Катар, причина була в тому, що Іран і «Хезболла» підтримували уряд Б. Асада, а ХАМАС сирійську опозицію. І у випадку з інтервенцією коаліції Саудівської Аравії в Ємен, ХАМАС утримався від засудження країн Перської затоки. також варто відзначити випадок з візитом глави ХАМАС в Іран після смерті воєначальника сил «Кудс» Касема Сулеймані, таким чином він показав своє ставлення до Тегерану не обійшлося і без погроз на адресу США та Ізраїлю.. У зв'язку з цим Саудівська Аравія підтримала «Операцію століття» по Палестині запропоновану Д. Трампа цей безпрецедентний крок значно знизив репутацію Ер-Ріяд у ПА [22]. Таким чином, в разі Палестини важко сказати, чия позиція більш стійка, зовнішня політика Ірану і Саудівської Аравії багатогранна і палестинські рухи можуть погодитися не з усіма рішеннями.

Виходячи з вищевикладеного, хотілося б відзначити:

1. Конкуренція Саудівської Аравії і Ірану призводить до ескалації конфліктів, а не до мирного врегулювання, що ми можемо бачити на прикладі Ємену та Сирії;

2. Кожна країна використовує етнорелігійні протиріччя на Близькому Сході в своїх інтересах, що призводить до дестабілізації обстановки в регіоні;

3. Тіньова військова і фінансова підтримка, яку здійснюють країни, сприяє посиленню терористичних організацій в регіоні;

4. Обидві країни ігнорують рішення своїх військово-політичних суперечок через ООН, і часто порушують міжнародні норми;

5. Тісна співпраця королівської сім'ї Саудівської Аравії з адміністрацією США ускладнює відновлення дипломатичних відносин з Іраном.

Оман

В першу чергу необхідно враховувати геостратегічне положення Оману. Саме ця держава разом з Іраном контролює Ормузьку протоку (в місці його максимального звуження), а отже вхід і вихід з Перської затоки. За угодою з Іраном від 1974 року Оман відносив до своїх територіальних вод судноплавні шляхи в Ормузькій протоці, через які проходить до 50% світових перевезень сирої нафти.

Головну загрозу своїй безпеці лідер і ідейний натхненник РСАДПЗ Саудівська Аравія споконвічно бачить в Ісламській республіці Іран. Тим більше примітно, що з цією країною Оман розвиває тісне військово-морське співробітництво. Обумовлено воно в першу чергу географічними особливостями двох країн. З метою забезпечення безпеки в зоні Ормузської протоки діє ірано-оманська спільна військова комісія. У 2010 році між Оманом і Іраном було підписано угоду про співпрацю в області безпеки, що передбачає проведення щорічних спільних військово-морських навчань, які за минулі роки проводилися в різних акваторіях, включаючи Ормузьку протоку, Оманську та Перську затоки. Примітно, що з боку Ірану в навчаннях брали активну участь ВМС Корпусу вартових ісламської революції, а розгортання сил супроводжувалося передислокацією: Омана судів в іранський порт Бендер-Аббас, а іранських - в порт Ес-Сиб на території Оману. Знаходження збройних судів з представниками КВІР на борту на території держави-учасниці РСАДПЗ з великою настороженістю зустріли в Ер-Ріяді.

шиїти становлять тут не більше 5% від загального числа Омана мусульман. Їхнє становище не обмежується владою, а чисельність настільки мала, що перспектива експорту іранської шиїтської революції в цій країні не має шансів на успіх. Відсутність страху перед втручанням Ірану у внутрішні справи країни створює сприятливий грунт для розвитку двосторонніх відносин між Маскатом і Тегераном. У той же час Іран не створює шиїтських НПО в Омані, дотримуючись прямого контакту з урядом султанату, що також сприяє сприятливому клімату в двосторонніх відносинах.

Оман виступив в якості посередника між США і Іраном (на думку частини дослідників, змістивши Росію з цього місця) ІЯП. Один з раундів переговорів між США, ЄС і Іраном відбувся 9 листопада 2014 року в Маскаті. З моменту першого обрання Хасана Рухані президентом Ірану в Омані відбулися п'ять зустрічей делегатів «шістки», на яких крім ІЯП також обговорювалися проблеми регіональної безпеки. Тегеран навіть схвалив перевезення американських вантажів для іноземних військ в Афганістан через свою територію.