Огурцов А.П. Философия науки эпохи Просвещения. 1993

Глава 3.

ФонтенеЛь и возникновение сциентизма

Бернар Ле Бовье ФОlrrенель (1657-1757) - один из

выдающихся мыслителей Франции и дсятелей Просве­

щсния XVШ в. Он прожил долгую (всего мссЯl1,3 не до­ жив до 100 лет) жизнь, а своей многогранной деятель­

ностью как бы связал разные поколения фраНIJУЗС1<ИХ мыслителсй. "Восходя к Монтеню и Шаррону, Джордано

Бруно и Кампанелле, к ученым - вольнодумцам начала

ХУН в., Фонтенель персбрасывает мост также и к Мон­

тескье (которого он пережил физически), к Вольтеру и

Гольбаху и ЯWIяется живой ИJUIlОС~i;,щией развития

мысли от Ренессанса до революции"1. Биография ФоН­

тенеля может служить одной из лучших иллюстраций

сложностей и nyJ'сй исторического процесса. Он родился в аристократической семье г. Руана, учился в иезуитской школе. После переезда в 1674 г. в Париж ОН пробует

свои силы в литературном творчестве (пишет стихи, пьесы, либpeтrо двух опер), а после возвращения в 168J

г. в Руан все более сосредоточивается на изучении про­

блем философии и науки. В 168~ г. появились его ·Диалоги мсртвых древних и новейших лиц" ("Nouveau

dialogues des morts aucienne et modemes·), в которых вы­

ражсны скептические умонастрОения молодого Фонте­ неля. Так; в одном из диалогов ОН проводит мысль о том, что и мораль и наука имеют свои химеры: ·Все на­ уки на свете имеют свою химеру, вокруг которой они

движутся, но которую они не в силах поймать; однако по

нуги они обретают другие, весьма полезные знания"1.

Разъедающая ирония, скепсис, с~звучный скептицизму

1Fontene/k В. Entretic/18 aur 1. p1uralit6 CIC8 mondca / вd. R.Sh.ckIcton.

Oxford, 1955. Р. 18. В Д&llьнсilШСN ПроИ3llCдсии. ФокreнeJUI ЦИТ. по:

Fontenelle В. Ocuvres CompletCL Р.. 1758-1776. Уol. 1-10. (Дanее: Ocu-

~).

Фoнme_ Б. Р8ССУ*дснlUI О pcIIИПlИ прмроды • puyмa. М.. 1979. С.

50. дмее CCЫIIКJI и8 8ТО II3ДUIIIC Д8IIЫ • скoБIuuI ОСИ0811OrO теаСТ8.

61

МонтеRЯ, чувствуется в словах Фонтенеля о том, что

"общепринятые мнения MOryr служить руководством

для здравых мыслителей лишь в том случае, если при­

нимать их в обратном смысле" (С. 55). "Если разум на­ ходит НОВЫе знания, его можно лишь пожалеть. Значит,

от природы он очень несовсршенен", - говорит Фонте­

нель устами Галилея, приписывая ему скептическую

оценку разума (с. 53). Но в этих диалогах уже намеча­

ются те пути, по которым пойдет Фонтенель, а именно

пути критики общепризнанных предрассудков. Обсуж­

дая вопрос о причинах заблуждений, Фонтенель подчер­

кивает, что для Разума единственное средство избежать заблуждений и промахов - "нс делать ни шага вперед. Но

такое положеНИе для человечсского ума крайне тягостно:

ведь он - в движении, он должен идти вперед. Весь свет

понятия не имеет о том, что значит сомневаться, лишь

просвещсние приводит к познанию этого, а также сила

воли, позволяющая остаться на этом пути. Между тем сомнение - вещь бездсйственная, а людям нсобходимо действие" (С. 57).

В 1686-1688 г. Фонтенсль публикует такие работы, как "Сообщсние об острове Борнсо', 'Рассуждение о множественности миров", 'Сомнения по поводу физи­ ческой системы оккаЗИЦИОllализма", "Отступление по поводу древних и новых", "История оракулов' и др. На­ ибольшую известность из них получили "Рассуждения о множественности миров", в которых Фонтенель делает

мировоззренческие и атеистичесКИе выводы из гели­

оцентрической системы Коперника, критикует христи­

анские догматы и пропагандирует достижения астроно­

мии. Исследования Фонтенеля о Декарте, по матема­

тике, его исторические труды снискали ему известность,

в 1691 г. он был избран членом Академии наук, а в 1699 г. занJJЛ пост бессменного секретаря академии. В 17331740 ГГ. выходят еГО историконаучные труды: "История Академии наук от ее основания в 1666 Г. дО 1686 г:. ·История Королевской Академии наук с 1686 Г. дО ее об­

НОВЛеНИЯ • 1699 г.:. ·История ICOpo1IeВCICOA Академии

62

наук с 1699 по 1740 г."3 Он неоднократно выступал '=

элогами - похвальными словами в адрес того или иного

ученого, с описанием его жизненного пути и основных

научНЫХ достижений. Собранные вместе они дают яр­

кую живую картину развития естественных наук и фи­

лософии В предреволюционной Франции. Биографии.

данные Фонтенелем в злогах, репрезентируют историю наукИ в персоналиях, в лицах, будучи еще. правда, не свободными от агиографических, морально-назидател...· ныХ черт (что объясняется прежде всего ситуацией и на­ нраВJIСllllOСТЬЮ злогов).

Работы Фонтенеля получили высокую оценку yжr, у его современников. Трюбле, собирая материал о жизни и трудах Фонтенеля, видел в нем "человека, lCOТорый

больше всех сделал для распространения вкуса к науч­

НЫМ занятиям, для уважения ученых, для их большего

вознаграждения"4. Другой современник ФонтенeлJI,

Ф.М.Гримм, назвал его "одним из самых замечательных людей, которые не только БЬUIИ свидетелями всех рево­ ЛЮЦИЙ, произошедших в человеческом знании в этом столетии, но и БЬUIИ создателями многого в этих peвu­ люциях и положили начало для других. Его труды стали классическими... Философский ДУХ, 'столь широко рас­

I1РОСТfанеIlНЫЙ сегодня, берет свое начало от Фонте­

неля· . Кювье и Лаланд указали. на его деятельность на

носту секретаря академии как на одну из причин про­

Ц8стания наук во Франции XVШ в. По словам КЮВье, IIИI\ТО лучше Фонтенеля не мог распознавать Ifаучные

истины, не имевшие методичсского изложения, и делать

]'llistoire de I'Лсаdеmiс dea scicncea depui8 1011 etabliвaemcnt со 1666 }usqu" 1686" (Р~ 1733); "L'histoire de I'Лсаdеmiс royale dC8 acicocC8

d~pui8 1686 jusqu" 101\ renouvellement сп 1699" (Р., 1733); "Hiatoiro ~1'Academie royale dC8 scicncCL 1699-1740" (Р., 1741).

. lгublet N.CJ. Memoirea pour вeMr' I'hiatoire de 1. vie et dea ouvrqca ~e М.РonаспсОе. 2 ed. Amaterdam, 1789.

cпmт FM. Correspondancc litteraire, l'ffvricr 17.П. Р., 1829, Уol. 2. Р. 88. Цит. по: MtIntIk L В. de PonlcneUe: тhe iCICa 01 ac::ienc:e in the french enlichtenmenl. Phiiadelphi.. 1959. r. 6.

6э

их доступными для всех6. Лаланд в преДИСЛОВИИ]с изда­

нию "Рассуждений о множественности миров" (1828) писал: "Мало кто из людей способствовал прогрессу

наух, делая их д<Л-rytlными для всего мира и пробуждая

вкус ]с их изучению своими похвальными словами

(элогами)"1. По словам историха французской филосо­

фии Лагарпа, Фонтенель занял одно из первых мест

среди философов-просветителей благодаря своей

"Истории Академии наух" и "элогам"В.

Надо сказать, что иные современники Фонтенеля

иронически относились к его личности, к определенным

чертам его нелегкого характера. Так, Жан де Лабрюйер

вывел молодого Фонтенеля под именем Кидия хак yro- мительного болтуна, педанта и жеманниха, единствен­

ное его желание которого - "думать иначе, чем другие, и

ни в чем не быть похожим на них"9. Характеристику

личности Фонтенеля хак позера и педанта, но одновре­

менно хак "совершеннейшего критиха своей эпохи, пат­

риарха ее"10 дал Ш.Сент-Бев. Историки наухи во Фран­

ции преимущественное внимание удer.яли либо отста­

иванию Фонтенелем хартезианской физики Ньютона,

либо его популяризации достижений наухи11. Именно

хак защитниха хартезианской космологии упоминает

Фонтенеля историк физики Ф.Розенбергер12. Редактор

нового издания "Множ~вснности миров" А.Калам yr-

6Cuvkr О. Leaona lur \'hiatoire dea aciencea nalureUea. 2 partie. Р.. 1828.

~. 319. .

Цит.: MtuJtlk L. Ор. cll. Р. 6.

81A Нмре J.F. La philosophie du dix-huili~me aikle. Dijon, 1821. Цит.

ео: Maпtlk L. Ор. cil. Р. 6.

Лtl6рюиер Э. де. Характеры МИ нравы нынешнero ко. М.:Л., 1964.

С 119-120.

I()Сенm-Бе. Ш Литqмnypные портреты: Крит. очерки. М.. 1810.

С 246-283.

11Levy-Вf1Ihl L. Hiatory ос philoaophy. Chicago, 1890; IAborrle-МilIиrI .А. PonleneUe. Р.. 1905; Quтf J.R. La philoaophie de PonleneUe. Р.. 1932; ~f.goire F. POnleneUe: Une phi\oaophie desabousee. Nancy, 1941.

Po~p Ф. Иcroр", фи~ики. М.;Л.. 1933. Ч. 2. С. 231.

64

ним из оснований которого оказывается наличие ис­

кусств и наук;

в-восьмых, уверенность в том, что историография

науки, основывающаяся на расчленении возникновения

и прогресса, является важным средством построения ге­

нетической истории разума, осознания прогресса чело­

веческого Разума.

ФоlПенель был защитником картезианской физики.

·Рассуждения о множественности миров" стали аполо­

гией не ТOJ1ько коперникианского мировоззрения и но­ вой астр<.номии, но и механистической модели вселен­ ной. Механицизм предполагает проведение идеи о том,

что законы природы совпадаюr с законами механики.

Эrи механистические установки Фонтенеля, связыва­

емые им с физикой Декарта, отчетливо выражены и в одном из томов "Истории Академии": "Одни и те же за­

коны правят везде, произведения природы основыва­

юrся на одних и тех же принципах и осуществляюrся до

некоторой степени тем же образом и в искусствах._ Эrа

механика, с помощью которой я закрываю глаза и де­

лаю все невидимым, проводится благодаря естествен­

ному движению и не является менее реальной, чем все

остальнос"15.

ФоlПенель выступал в защиту картезианской фи­

зики в книге "Теория картезианских вихрей вместе с размышлениями об отталкивании". Она вышла спустя 65 лет после выхода "Математических начал" Ньюrона и в период утверждения ньюrонианской физики в каче­ стве парадигмы точного, позитивного знания. Рассмат­ ривая принципы системы Декарта, Фонтенель противо­ поставляет две линии в развитии физики, одна из кото­

рых вводила неделимые частицы и пустоту, а другая

подчеркивала цепрерыаность, континуальность универ­

сума. Критикуя одно из фундамеlПальных IIOНЯТИЙ ньюrоновской физики - понятие отталкивания и притя­ жения, он провоJПП мысль о том, что вообще принципы

lSL'hiltoire de J'AcacUmic dellCicncCl. Р., 1741. Р. 126.

66

механики' HЬКYrOHЫ нелепы и спорны в отличие от принципов картезианства. Более того, Фонтенель усмат­

ривает в физике HЬКYroHa наследие схоластической фи­ лософии, допускавшей "симпатию", "отвращение" в каче­ ст8С сущностных качеств, не объясняемых ею, а выпол­ няющих функцию объяснительных схем. По мнению

Фонтенеля, сила отталкивания является продуктом во­

ображения Ньютона к противоречит данным опыта и эксперимента. Столь же критичсски Фонтенель отно­ сится и К трактовке HЬКYrOHOM пространства и силы. ОН считает их скорее математическими абстракциями, не

имеющими непосредственного отношения к реальности,

а не физическими ПОllЯТиямиl6• Однако критическое

отношение к механике HЬКYroHa не помешало Фонте­

нелю в "Похвальном слове HЬКYrOHY" высоко оценить его

"Оптиl..У, которая, по его словам, "предетавляет высшую

модель ис~сства управления в экспериментальной фи­

лософии"l7. Иными словами, он подчеркнул значение

экспериментального метода в исследовании HЬКYrOHa. Фонтенель отдает приоритет опыту и наблюдению, тЗk как ряд наук не достиг еще высот математического обо­

бщсния. В соответствии С аналитическим методом Де­

карта, он отмечает, что истина - проста и очевидна. Од­

нако в ряде вопросов, в частности в трактовке автома­

тизма движений животных и эффективности механи­ ческих моделей в биологии, Фонтенель расходится с Де­ картом, полемизируя с тезисом, что "у животных все без

исключения механистично"18.

Фонтенель вообще рассматривает знание как знание ма11Сматическое и опытное. По происхождению своему все идеи опытны. Даже аксиомы математики опытны по своему гснезису: "Мы получаем все идеи из опыта; но

среди них есть такие, которые опыт, если можно так ска-

16Fofllenelk В. Theorie des tourbillons cartesiens аУСС dea reOexions aur

I'~ltractions//Oeuvres. Т. 2.

~8FOfllL'flL'lk В. ~Ioge de Newton/ /lbid. т. 7. Р. 279.

Фонrrч_ Б. РассуждеНИJl_. С. 271.

67

зать, покидает с того момента, как произведет их на

свет, и они продолжают жить без него; другие же по­

долгу нуждаются в его подкреrшении·19.

Философию науки, развиваемую Фонтенелем, отли­

чает сочетание картезианского рационализма с эмпи­

ризмом. Эга установка формулируется им в интерпрета­ ции взаимоотношения математики и физики: геомет­ рия бесполезна, если она не используется в физике, а

физика обладает своей субстанцией в той мере, в какой основывае:гся на геометрии. По его словам, вьщающиеся

физики нашего столетия - Галилей, Декарт, Гассенди,

отец Фабри бы.ли выдающимися геометрами2О• Фонте­

нель пишет специальную работу о полезности матема­

тики (1708), отождествляемой им, правда, с геомет­

риеЙ21. Такой подход к геометрии как модели всей ма­

тематики вполне соответствовал духу картезианства.

Противопоставляя метафизическое и математическое

понятия бесконечности, Фонтенель подчеркивает, что

метаФизичееки-спекулятивное понятие бесконечности не может быть применено ни к исследованию чисел, ни

k анализу протяженности и является продуктом чистого

разума (это ·чисто умозрительная идея·), в то время как

математическое понятие бесконечности иного рода - в математике ·доказываются лишь те свойства, которые

вытекают из предположения·. из некоторых принятых

принципов и правил22• Фонтенель анализирует пред­

ставления ·первых геометров· о бесконечности, которые

нашли свое выражение во введении иррациональных

чисел, в анализе гиперболических и асимптотических kpИВых. После описания периода варварства и возрож-

19там.е. С. 257.

20FOIItenelle В. Prflace de \'histoire de \'acacWmie dea aciencea depui8

2~66jusqu'.1699//0ewres. Т.I0. Р. 7.

Fonlenelle В. Pr8lace de \'utilit' de mathematiquea et do \а rlisique/ /1Ъid. Т. 5. •

FOIШrteDe В. Pr8lace dea t\""eota do 1. Gfometlie do \'infini//lЪid.

т. 10. Р. .ц......s.

68

денИЯ наух Фонтенель обращается к наследию ученых

разлиЧНЫХ стран, исследовавших проблему бесконечно­

сти.

В полном соответствии с фраНl\узСКИМ эмпириз­

мом и сенсуализмом Фонтенель критиковал "дух си­

стем"В. Orождествляя логику с метафизикой и схола­

стикой, он противопоставляет ей искусство экспери­

мента и ollLrra. В "Трактате о человеческом разуме" он писал: "То, что оБЫЮlOвенно называют логикой, веегда

предстамялось мне достаточно несовершенным искус­ ством: с помощью логики вы не можете представит..

себе, ни какова природа нашего разума, ни какими сред­

ствами пользуется он в своих изыс" .. JlИЯХ, ни каковы

граIlИЦЫ, положенные ему Богом, либо дозволенный

ему Богом объем, ни, наконец, каКОВЫ различные пути It

тем целям, которые разум перед собою ставит"; все ис­

следования в логике, по его словам, ·довольно пустые и

бесполезные изыскания, содержащие в себе мало любо-

пытного·24. .

Фонтенель один из первых просветителей, который стал подчеркивать практическое значение теории, нeuб­

ходимость приложения научных исследований в прак­

тике. И в своих исторических работах, в частности 8 ·Истории Академии·, он обращает особое внимание на

очевидную и непосредственную. полезность научных ис­

следований, например химии для медицины и фарма­ кологии, ботаники для медицины, механики для стро­

ительства кораблей и т.д., неоднократно выражая на­

дежду на то, что в бу~ем связи наух и ремесеЛ будyr

более IUlOдотворными S. В своих· Элогах" Фонтенель

отмечает практическую ценност.. идей, 8WДВИгавшихCJI

23си., наприwер, письwо 1( П.К8c:тcnю (Р.Саас1) or 7 88)'СТ8 1728 r.

~Oeuvrea. Т. 8. 1'.377), Эnor Е.Перро (lbid. Т.7. 1'.542).

4Фoнmeш... Б. P8Ccy*дCH".~ С. 248.

2SFtнtlette," В. Hiltoile CIe l'Acad«nie 1683//Oewra. 1'., 1758. Т. 1. '.

304; /dпt. Нiacoirc de rAc:8cWrnie 1730. '. 32.

69

учеными26. Полезность математики он усматривает не

только в формировании множества истин, но и в очи­

щении сознания людей и считает именно последнее на­

иболее ценным27• Научное исследование он связывает с

духом порядка, ясности и точности, а математика среди

наук занимает наиболее высокое место, поскольку на­

иболее точно выражает этот ДУХ, или идеалы научности. Большое внимание в своих выступлениях Фонтенель уделял формированию точного и ясного научного языка. Так, в 1741 г. он отметил в своем выступлении в Акаде­

мии наук, что наука в древнем Египте использовала сак­

ральный язык, попятный лишь жрецам, новая же наука

стремится говорить на естественном языке в той мере,

насколько это возможн028• Внимание к проблемам

языка науки объясняется не в малой степени тем, что Фонтенель стремился популяризовать достижения уче­ ных различных специальностей. Будучи весьма образо­

ванным, способным не просто понять, но и изложить в

яркой форме результаты чужих исследований, Фонте­ нель сам так определял свою роль как секретаря Акаде­

мии наух: он должен пони мать языхи ученых различ­

ных специальностей, их правильно интерпретировать,

придавать ясность их работам, причем быть незаинте­

ресованным и свободным от всех пристрастиЙ29•

П.Флуранс, секретарь Академии в XIX В•• писал о Фонте­ неле: ·Он БЬUI одним из первых, кто понимал метафи­

зику наук, и первым, кто начал говорить на языке всех

(Iangue commune)"30.

Фонтенель - один из первых французских просвети­

телей, выдвинувших идею прогресса научных знаний.

26см., например: ПОХВ8Jlьное слово Жоффруа (OeuvтeL Т. 7. Р. 396).

I'vльемини (lbid. Т. 6. Р. 2).

2iFonleMlh В. Pri(ace de J'histoire de J'Academie dea sci-

~ясеа/!OeuvтeL Т. 6. Р. 2.

FoпleM1le В. DiscouПl • J'Academic fran~aise 1741/ /lbid. Т. 1. Р.

~~;;"',eM1leв. ~Jogcde D.HamcJ/ /lbid. Т.6. Р. 163.

°Flowerts Р. ~Jogea historiquea/ /Oeuvrca. Р., 1856. Т. 1. Р. 32.

70