- •Тема 6. Методы криминологических исследований
- •1.Понятие, задачи и организационные основы криминологического исследования.
- •2.Общенаучные методы криминологических исследований.
- •3.Социологические и психологические методы в криминологии.
- •4.Статистическое наблюдение преступности.
- •5.Выборочный метод в криминологии.
5.Выборочный метод в криминологии.
Выборочный метод представляет собой изучение лишь части всей совокупности фактов, отражающих объект исследования, а полученные выводы используются для характеристики объекта в целом.
Теория выборочного наблюдения базируется на статистических закономерностях, которые формируются и обнаруживаются в массовых явлениях и процессах. Это свойство закономерностей получило название закона больших чисел. Математической основой закона больших чисел, да и статистических методов в целом, служит теория вероятностей.
Если какой-то признак превалирует во всей совокупности, то он превалирует и в части. Например, доля преступников мужчин составляет 90 %, при изучении 100 уголовных дел этот показатель составил 91,2 %.
Разницу между данными генеральной и выборочной совокупности называют ошибкой репрезентативности или ошибкой выборки (в нашем примере она равна 1,2 %). Под репрезентативностью понимается свойство выборочной совокупности воспроизводить характеристики генеральной совокупности. При исследовании важно, чтобы единицы, составляющие выборку, были отобраны в таком порядке, при котором каждая из них имела бы возможность войти в выборку независимо от желания исследователя (например, выбирать для изучения каждое пятое уголовное дело, находящееся в архиве суда).
Курьёз, связанный с пренебрежением правилами выборочного наблюдения, описан В. Н. Кудрявцевым. В США в 1936 г. при прогнозировании исхода президентских выборов журнал «Литерари дайджест», используя телефонные книги, опросил свыше 2 млн человек. По итогам опроса президентом должен быть избран Ландон. Социологи Геллап и другие опросили только 4 тыс. жителей и пришли к однозначному выводу: победит Рузвельт. Их прогноз оправдался. Первая выборка отражала мнение лишь состоятельных консервативных слоёв населения, которые имели телефоны, вторая – все слои населения. И она оказалась более представительной, хотя была в 500 раз меньше первой. Роковую роль сыграли тенденциозные ошибки.