- •1) Производство в суде первой инстанции:
- •2) Стадии по пересмотру судебных актов (решений, определений, постановлений):
- •Статья 3. Система арбитражных судов в Российской Федерации
- •6. В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
- •Виды подведомственности дел арбитражным судам
- •Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •Характер или предмет дела
- •Субъектный состав сторон
- •Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора
- •Спорность либо бесспорность права
- •Характер нормативного акта
- •Общая подсудность
- •Альтернативная подсудность
- •Исключительная подсудность
- •Подсудность по связи дел
- •Договорная подсудность
- •12. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
- •Статья 18. Формирование состава суда
- •13. Читать статьи 21-26 апк рф (глава 3)!
- •14. Участники ап, их классификация
- •К участникам (субъектам) арбитражного процесса относятся:
- •Рассматривающие дела по существу:
- •Осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов:
- •Критерии выделения лиц, участвующих в деле:
- •15. Участие в ап сторон и третьих лиц
- •Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 апк рф):
- •16. Участие го, омсу
- •17. Добровольное представительство. Круг лиц, которые могут быть представителями
- •Цель представительства в арбитражном процессе:
- •Законное представительство
- •Договорное представительство
- •Признаки доказательств:
- •1) По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •2) По источнику формирования:
- •3) По процессу формирования доказательства:
- •Основания освобождения от доказывания
- •Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
- •20. Смотреть статьи 65-68 апк рф!
- •23. Право на обращение в арбитражный суд
- •26. Статьи 127-129 апк рф
- •30. Статьи 121-124 апк рф!
- •Характерные черты мирового соглашения:
- •Правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения:
- •32. Статьи 148-151 апк рф
- •1) Обязательное:
- •Сроки приостановления производства по делу (соответственно):
- •Виды постановлений арбитражного суда:
- •Характерные признаки решения арбитражного суда:
- •Значение решения арбитражного суда:
- •36. Решение ас – глава 20 апк рф читать (или см предыдущий вопрос)
- •40. Некорректный вопрос???
- •42. Процессуальные особенности производства по делам из публичных правоотношений:
- •Специфика процессуального регулирования рассмотрения и разрешения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:
- •Правила подачи заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам:
- •Характерные черты ненормативного правового акта:
- •Подача заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными
- •48. Пп вас рф номер 10 от 2004 года
- •Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
- •50. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов
- •Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
- •Участники особого производства:
- •Признаки заинтересованных лиц (в особом производстве):
- •Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •57. Закон о банкротстве Российской Федерации различает
- •К числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, можно отнести (Статья 34 Закона о банкротстве):
- •В соответствии с п. 1 ст. 41 апк рф лица, участвующие в деле, имеют следующие права:
- •Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (Статья 35 Закона о банкротстве):
- •Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве имеют право:
- •Порядок введения финансового оздоровления (ст. 80)
- •Мировое соглашение при отсутствии согласия отдельного кредитора
- •Большинство от общего числа голосов, а не от присутствующих
- •Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве
- •Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии
- •Основания для отказа в утверждении мирового соглашения
- •Основания для отказа в утверждении мирового соглашения в судебной практике
- •Обжалование определения об утверждении мирового соглашения
- •Односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения
- •66. Сущность упрощенного производства
- •Отличия упрощенного производства от приказного производства в арбитражном процессе:
- •Значение упрощенного производства
- •Возбуждение дел в порядке упрощенного производства
- •Отличие упрощенного производства от приказного:
- •Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства
- •Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:
- •Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
- •1. Судебные приказы выносятся на основании заявления о взыскании денежных сумм по следующим требованиям взыскателя:
- •2. К форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа предъявляются следующие требования:
- •4. Порядок приказного производства
- •5. Порядок отмены и обжалования судебного приказа
- •72. Апк рф Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
- •76. Статьи 241-246 апк рф читать!
- •Значение апелляционной инстанции:
- •Порядок апелляционного обжалования
- •В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила:
- •79. Право кассационного обжалования и его субъекты
- •Объекты кассационного обжалования:
- •1) Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если
- •Субъекты кассационного обжалования:
- •80. Статьи 308.1-308.3 апк рф
- •81. Статьи 308.9-308.11 апк рф
- •84. Статьи 318-322 апк рф
Специфика процессуального регулирования рассмотрения и разрешения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:
эти дела рассматриваются по общим правилам искового производства, с использованием арбитражной процессуальной формы, с учетом ряда норм, содержащихся в общих положениях АПК РФ, процессуальных особенностей, которые установлены в разд. III АПК РФ, и особенностей административного судопроизводства, предусмотренных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
43. Согласно ст. 191 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере
патентных прав и прав на селекционные достижения,
права на топологии интегральных микросхем,
права на секреты производства (ноу-хау),
права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 23 АПК РФ.
Правила подачи заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам:
правом на подачу заявления обладают: организации (в том числе некоммерческие); граждане-индивидуальные предприниматели; прокурор; органы государственной власти РФ; органы государственной власти субъектов РФ; органы местного самоуправления;
нормативный правовой акт должен быть в установленном порядке принят и опубликован;
оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения должен нарушать права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, гарантированные Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами;
оспариваемый нормативный правовой акт должен противоречить закону или нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;
арбитражному суду не подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов, признание которых противоречащими закону отнесено к компетенции судов общей юрисдикции;
предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к вышестоящему должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд о признании нормативного правового акта недействующим (если федеральным законом не предусмотрено иное).
С учетом правил, содержащихся в ч. 4 ст. 34 АПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта подается в Суд по интеллектуальным правам как в суд первой инстанции.
Если арбитражный суд не компетентен рассматривать такое дело, то
заявление может быть возвращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (на стадии принятия) или
производство по делу должно быть прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если это обстоятельство установлено в судебном заседании (см. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. N 80).
В отличие от общих требований, предъявляемых к содержанию заявления (ст. 125 АПК РФ), в нем дополнительно должны быть указаны данные (ст. 193 АПК РФ):
наименование федерального органа исполнительной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт;
название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;
права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями;
название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;
перечень прилагаемых документов.
К заявлению прилагаются документы, указанные в п. 1-5 статьи 126 Кодекса, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.
Подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта, что исключает возможность применения обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого правового акта.
44. Судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам регламентируется ст. 194 АПК РФ.
Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Суд по интеллектуальным правам извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.
При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов Суд по интеллектуальным правам в судебном заседании:
осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения,
устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также
устанавливает полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.
Суд по интеллектуальным правам не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.
В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу.
Отказ заинтересованного лица, обратившегося в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению Судом по интеллектуальным правам дела по существу.
45. Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта принимается Судом по интеллектуальным правам по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта Суд по интеллектуальным правам принимает одно из решений:
1) о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;
2) о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.
В резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия акта;
2) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;
3) указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.
Решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Копии решения Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.
Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано по правилам, установленным настоящим Кодексом.
46. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, нарушающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 24 АПК РФ.
Ненормативный правовой акт - это строго формализованный документ, который составляется по утвержденной форме (например, решение налогового органа о привлечении к ответственности; предписание антимонопольного органа; уведомление органа федерального казначейства и т.д.).
Если характеризовать понятие "решение", то в этом случае ненормативный акт может быть выражен не только в виде отдельного документа. Он может заключаться в резолюции на документе, в письме или выражаться в иной форме.