УПП

и интересов подозреваемых и обвиняемых, ответ на гражданский иск) и отстаивают перед судом свои интересы.

Стороны обладают равными процессуальными правами по:

1.Представлению доказательств.

2.Исследованию доказательств.

3.Заявлению ходатайств.

Равенство прав сторон закреплено в ст. 244 УПК РФ. Так, например, и обвинитель, и подсудимый со своим защитником вправе излагать суду свои соображения и выводы по поводу всех вопросов, которые возникают в судебном заседании и отражаются в приговоре: о квалификации преступления, виде и размере наказания и другим.

Значение данного принципа заключается в том, что и функция обвинения

ифункциязащитыотделеныотфункцииправосудия.Соединениеданныхфункций несовместимо с точки зрения логики и психологии. В противном случае суд будет занимать позицию одной из сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, после чего применять к нему меру пресечения.

Наиболее полно принцип состязательности реализуется в судебных стадиях. Однакоивстадиипредварительногорасследованияданныйпринципприсутствует. Так, следователь, прокурор, орган дознания и дознаватель отнесены к группе участниковуголовногосудопроизводствасостороныобвинения.Защитниквправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи подозреваемому и обвиняемому (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПКРФ). При отсутствии всудебномзаседаниизащитникапринципсостязательностиненарушается,потому что подсудимый самостоятельно осуществляет свою защиту от обвинения и пользуется правами защитника.

Вслучае отказа государственного обвинителя от обвинения, последний не переходит на сторону защиты, а признает ошибку при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта либо недоказанность обвинения в суде

ив связи с этим отказывается от обвинения полностью или частично. Признание подсудимым своей вины также не соединяет функций обвинения

изащиты. Этот факт только свидетельствует об отсутствии спора между стороной обвинения и защиты по вопросам о виновности и другим вопросам.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

(ст. 16 УПК РФ). Подозреваемый и обвиняемый могут осуществлять право на защиту лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Право на защиту позволяет подозреваемому и обвиняемому оспаривать выдвинутое против него подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к данному преступлению, полную невиновность или меньшую степень вины, а также защищать другие законные интересы (личные и имущественные права и т.п.).

Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны не только разъяснить подозреваемомуиобвиняемомуихправа,ноиобеспечитьимвозможностьзащищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. Так, к незаконным способам относятся применение угроз и насилия к свидетелю или потерпевшему.

81

Важнейшей составляющей данного принципа является право обвиняемого (подозреваемого) иметь защитника и законного представителя. В ст. 51 УПК РФ законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника, в ст.ст. 426, 428 УПК РФ – участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в ст. 437 УПК РФ – законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Вот почему в стадиипредварительногорасследованиявкачествезащитникаможетбытьдопущен только адвокат.

В случаях, предусмотренных законом, защитник предоставляется подозреваемому и обвиняемому бесплатно. Если адвокат оказывает юридическую помощь бесплатно, то есть по назначению следователя, дознавателя или суда либо лицо полностью или частично освобождено от несения расходов на оплату юридической помощи, то оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета (ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ).

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Ст. 17 УПК РФ закрепляет принцип свободы оценки доказательств, состоящий в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунасовокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутреннее убеждение представляет собой вывод о доброкачественности доказательств и их достаточности для принятия процессуального решения.

Указанный принцип неразрывно связан с конституционной нормой о независимости судей и подчинении их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации). Только беспристрастный судья, свободный от влияния и давления, оказываемого на него состороныгосударственныхорганов,должностныхлиц,граждан,способенобъективно оценить имеющиеся в деле доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу.

Вместе с тем ст. 17 УПК РФ предусматривает свободную оценку доказательств не только судом (судьей и присяжными заседателями), но и прокурором, следователем и дознавателем.

Оценка доказательств производится и другими участниками уголовного судопроизводства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, однако, положенияст.17УПКРФадресованыгосударственныморганамидолжностнымлицам, осуществляющим уголовное судопроизводство.

Принцип свободы оценки доказательств характеризуется тем, что, с одной стороны,лицо,производящееоценку,несвязанооценкойдругихлиц(должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, иных лиц, общественным мнением), а с другой, – не вправе перелагать эту обязанность на других лиц.

Оценка доказательств свободна, но не произвольна, поскольку осуществляется по внутреннему убеждению судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ внутреннее убеждение должнобытьоснованонадоказательствах,имеющихсявделе,какобвинительных,

82

такиоправдательных.Инымисловами,сведения,необладающиесвойствамидоказательств (данные оперативно-розыскной деятельности, документы, не приобщенные к делу, интуиция и т.д.), не могут служить основой для формирования внутреннего убеждения.

Гарантиейсвободыоценкидоказательствдолжностнымилицами,осуществляющими уголовное судопроизводство, является положение, сформулированное в ч. 2 ст.17УПКРФ:никакиедоказательстванеимеютзаранееустановленнойсилы.Это правило не позволяет относить к приоритетным какие бы то ни было виды доказательств (заключение эксперта, вещественные доказательства), в том числе так называемые признательные показания. Они так же, как и прочие подлежат сопоставлению с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, внутреннее убеждение должностного лица формируется в результате практической деятельности и представляет собой результат оценки доказательств.

Принцип национального языка судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

Судопроизводство ведется на русском языке или на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Республики вправе самостоятельно устанавливать свои государственные языки. В Верховном Суде Российской Федерации и военных судах производство по уголовным делам осуществляется только на русском языке. Данная норма отражает конституционное положение, согласно которому на всей территории Российской Федерации государственным языком является русский язык.

Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право пользоваться родным языком. В связи с этим участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, или плохо им владеющим, разъясняется

иобеспечивается право бесплатно пользоваться услугами переводчика, а также право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым они владеют.

Если лицо владеет языком судопроизводства, но желает пользоваться родным языком, то ему должна быть обеспечена такая возможность. Данный принцип действует на всех стадиях уголовного судопроизводства. Правом на переводчика обладают как стороны процесса, так и свидетель.

Приэтомвсеследственныеисудебныедокументы,подлежащиеобязательному вручению подозреваемому, обвиняемому и другим участникам процесса, должны быть переведены на его родной язык или язык, которым он владеет. Значение данного принципа заключается в том, что он является государственной гарантией национального равноправия граждан. Кроме того, участие переводчика не только обеспечивает права участников процесса на пользование родным языком, но и содействует собиранию и закреплению доказательств.

Лица, осуществляющие уголовное судопроизводство (следователь и другие)

ивладеющие языком, который знает участник процесса, не вправе выполнять функцию переводчика.

Обвиняемым и подозреваемым, которые пользуются услугами переводчика в целях наилучшего обеспечения права на защиту, защитник предоставляется в обязательном порядке. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого,

83

подсудимого и защитника пользоваться родным языком является нарушением закона и основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принятых по делу (п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Принцип, обеспечивающий право на обжалование процессуальных действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 19

УПК РФ). Согласно данному принципу любое действие или бездействие и решениесуда,прокурора,руководителяследственногооргана,следователя,органа дознанияидознавателямогутбытьобжалованывпорядке,установленномУПКРФ. Например, обвиняемый может обжаловать заключение под стражу, понуждение к признанию своей виновности и т.д. Каждое заинтересованное в деле лицо имеет правонаобжалованиеприговора,определениясудаипостановлениясудьи.Внедалеком прошлом приговоры Верховного Суда Российской Федерации не подлежали обжалованиюиопротестованиювкассационномпорядке.Внастоящеевремяправо на обжалование решений Верховного Суда Российской Федерации закреплено в УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 355). Таким образом, расширены гарантии, направленные на реализацию конституционного права граждан на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации).

Законом установлены порядок и сроки обжалования и рассмотрения жалоб на действия органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

ЕвропейскийСудпоправамчеловеканетолькорассматриваетспорыонарушениях прав человека национальными судебными системами, но и восстанавливает справедливость, решая вопрос о возмещении понесенного ущерба. Это значит, что деятельность Европейского Суда по правам человека повышает ответственность судебных органов за принятые решения по уголовным делам.

Решения Европейского Суда являются обязательными для всех государствчленов Европейского Союза. Его роль в жизни международного сообщества возрастает.

Принцип публичности (ст. 21 УПК РФ). Для успешного решения задач процесса (ст. 6 УПК РФ) требуется активность компетентных государственных органов. Принцип публичности (официальности) выражает государственное начало, поскольку защита граждан и общества в целом от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью государства в лице его правоохранительных органов, а не делом самих граждан.

Еслируководительследственногооргана,следователь,органдознанияи дознаватель обнаружили признаки преступления, то они обязаны в переделах своей компетенциипринятьвсепредусмотренныезакономмерыкустановлениюсобытия преступления, изобличению виновных лиц, а также предотвратить необоснованное уголовное преследование или осуждение лиц либо принять меры к реабилитации невиновного.

Отступления от принципа публичности содержатся в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ (дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются только по жалобе потерпевшего).

84

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело по делам частного и частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в следующих случаях: 1) если преступление совершено в отношении лица, которое находиться в зависимом состоянии от лица, совершившего данное преступление или беспомощном состоянии; 2) если пострадавшее лицо по иным причинам не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, в том числе при совершении преступления лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). В указанных случаях прокурор вправе осуществлять уголовное преследование независимо от воли потерпевшего. Однако согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение по делам частного обвинения.

Нормой,гарантирующейдействиепринципапубличности,являетсяположение, согласно которому требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, соответствующие их компетенции, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями,организациями,должностнымилицамиигражданами.Такимобразом, исходя из принципа публичности государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, наделены широкими властными полномочиями.Толькогосударственныеорганы,ведущиеуголовноесудопроизводство, вправе применять меры процессуального принуждения, принимать решения о возбуждении уголовного дела, его направлении и разрешении.

Значениепринципапубличностизаключаетсявтом,чтооннаправленнаохрану прав и свобод человека и гражданина (потерпевшего, обвиняемого и иных лиц). Из данного принципа вытекает, что защита прав и законных интересов участвующихвделелицявляетсяобязанностьюгосударственныхоргановидолжностных лиц,втомчислеиобеспечениеихличнойиимущественнойбезопасности.Именно должностные лица обязаны устанавливать события преступления, собирать доказательства, как обвиняющие и отягчающие уголовное наказание, так и оправдывающие или смягчающие ответственность. Должностные лица органов предварительного расследования обязаны возбуждать уголовные дела публичного обвинения во всех случаях наличия признаков преступления в деянии, осуществлять уголовноепреследованиевсоответствиисч.4ст.20УПКРФ.Приговорсудатакже выносится от имени государства.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Что такое принципы уголовного судопроизводства, каково их значение в уголовном процессе?

2.Перечислите признаки, характерные для принципов уголовного судопроизводства?

3.Назовите систему принципов уголовного процесса?

4.Перечислите основания для классификации принципов уголовного процесса?

5.Каким образом в уголовном процессе охраняется достоинство личности?

6.Какие меры предусмотрены законом для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства?

7.Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности?

8.Каковы гарантии реализации принципа неприкосновенности жилища?

85

Глава 4.

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать: понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства; процессуальные функции, права и обязанности каждого из участников уголовного судопроизводства (суда, прокурора, стороны обвинения, стороны защиты, иныхучастников);обстоятельства,исключающиеучастиевуголовномпроцессе.

Уметь:определятьпроцессуальноеположениекаждогоизучастниковуголовногосудопроизводства;анализироватьиприменятьправовыенормы,устанавливающие процессуальные права и обязанности участников уголовного судопроизводства; устанавливать обстоятельства, которые требуют исключения того или иного лица из участия в уголовном процессе.

Владеть: терминологией, используемой при регламентации процессуального положениякаждогоизучастниковуголовногосудопроизводства;навыкамиреализациинормправа,устанавливающихпроцессуальныеправаиобязанностиучастников уголовного процесса.

Ключевые термины: участники уголовного судопроизводства; сторона защиты;сторонаобвинения;суд;иныеучастникиуголовногосудопроизводства; обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

4.1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Под участникамиуголовногосудопроизводства, согласно п. 58 ст. 5 УПК РФ,

понимаются принимающие участие в уголовном процессе лица. Все они наделены процессуальными правами и обязанностями, соответствующими их статусу, способнывступатьдругсдругомвуголовно-процессуальныеотношения.Этомогут быть не только лица, физические и юридические, но и органы и организации, хотя приведенным определением они не вполне охватываются.

В ст. 5 УПК РФ представлены понятия основных участников уголовного судопроизводства, а их процессуальные права и обязанности закреплены в статьях раздела II УПК РФ. Также они регламентируются, дополняются и конкретизируются правовыми нормами, содержащимися в других разделах уголовнопроцессуального закона.

ИсходяизструктурыразделаIIУПКРФ,инаосновефункциональногокритерия всех участников уголовного судопроизводства можно классифицировать следующим образом:

1)суд как основной субъект уголовного процесса, осуществляющий правосудие (основная функция – разрешение уголовного дела);

2)сторонаобвинения–прокурор,атакжеследователь,руководительследствен- ного органа, дознаватель, орган дознания, начальники органов и подразделений дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ);

3)сторона защиты – обвиняемый, его законный представитель и защитник,

86

а также гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ);

4)иные участники – свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (процессуальная функция – содействие правосудию).

Данная классификация условна и не охватывает всех возможных участников, вступающих или вовлекаемых в уголовно-процессуальные правоотношения.

Так, подозреваемый изначально не отнесен законодателем к стороне защиты, поскольку под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения (п. 45 ст. 5 УПК РФ). Между тем, уголовное преследование может осуществляться в отношении того или иного лица не только с момента приобретения им статуса обвиняемого, но и ранее. Для защиты от него подозреваемый наделяется определенной совокупностью процессуальных возможностей, регламентированных ст. 46, которая открывает главу 7 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты».

В разделе II УПК РФ лишь упоминается о секретаре судебного заседания (ст. 62 УПК РФ). Его же права и обязанности установлены статьей 245 и некоторыми другими статьями уголовно-процессуального закона, регламентирующими судебныестадииуголовногопроцесса.Данныйучастникуголовногосудопроизводства выполняет в основном вспомогательные функции, такие как ведение протокола судебного заседания, проверка явки в суд, выполнение поручений председательствующего судьи. Характер выполняемых им обязанностей позволяет определить его в группу иных (содействующих правосудию) участников уголовного судопроизводства.

Обратим внимание на то обстоятельство, что законодатель хотя и упоминает некоторых участников уголовного судопроизводства, но не регламентирует их права и обязанности в специально посвященной им статье. Однако они могут быть определены посредством совокупного анализа предоставляемых им законом прав, а также возлагаемых на государственные органы и должностных лиц обязанностейпоихобеспечению.Ктакимучастникамотносятся,например,заявительсообщения о преступлении, поручитель и залогодатель при применении соответствующих мер пресечения, лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.

Приведенная выше классификация участников уголовного судопроизводства основана,преждевсего,напринципесостязательности(ст.15УПКРФ),предусма- тривающимтриосновныеуголовно-процессуальныхфункции–обвинения,защиты иразрешенияуголовногодела.Данныефункцииотделеныдругнадругаинемогут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этомстороныобвиненияизащитыравноправныпередсудом.Однаковдосудебном производстве о состязательности можно говорить лишь условно. Основным его субъектом выступает следователь или дознаватель, которые осуществляют предварительное расследование при содействии органа дознания, под контролем своих руководителей и суда, под надзором прокурора. Ими формируется обвинение, которое по завершении расследования согласуется с прокуратурой и поддерживается ею в суде в условиях состязательности.

Участники уголовного процесса могут быть классифицированы и по критерию

87

наличия или отсутствия государственно-властных полномочий. Такими полномочиями обладают суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь,дознаватель,органдознания,начальникиоргановиподразделенийдознания. Остальные участники ими не наделены (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и другие). Соответственно в их производстве не могут состоять материалы проверок сообщений о преступлениях и (или) уголовные дела, они не вправеприменятьмерыгосударственногопринуждения,производитьследственные

ииные процессуальные действия, принимать решения.

Внаучной и учебной литературе предлагаются и другие классификации участников уголовного судопроизводства. Те же, что приведены выше, составляют основу изложения учебного материала в настоящей главе. Сначала рассматривается группа тех участников, которые осуществляют уголовное судопроизводство, затем – участники, которые не наделены теми или иными государственными полномочиями.

Особое внимание уделено прокурору как особому субъекту уголовнопроцессуальных правоотношений. Несмотря на то, что он наделен процессуальнымифункциямипрокурорскогонадзораиуголовногопреследования,вегопроизводстве не могут находиться ни материалы проверок сообщений о преступлениях ни уголовные дела.

Характер и объем процессуальной деятельности каждого из участников уголовного судопроизводства не одинаков и зависит от их статуса, приобретаемого ими в связи с их вступлением либо вовлечением в уголовно-процессуальные правоотношения. В свою очередь, он конкретизируются в рамках тех или иных правовых связей, возникающих и развивающихся в периодсуществования данных отношений.

4.2. Субъекты, осуществляющие уголовное судопроизводство

Под субъектами, осуществляющими уголовное судопроизводство, понимаются такие его участники, в производстве которых могут находиться материалы проверок сообщений о преступлениях и (или) уголовные дела. Это следователь, дознаватель, орган дознания и суд. Так же к ним могут быть отнесены руководители следственных органов, начальники органов и подразделений дознания. Они наделены как правом принимать к своему производству материалы проверок и уголовные дела, так и осуществлять руководство и контроль за процессуальной деятельностью подчиненных должностных лиц.

В рамках своей компетенции все осуществляющие уголовное судопроизводствосубъектывправепроизводитьследственныеииныепроцессуальныедействия, применять меры государственного принуждения, принимать процессуальные решения. К ним относятся следующие:

1. Судявляетсяцентральнойфигуройвуголовномсудопроизводстве,поскольку только ему предоставлено право осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам (ст. 118 Конституции России, ст. 8 УПК РФ). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные

88

уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ). При этом судья – это должностноелицо,уполномоченноеосуществлятьправосудие(п.54ст.5УПКРФ).

В досудебном производстве осуществляется проверка сообщений о преступлениях,иповозбужденнымуголовнымделампроводитсяпредварительноерасследование. Оно является предварительным, поскольку в дальнейшем будет проводится судебное следствие, по результатам которого будет вынесено судебное решение, разрешающеевопросовиновностиподсудимоговсовершенииинкриминируемого ему преступления и назначении уголовного наказания. Определяющий характер носят также и те решения суда, которые им принимаются в досудебных стадиях уголовного процесса в порядке судебного контроля.

Уголовные дела рассматриваются как федеральными судами, так и мировыми судьями.Приэтомфункциясудебногоконтролявдосудебномпроизводствевыполняется только федеральными судьями.

Сцельюуясненияпонятиясудамогутбытьвыделеныследующиетритеоретикоправовые категории:

1)судебное звено, то есть совокупность судов разного уровня, обладающих одинаковыми полномочиями. К низшему звену относятся мировые судьи, а также федеральные районные (городские) суды и гарнизонные военные суды. Среднее звено представляют суды субъектов РФ и окружные (флотские) военные суды. Высшее звено судебной системы – Верховный Суд РФ;

2)судебная инстанция – это тот суд, который рассматривает уголовное дело

по существу либо пересматривает решение нижестоящего суда. Законом предусмотрены следующие инстанции (пункты 14, 16, 52 и 53 ст. 5 УПК РФ):

-первая (рассматривает уголовные дела по существу и правомочна выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по делу);

-вторая – апелляционная (рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления, иные решения судов);

-кассационная (рассматривает уголовные дела в кассационном порядке по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов);

-надзорная(ПрезидиумВерховногоСудаРФрассматриваетвпорядкенадзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов);

3)состав суда, который предполагает рассмотрение уголовного дела и (или) его пересмотр: а) единолично федеральным или мировым судьей; б) тремя федеральными судьями; в) федеральным судьей и коллегией присяжных заседателей (в судах второго звена он состоит из 8 присяжных, в судах третьего звена – 6); г) коллегией в составе не менее трех судей; в) большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

Основные полномочия суда регламентированы в ст. 29 УПКРФ. Прежде всего, они состоят в правомочии признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Кроме того, только суд вправе применять к лицу принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия. В порядке пересмотра судебных решений (апелляция, кассация,

89

надзор) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, может только вышестоящий суд.

Прирассмотренииуголовногоделаи(или)врамкахдосудебногопроизводства, только суд правомочен принимать следующие виды решений:

1)о применении мер процессуального принуждения, а именно:

-избраниезалога,избраниеипродлениесроковприменениятакихмерпресечения, как заключение под стражу, домашний арест и запрет определенных действий;

-помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

-временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности;

2)о согласии на производство следователем или дознавателем следующих следственных действий:

-осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

-обыск и выемка в жилище;

-выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну либо содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

-обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката;

-личныйобыск,исключаяобыскподозреваемогопризадержанииилизаключенииподстражу,атакжеприналичиидостаточныхоснованийполагать,что он, находясь в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела;

-наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи;

-контроль и запись телефонных и иных переговоров;

-получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

3)о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

4)о разрешении некоторых других вопросов, таких как:

-возмещение имущественного вреда;

-наложение ареста на имущество, установление и продление его срока;

-реализация,утилизацияилиуничтожениерядавещественныхдоказательств, о их безвозмездной передаче.

Посредством рассмотрения перечисленных вопросов и принятия решений осуществляется судебный контроль. В части, относящейся к следственным действиям, он является превентивным. Когда же они производятся в условиях, не терпящих отлагательства, он приобретает последующий характер.

Важнейшим процессуальным средством реализации судом контрольной функции в досудебном производстве является рассмотрение в порядке ст. 125

90