УПП

В большинстве случаев и качестве юридических фактов, влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений, выступают действия и решения компетентных государственных органов, связанные с выполнением возложенных на них задач6. Однако наряду с этим значение юридических фактов имеют предусмотренные законом действия других участниковпроцесса,атакженекоторыевидысобытий(например,смертьобвиняемого,влекущаянеобходимостьпрекращениядела)исостояний(например,тяжелое заболевание обвиняемого, влекущее необходимость приостановления производства по делу).

1.6. Субъекты уголовного процесса. Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды

Вкачестве субъектов уголовно-процессуальных отношений выступают те лица

иорганы, которых закон наделяет процессуальными правами или обязанностями. Устанавливая эти права и обязанности, закон тем самым определяет и характер их деятельности. Круг субъектов уголовно-процессуальных отношений, т. е. лиц

иорганов, наделяемых в процессе теми или иными правами и обязанностями, закреплен в законе. Тем самым определяется круг лиц, обладающих процессуальной правоспособностью как установленной нормами процессуального права способности участников процесса иметь определенные процессуальные права

иобязанности.

Для государственных органов и общественных организаций, а также для должностных лиц, участвующих в процессе, способность иметь права и обязанности сливается со способностью осуществлять эти права и обязанности своими действиями, объединяясь в единое понятие правосубъектности.

Для физических лиц правосубъектность, т.е. способность быть субъектом процессуальных отношений, не исключает необходимости определения их право- и дееспособности. В случае пороков дееспособности отдельных лиц она восполняется деятельностью их законных представителей.

Правосубъектность является предпосылкой правового статуса участника процесса, характеризующегося сочетанием определенных прав и обязанностей. Классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений может быть произведена по различным критериям, один из которых – характер защищаемого ими интереса В зависимости от этого критерия участники делятся на следующие группы: 1) государственные органы и должностные лица, ведущие процесс (суд, прокурор, следователь, дознаватель и др.); 2) лица, имеющие в уголовном деле личный интерес (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик); 3) участники, представляющие интересы других субъектов процесса (защитник, представитель, законный представитель); 4) лица, содействующие правосудию (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые и др.).

Несколько иной будет классификация участников процесса в зависимости от выполняемой ими процессуальной функции. При этом под процессуальной функциейпонимаютсярольиназначениеданногоучастникапроцесса,выраженные

6Александров А.И. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс России: Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: СПбГУ, 2004. С.28-29.

31

в направлении его деятельности. По этому критерию закон позволяет выделить четыре группы участников процесса:

1)участники, выполняющие функцию разрешения уголовного дела по существу. Данную функцию выполняют исключительно судья (суд);

2)участники процесса со стороны обвинения, на которых возложена функция обвинения (уголовного преследования). К этой группе закон относит прокурора, а также руководителя следственного органа, следователя, орган дознания, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и представителя, гражданского истца и его представителя;

3)участникипроцессасосторонызащиты,осуществляющиефункциюзащиты от обвинения. В эту группу включены подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;

4)участники, которые осуществляют вспомогательные или технические

функции: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и т.д. Функцияуголовногопреследования(обвинения)–этопроцессуальнаядеятель- ность,осуществляемаявцеляхизобличенияподозреваемого,обвиняемоговсовер-

шении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

В зависимости от интереса, который преследуется обвинителем, и правового статуса субъекта обвинительной функции существуют три вида обвинения – частное, публичное и частно-публичное.

Функция защиты – процессуальная деятельность, осуществляемая в целях защиты обвиняемого и подозреваемого от обвинения.

Функцияразрешениядела(юстиции)–процессуальнаядеятельность,заключа- ющаяся в судебном рассмотрении дела и решении вопроса о виновности и назначении наказания либо обратное.

1.7. Уголовно-процессуальные гарантии: понятие, виды и значение

Уголовно-процессуальныегарантии–этосистемаправовыхсредств,обеспе­ чивающих эффективное решение задач уголовного судопроизводства, охрану прав граждан и условия их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность.

Вшироком значении весь уголовный процесс в целом может быть рассмотрен как система гарантий правильного разрешения уголовного дела, обеспечения прав

изаконных интересов его участников.

Вюридической литературе принято выделять следующие виды уголовнопроцессуальных гарантий: 1) гарантии правосудия; 2) принципов уголовного процесса;3)гарантииправизаконныхинтересовличности.Данныевидыгарантии взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, право обвиняемого на защиту обеспечивается возможностью приглашения им адвоката в качестве защитника. В то же время участие защитника обеспечивает реализацию принципа состязательности судопроизводства. Указанный принцип является гарантией объективного и справедливого разрешения дела, т.е. гарантией правосудия7. Эту мысль подтверждает

7 Уголовныйпроцесс:Учебник/Коллективавторов;подред.В.А.Лазаревой.–М.:Юстиция,

32

и классическая англо-американская доктрина гарантий прав обвиняемого, которая предполагает:

1)правобытьпоставленнымвизвестностьопредметеиоснованииобвинения,

2)право иметь защитника,

3)право на гласный и скорый суд,

4)право на добросовестное и беспристрастное жюри,

5)право давать показание в свое оправдание и не быть принуждаемым к показанию против самого себя,

6)презумпция невиновности и право быть осужденным лишь при отсутствии разумного сомнения в виновности,

7)правоочнойставки(therighttobeconfronted)сосвидетелем,показывающим против обвиняемого,

8)право не быть дважды подвергнутым опасности осуждения за одно и то же деяние,

9)право на вторую инстанцию.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Каково значение понятия «уголовный процесс» (судопроизводство), из каких элементов оно складывается?

2.Какие цели и задачи преследует уголовное судопроизводство?

3.Каково соотношение уголовного процесса и правосудия?

4.Перечислите стадии уголовного процесса, дайте их общее понятие, признаки.

5.Каково значение понятия «уголовно-процессуальная форма»? В чем проявляется ее единство и дифференциация?

6.Дайте понятие термина «уголовно-процессуальная функция»? Укажите, какие основныефункциисуществуютвуголовномпроцессе,вчемихсущность?Ктоявляется носителем каждой из них?

7.Раскройте понятие и элементы уголовно-процессуальных правоотношений? В чем заключаются их особенности?

8.Каково понятие и значение уголовно-процессуальных гарантий? Какие виды гарантий существуют в уголовном судопроизводстве? Какую сферу они обеспечивают?

Глава 2.

ПОНЯТИЕ, ИСТОЧНИКИ И НОРМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВа

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать: понятие и сущность уголовно-процессуального права; виды уголовного процесса; понятие и систему источников уголовно-процессуального права; понятие, виды и структуры уголовно-процессуального права.

Уметь: разграничивать источники уголовного процесса в зависимости от их юридической силы; различать структуру норм уголовно-процессуального права;

2015. С.49; Полянский Н.Н. Очерки теории уголовного процесса. – М., 1928. С. 36-37.

33

применять уголовно-процессуальный закон в пространстве, во времени, по кругу лиц и по аналогии.

Владеть знаниями: о видах уголовно-процессуального права; о соотношении уголовно-процессуального права с другими отраслями права и учебными дисциплинами.

Ключевые термины: уголовно-процессуальное право; обвинительный вид уголовногопроцесса;розыскной(инквизиционный)видуголовногопроцесса;состязательный вид уголовного процесса; смешанный вид уголовного процесса; источники уголовно-процессуального права; уголовно-процессуальная норма; действие уголовного процесса в пространстве, во времени, по кругу лиц.

2.1. Понятие уголовно-процессуального права и его соотношение с другими отраслями права и юридическими дисциплинами

Уголовно-процессуальное право – отрасль российского права, представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие, функционирующие и прекращающиеся как на этапе проверки сообщенияосовершенномилиготовящемсяпреступлении,такинаразличныхстадиях уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право, как любая другая отрасль права основана на Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о тесной взаимосвязи с конституционным правом. Провозглашенные в Конституции Российской Федерации принципы легли в основу построения всех уголовно-процессуальных институтовинашлисамостоятельноеотражениевглаве2УПКРФ:законностьпри производстве по уголовному делу, осуществление правосудия только судом, независимость судей, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, неприкосновенность жилища и другие. Возникающие в рамках осуществления производства по уголовным делам правоотношения между участниками уголовного судопроизводства, должностными лицами и органами регламентированы уголовно-процессуальным правом в соответствии с нормами, предписанными Конституцией Российской Федерации.

Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права. Уголовное право предусматривает основание уголовной ответственности, устанавливает виды наказания и иные меры, назначаемые за совершенное преступное деяние. Определяетобстоятельства,исключающиепреступностьдеяния,раскрываетоснования освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовное право представляет собой совокупность норм материального права, реализация которых происходитпутемприменениянормиинститутовуголовно-процессуальногоправа. Принято различать возникающие в ходе применения данных отраслей правоотношения. Уголовно-правовые правоотношения, это отношения, возникающие между государством, установившим правила и нормы поведения и лицом, допустившим нарушение норм уголовного закона. Уголовно-процессуальные отношения возникаютвмоментполучениядолжностнымлицоминформацииосовершенномпреступленииипродолжаютсянапротяжениивсегопериодаустановленияобстоятельств, имеющих значения для принятия законного и обоснованного решения.

Уголовно-процессуальные отношения позволяют реализовывать уголовно-

34

правовые нормы, кроме того призваны обеспечить защиту граждан от необоснованного обвинения и осуждения.

Соотношениегражданскогоиуголовно-процессуальногоправа.Применение нормуголовно-процессуальногоправосоздаетусловиядляреализациинорммате- риальногогражданскогоправа,прирешениивопросаовозмещенииущерба,причиненногопреступлением.Таклицо,предъявившеетребованиеовозмещенииимущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, в рамках расследования по уголовному делу, признается гражданским истцом (ст. 44 УПК РФ). В свою очередь в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПКРФ). УголовнопроцессуальныйкодексроссийскойФедерациисодержитотдельнуюнорму,содержащую в себе меры по обеспечению гражданского иска в уголовном судопроизводстве (ст. 161.1 УПК РФ).

Соотношение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Судопроизводство в указанных отраслях происходит на схожих основополагающих началах (принципах): состязательность и равноправие сторон, независимость суда, непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Однако в то время как уголовное судопроизводство связанно с восстановлением прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления и вынесениемсправедливого,всестороннегоиполногоприговоравотношениилица,совершившего общественно-опасное деяние, гражданский же процесс, в свою очередь, направлен на восстановление интересов частного характера.

Соотношение административно-процессуального и уголовно-процессу­ альногоправа.Административноепроизводствоимеетсхожиеформысуголовном процессом,руководствуетсясхожимипринципами:правоназащиту,оценкадоказательств, гласность и др. Процедура формирования доказательственной базы практически тождественна, признаются показания свидетелей, заключения экспертов, составления протоколов проводимых процессуальных мероприятий по административным правонарушениям. Административные правонарушения отличаются от уголовных преступлений малозначительностью.

Соотношение оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессу­ ального права. Уголовно-процессуальное отношения, возникающие в процессе расследования по уголовным делам тесно взаимосвязаны с оперативно-розыскной деятельностью. Так, одним из оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела является информация, полученная из оперативных источников (ст. 143 УПК РФ); надзор за деятельностью лиц, производящих расследование и осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия возложен на органы прокуратуры (ст. 29, 30 Закона о прокуратуре); к полномочиям лиц, производящим расследование отнесена возможность дачи отдельных поручений сотрудникам оперативных подразделений.

В научной литературе, также принято отражать взаимосвязь уголовно-

процессуального права с отдельными дисциплинами. В качестве примера приводится криминалистика. Криминалистика как учебная дисциплина позволяет освоить тактику производств отдельных следственных действий, позволяющих

35

сформироватьдоказательственнуюбазупорасследуемомууголовномуделу,кроме того, при производстве следственных действий могут применяться технические средстваиспособыобнаружения,фиксациииизъятияследовпреступленияивещественныхдоказательств(ч.6ст.164УПКРФ).Существуетиобратнаявзаимосвязь, криминалистические рекомендации не должны выходить за пределы уголовнопроцессуальных норм.

2.2. Виды уголовного процесса

Многообразие правовых систем, устоявшихся норм и правил поведения общества, исторические этапы индивидуального развития каждого государства предопределяютзадачи,стоящиепередуголовнымпроцессом,образуютсистемупостро- енияуголовно-процессуальныхинститутов.Взависимостиотзадач,стоящихперед уголовным процессом, процессуальных полномочий государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обеспечения прав на защиту лиц, пострадавших от преступления, порядка формирования доказательств в процессе расследования принято различать несколько видов уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный

и смешанный.

Обвинительный. Обвинительный уголовный процесс характерен прежде всего для более раннего развития общественных отношений (период рабовладельческого общества, раннего феодализма). В уголовном процессе данного вида ключевой фигурой являлся обвинитель, т.е. лицо, которому преступлением был причинен вред. Он располагал полномочиями по возбуждению или прекращению уголовногопроцесса,сборудоказательственнойбазы(процесссборадоказательств был примитивен, их можно было получить либо путем угроз или пыток, либо впроцессепрохожденияопределенныхиспытаний«ордалии»).Бремяобеспечения явки подозреваемого в суд возлагалось также на обвинителя. Конфликт между обвинителем и лицом, совершившим преступления, разрешался в суде, который проходил открыто, гласно, устно. Результаты поединков, испытаний и состязаний оглашались общественности.

Функции суда возлагались на народные собрания, советы старейшин, либо уважаемых феодалов. В качестве доказательств зачастую принимались свидетельства о добропорядочности участников уголовного процесса. Однако следует отметить, что на тот период не существовало разделения судопроизводства на гражданское и уголовное.

ОбвинительныйпроцессбылхарактерендляпериодадействияРусскойПравды. Усилениегосударственнойвласти,развитиеобщественныхотношений,переориентированность преступлений с личной обиды, нанесенной потерпевшему в преступление против установленных государством норм и правил поведение привело к видоизменению и уголовного процесса.

Розыскной (инквизиционный) процесс. Для уголовного процесса данного вида характерно, передача функции судебной власти государству. Тяжба между обвинителем и обвиняемым переходила в разрешение конфликта между обвиняемым и государством.

Характерными чертами данного процесса является слияние в одном участнике функций защиты, обвинения и разрешения уголовного дела. Как правило,

36

в его полномочия входит решение вопроса о возбуждении уголовного дела, установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, сбор и оценка доказательств, принятие всех процессуальных решений по делу. Прослеживалось отсутствие прав личности в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс проводилсявдваэтапа:1)сыскиследствиеи2)судебноепроизводство.Следствие велось негласно, судебные разбирательства были тайные, закрытые, письменные.

Инквизиционный процесс (от лат. inquisitio – исследование) различал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств для осуждения. Значение одних и тех же доказательств дифференцировалось в зависимости от социального статуса лица, от которых оно получено.

Отсутствие контроля за законностью осуществления правосудия предопределило существование данного вида уголовного процесса.

В настоящее время розыскной уголовный процесс в чистом виде в мире почти не встречается, однако отдельные его элементы присутствуют и используются фактически во всех современных уголовно-процессуальных системах.

Состязательныйуголовныйпроцесс.Приняторассматриватьсостязательный уголовныйпроцесскакнаиболеедемократический,справедливыйисовременный. Для уголовного судопроизводства в данном виде характерны следующие черты: одни участники уголовного процесса наделены функцией обвинения, другие защиты; процессуальное равенство сторон; в основу судопроизводства возложен принципзаконности;решениепоуголовномуделууполномоченприниматьтолько суд;суднезависим;презюмируетсяпринциппрезумпцииневиновностилица,пока его вина не будет доказана в суде. В случае отказа обвинителя от предъявленного обвинениясуддолженвынестиоправдательныйприговор.Разбирательствовсудах проходит гласно, открыто, устно.

Состязательныйвидуголовногопроцессанаиболеехарактерендлястрананглоамериканской правовой системы – США, Англия.

Современный уголовный процесс России также осуществляется на основе состязательности сторон (ч. 1 ст. 15 УПК РФ).

Смешанныйвидуголовногопроцесса.Представляетсобойсочетаниерозыскногоисостязательногоуголовногопроцесса.Длянегохарактерноделениепроцесса производства расследования на досудебное производство с преимуществами розыскного процесса и судебное производства, которое проходит в соответствии с правилами состязательного производства.

Кроме того, следует отметить, что функции уголовного преследования возложены на следователя, дознавателя и прокурора. Принятие процессуальный решений, выполнение следственных действий возможно лишь лицом, выступающим со стороны обвинения (следователем, дознавателем). Остальные участникиуголовногопроизводстваимеютвозможностьповлиятьпоходрасследования лишь путем заявления ходатайств и жалоб, которые уполномочены рассматривать органы расследования, прокурор и суд.

Возникновение данного типа процесса обычно связывают с принятием Уголовно-процессуального кодекса Франции, позже Германии и Австрии.

37

2.3. Понятие и система источников уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность уголовно-

процессуальных норм и уголовно-процессуальных институтов, регулирующих правоотношения, возникающие на различных стадиях уголовного процесса.

Втеории уголовного процесса нет единого подхода к пониманию источников уголовно-процессуального права, однако общие положения закреплены в ст. 1 УПК РФ, в соответствии с которым порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

Всвоюочередьисточникиуголовно-процессуальногоправаобразуютуголовно- процессуальное законодательство, в состав которого входит и УПК РФ. Понятия «источники уголовно-процессуального права» и «уголовно-процессуальное законодательство» принято рассматривать как тождественные. Но не следует отождествлятьпонятия«уголовно-процессуальноезаконодательство»и«уголовно- процессуальноеправо».Последнеепосвоемусодержаниюширеивключаетвсебя уголовно-процессуальные источники.

Помимо Конституции Российской Федерации, действующего уголовнопроцессуального кодексаРоссийской Федерации законодатель отнеск источникам уголовногопроцессаиобщепризнанныепринципыинормымеждународногоправа

имеждународныедоговорыРоссийскойФедерации(ч.4ст.15КонституцииРФ,ч.3 ст.1УПКРФ),решенияЕвропейскогосудапоправамчеловека,Конституционного

иВерховного Судов Российской Федерации.

Более того, закон определяет, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 1 УПК РФ).

Буквальное толкование ч. 2 ст. 7 УПК РФ, а также п. «О» ст. 71 Конституции РоссийскойФедерации,позволяетотноситькисточникамуголовно-процессуального права федеральные законы и иные нормативные акты.

Система источников уголовно-процессуального права.

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосова-

нием 12 декабря 1993 года. Структурно состоит из Преамбулы и двух разделов. Нормы, непосредственно относящиеся к уголовно-процессуальным отношениям содержатся во 2 главе «Права и свободы человека и гражданина» (ст.ст. 47-51 КонституцииРоссийскойФедерации):никтонеможетбытьлишенправанарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения; Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказанавпредусмотренномфедеральнымзакономпорядкеиустановленавступившим

38

в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания; что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своегосупругаиблизкихродственников,кругкоторыхопределяетсяфедеральным законом.Федеральнымзакономмогутустанавливатьсяиныеслучаиосвобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Помимо указанного, Конституция Российской Федерации провозглашает ряд основополагающихпринципов,выражающихдемократическуюсущностьуголовного процесса:

-права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняютсязаконом.Государствообеспечиваетпотерпевшимдоступкправосудию

и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ);

каждый имеет право на:

-возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ);

-государственную охрану достоинства личности (ст. 21),

-свободу и личную неприкосновенность (ст. 22);

-неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23, ч. 1 ст. 24);

-информацию (ч. 2 ст. 24);

-неприкосновенность жилища (ст. 25);

-свободу передвижения, выбора места проживания и жительства, выезда за

пределы Российской Федерации (ст. 27).

Каждый из указанных принципов находит законодательное закрепление в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (глава 2 УПК РФ), которые в свою очередь оказывают непосредственное влияние на построение всех уголовно-процессуальных институтов.

Вопрос о применении судами норм Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия разрешен в одноименном постановлении Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот31октября1995г.№88,средиосновных положений которого следует отметить, следующее:

-закрепленноевКонституцииРоссийскойФедерацииположениеоеевысшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.

-согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным

8О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1995. № 247.

39

положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия;

-всоответствиисост.18КонституцииРоссийскойФедерацииправаисвободы человекаигражданинаявляютсянепосредственнодействующими.Ониопределяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечива-

ются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 КонституцииРоссийскойФедерации,гарантирующейкаждомуправонасудебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, следует отметить, что в случае коллизий между различными законамиравнойсилыприоритетнымпризнаетсяпоследующийзаконизакон,который специальнопредназначендлярегулированиясоответствующихотношений,атакже те законы которые устанавливают дополнительные гарантии прав и свобод9.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Общепризнанныепринципыинормымеждународногоправаимеждународные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорахРоссийскойФедерации»10 установлено,чтоРоссийскаяФедерация,выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Под международнымдоговоромРоссийскойФедерации надлежит понимать международноесоглашение,заключенноеРоссийскойФедерациейсиностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того,

9Пожалобеобществасограниченнойответственностью“Аудиторскаяфирма“АристаЛюКС” на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 02 марта 2006 г. № 54-О // Собрание законодательства РФ. 2006. № 20. Ст. 2212.

10О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г.

№101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

40