- •1. Предмет логики, ее значение и место в системе научных знаний.
- •3. Исторические этапы развития логики как науки.
- •4. Логический и семантический анализ языка и мышления. Именные и пропозициональные функции.
- •5. Понятие как форма мышления. Объем и содержание понятий.
- •6. Логическая характеристика понятий. Виды понятий по объему и содержанию.
- •7. Соотношение понятий. Сравнимые и несравнимые. Совместимые и несовместимые понятия. Виды совместимости и несовместимости понятий.
- •8. Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение, анализ и синтез, абстрагирование, идеализация.
- •9. Логические операции с понятиями: определение понятий. Виды определения. Правила определения и ошибки, вытекающие из их нарушения.
- •10. Логические операции с понятиями: деление понятий. Виды деления. Правила деления и ошибки, вытекающие из их нарушения.
- •11. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •12. Виды простых ассерторических суждений, их логическая характеристика.
- •13. Деление суждений по количеству и качеству. Суждения типа а, е, I, о, их логическая характеристика.
- •14. Выделяющие и исключающие суждения, их логическая структура.
- •15. Правила распределенности терминов в атрибутивных суждениях
- •16. Модальные суждения. Виды модальности.
- •17. Отношения между простыми суждениями. Правила логического квадрата.
- •18. Сложные конъюнктивные и дизъюнктивные суждения, условия их истинности.
- •19. Сложные суждения импликации, эквиваленции и суждения внешнего отрицания, условия их истинности.
- •20. Умозаключение как форма логического мышления. Структура и виды умозаключений.
- •21. Непосредственные умозаключения: логические операции превращения, обращения, противопоставления предикату.
- •22.Умозаключения из суждений с отношениями.
- •24. Общие правила посылок и терминов простого категорического силлогизма.
- •25. Первая и вторая фигуры простого категорического силлогизма, особые правила фигур.
- •26. Третья и четвертая фигуры простого категорического силлогизма, особые правила фигур.
- •27. Сложные и сложно-сокращенные силлогизмы (сориты).
- •28. Сокращенные умозаключения и их восстановление до полного силлогизма.
- •36. Основные законы логики. Закон тождества. Закон непротиворечия.
- •37. Основные законы логики. Закон исключенного третьего. Закон достаточного основания
- •38. Логические основы аргументации.
- •39. Логическая характеристика доказательства. Виды доказательства, его структура.
- •40. Логическая характеристика опровержения. Виды опровержения, его структура.
- •41. Гипотеза и ее структура. Виды гипотез. Версия. Способы доказательств гипотезы.
- •42. Спор. Виды спора. Психология ведения спора.
- •43. Преобразования по логическому квадрату.
- •44. Общая характеристика неклассических логик.
36. Основные законы логики. Закон тождества. Закон непротиворечия.
(закон тождества)Этот закон формулируется так: “В процессе определенного рассуждения всякое понятие и
суждение должны быть тождественны самим себе”.
(закон непротиворечия)Закон непротиворечия читается так: “Два противоположных суждения не могут быть
истинными в одно и то же время и в одном и том отношении”
37. Основные законы логики. Закон исключенного третьего. Закон достаточного основания
(закон исключенного третьего) В двузначной традиционной логике закон исключенного третьего формулируется так:
”Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано”.
(закон достаточного основания)Этот закон формулируется так: “Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной”. Речь идет об обосновании только истинных мыслей: ложные мысли обосновать
нельзя
38. Логические основы аргументации.
УБЕЖДАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, безличный характер доказательства главное отличие доказательства от аргументации
39. Логическая характеристика доказательства. Виды доказательства, его структура.
Доказательство - это совокупность логических приемов обо снования истинности тезиса.
Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны
основываться на данных науки и общественно-исторической практики
Тезис - это суждение, истинность которого надо доказать.
Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.
Формой доказательства, ил демонстрацией, называется способ логической связи между
тезисом и аргументами.
Непрямое (косвенное) доказательство - это доказательство, в котором истинность
выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Если тезис об
значить буквой а, то его отрицание будет антитезисом, т.е. противоречащим тезису
суждением.
Апагогическое косвенное доказательство (или доказательство “от противного”)
осуществляется путем ycтановления ложности противоречащего тезису суждения.
Разделительное доказательство (методом исключения). Антитезис является одним из
членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все
возможные альтернативы
40. Логическая характеристика опровержения. Виды опровержения, его структура.
Опровержение - логическая операция установления ложности или необоснованности ранее
выдвинутого тезиса.
Опровержение должно показать, что:
1) неправильно построено само доказательство
(аргументы или демонстрация);
2) выдвинутый тезис ложен или не доказан.
Суждение, которое надо опровергнуть, называется тезисом опровержения. Суждения, с
помощью которых опровергается тезис, называются аргументами опровержения,
Существуют три способа опровержения: I) опровержение тезиса (прямое и косвенное); II)
критика аргументов; III) выявление несостоятельности демонстрации
Опровержение тезиса осуществляется с помощью следующих трех способов (первый -
прямой способ, второй и третий -косвенные способы)
(1. Опровержение фактами Должны быть приведены действительные события, явления,
статистические данные, которые противоречат тезису, т. опровергаемому суждениюмммДолжны быть приведены действительные события, явления,
статистические данные, которые противоречат тезису, т. опровергаемому суждению
2. Устанавливается ложность (или противоречивость) следствий, вытекающих из тезиса.
Доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине
3. Опровержение тезиса через доказательство антитезиса. По отношению к
опровергаемому тезису (суждению а ) выдвигается противоречащее ему суждение (т. е. не-а),
и суждение не-а (антитезис) доказывается)- P.s мб это и не надо Аминь
II. Критика аргументов
Подвергаются критике аргументы, которые были выдвинуты оппонентом в обоснование его
тезиса. Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов
III. Выявление несостоятельности демонстрации
Этот способ опровержения состоит в том, что показываются ошибки в форме доказательства