gender diploma

62

Диаграмма 2

ТЕМАТИКА МЕДИАТЕКСТОВ В THE GUARDIAN, В КОТОРЫХ РЕАЛИЗУЕТСЯ ГЕНДЕРНАЯ ОЦЕНКА

Life & Style Culture Travel Sport

9%

14%

48%

29%

В указанных таблоидах The Daily Mirror и The Daily Express были проанализированы те же рубрики, что и в качественной прессе: Life & Style, Sport, Travel, Culture.

Рассмотрим тенденции использования оценочных языковых средств в издании The Daily Mirror. Как и в качественной прессе, из рубрики Life & Style

было отобрано большее количество языковых средств, содержащих оценочные компоненты – 18. Все статьи имели схожую тематику: обсуждение королевской семьи и резкая критика ее отдельных членов. Так, можно выделить следующие черты статей данной рубрики в таблоидах:

резкая эксплицитная критика в адрес женщин и мужчин;

преобладание порицания над похвалой, особенно в адрес членов королевской семьи;

тенденция к использованию лексических и синтаксических средств вербализации категории оценки.

63

При составлении выборки по рубрикам Travel (7 единиц выборки) и

Culture (6 единиц выборки) в них было выявлено много общих черт, которые можно характеризовать следующим способом:

положительная оценка со стороны авторов-женщин по отношению к восстановлению социокультурных отношений, пострадавших во время пандемии и людям, принимавших в них участие;

положительная оценка со стороны авторов статей-мужчин по отношению к мужчинам и женщинам участникам событий в социокультурном контексте;

тенденция к эксплицитному выражению мелиоративной оценки по отношению к участникам событий – женщинам;

отсутствие стилистических средств вербализации в статьях как женщин,

так и мужчин-авторов.

Рубрике Sport в обоих таблоидах уделяется не меньше внимания, чем другим, но реализация категории оценки в данной рубрике на данный момент не является продуктивной. Так, было выявлено 4 языковых средства,

содержащих оценочный компонент. Все выявленные средства были взяты из одной статьи, написанной автором-женщиной, которая выразила свою пейоративную оценку в статье, посвященной проигрышу футбольной лиги.

Указанные средства реализации категории оценки относятся к лексическим средствам языка.

Основные тенденции реализации категории оценки в качественной прессе на примере издания представлены в диаграмме 3.

64

Диаграмма 3

ТЕМАТИКА МЕДИАТЕКСТОВ В THE DAILY MIRROR, В КОТОРЫХ РЕАЛИЗУЕТСЯ ГЕНЛЕРНАЯ ОЦЕНКА

Life & Style Culture Travel Sport

9%

20%

53%

18%

Рассмотрим тенденции использования оценочных языковых средств в издании The Daily Express. Как и в качественной прессе, из рубрики Life & Style было отобрано большее количество языковых средств, содержащих оценочные компоненты – 19. Все статьи имеют схожую тематику: критика влиятельных и известных членов общества. Так, можно выделить следующие черты статей данной рубрики в таблоидах:

резкая эксплицитная критика в адрес женщин и мужчин;

преобладание порицания над похвалой;

преобладание лексических и синтаксических средств вербализации категории оценки.

При составлении выборки по рубрикам Travel (2 единиц выборки) и

Culture (9 единиц выборки) в них было выявлено много общих черт, которые можно характеризовать следующим способом:

положительная оценка со стороны авторов-женщин по отношению к восстановлению социокультурных отношений, пострадавших во время пандемии и людям, принимавших в них участие;

65

отсутствие стилистических средств вербализации в статьях как женщин,

так и мужчин-авторов.

положительная оценка со стороны авторов статей-мужчин по отношению к мужчинам и женщинам участникам событий в социокультурном контексте;

тенденция к преобладанию мелиоративной оценки по отношению к участникам событий – женщинам.

Рубрике Sport в обоих таблоидах уделяется не меньше внимания, чем другим, но реализация категории оценки в данной рубрике на данный момент не является продуктивной. Так, было выявлено 5 языковых средств,

содержащих оценочный компонент. Все выявленные средства были взяты из одной статьи, написанной автором-женщиной, которая выразила свою пейоративную оценку в статье, посвященной проигрышу футбольной лиги.

Указанные средства реализации категории оценки относятся к лексическим средствам языка.

Основные гендерные особенности реализации категории оценки в качественной прессе представлены в диаграмме 4.

Диаграмма 4

ТЕМАТИКА МЕДИАТЕКСТОВ В THE DAILY EXPRESS, В КОТОРЫХ РЕАЛИЗУЕТСЯ ГЕНДЕРНАЯ ОЦЕНКА

Life & Style Culture Travel Sport

66

Перейдем к описанию количества языковых средств, которые были выявлены в отобранных для анализа контекстах. В таблице 12 отражено общее количество языковых средств, проанализированных в рамках данной работы.

Анализ отобранных статей из качественной и популярной прессы дает основание сделать заключение о том, что лексические средства являются наиболее часто применяющимися для выражения гендерной оценки в медиадискурсе. Количество выявленных лексических средств отражено в таблице 13.

Таблица 13

Лексические средств выражения оценки в британской прессе

67

Продолжение таблицы 13

Таблица 14 отражает тот факт, что грамматические средства являются

менее частотными по употреблению при выражении гендерной оценки.

Таблица 14

Грамматические средства выражения оценки в британской прессе

Стилистические средства выражения гендерной оценки являются наименее часто используемыми в британском медиадискурсе. Частота их употребления отражена в таблице 15.

Таблица 15

Стилистические средства выражения оценки в британской прессе

68

Продолжение таблицы 15

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

В результате анализа языкового материала можно сделать ряд выводов,

наиболее полно описывающих и характеризующих современные тенденции в оценке женщин и мужчин в гендерно-ориентированном медиадискурсе:

1.Вне зависимости от издания газеты ее потенциальной и целевой аудитории, языковых приемов и формата представления новостей, в

британских таблоидах и качественной прессе наблюдается явная тенденция к преобладанию языковых средств на всех уровнях языка,

несущих в себе негативную оценку.

2.Преобладании языковых средств с пейоративной оценкой над мелиоративной в гендерно-ориентированном дискурсе. Такая тенденция может быть объяснена спецификой функционирования современных средств массовой информации, которые в своем большинстве ориентированы на критику и полемику, а также остро и резко отзываются на негативные новости и явления, которые на данный момент преобладают в современном обществе на международном уровне.

3.Одной из отличительных черт современного медиадискурса является конфликтогенность и тенденция к частому и грубому нарушению этических норм и коммуникативной этики. Стоит отметить, что негативная оценка в преобладающем количестве рассмотренных

69

случаев в большинстве случаев не зависит от гендера, статуса, достатка или социального положения того, кто оценивает и того, кого оценивает автор сообщения или участники событий.

4.Женщины и мужчины в статьях англоязычного медиадискурса, которые рассматриваются как субъекты конфликтных и мирных ситуаций получают в равной степени как положительную, так и отрицательную оценку своим действиям, возможностям, поступкам и внешностью.

Отмечается более резкая критика по отношению к знаменитым в современном обществе людям, вне зависимости от гендера последних.

Неудачи известных личностей привлекают значительно больше внимания журналистов таблоидов и качественной прессы, и

оцениваются более резко, чем неудачи менее известных личностей.

Мужчины (субъекты оценки) склонны быть более сдержанными и объективными, когда они оценивают лица своего пола и женщин

(объекты оценки), в то время как женщины склонны к более эксплицитному и резкому выражению критических суждений по отношению и к женщинам, и к мужчинам. В их высказываниях часто преобладают синтаксические и лексические средства выражения оценки с негативной коннотацией.

5.Анализ оценочных актов авторов статей таблоидов дает основание отметить, что авторы таблоидов в качестве субъектов оценки не только склонны давать более резкую отрицательную оценку, но и использовать бранные слова. Авторы статей качественной прессы, напротив, склонны выражать негативную оценку более завуалированно, иногда – при помощи стилистических языковых средств, и сами практически никогда не прибегают к экстенсивному использованию брани, а если и используют последнюю в своих сообщениях, то обязательно ссылаются на автора высказывания.

6.Лексические оценочные средства занимают самое значительное место на предмет выражения оценки во всех проанализированных текстах,

70

хотя и другие языковые средства используются достаточно часто в зависимости от ситуации, которую описывает автор, от стиля рассказчика и сферы, в которой происходят описываемые автором события. Основные тенденции к использованию средств выражения субъективной оценки можно описать следующим образом: лексико-

стилистические языковые средства, являясь наиболее часто встречающимися в медиа дискурсе, в большей степени применяются для описания событий, связанных с общественной жизнью, грамматические и синтаксические средства выражения оценки встречаются в статьях экономической и политической направленностью, и их целью является обратить внимание читателя. Хотя в суффиксы субъективной оценки также играют немалую роль в формировании авторского взгляда на ту или иную проблему в англоязычных СМИ, они используются не так часто как вышеупомянутые языковые средства, однако их использование, если таковое встречается в политических статьях, очень точно описывает отношение рассказчика к событию. Выборка настоящего исследования является доказательством того, что лексические и стилистические средства имеют наибольшую частоту употребления в англоязычных текстах. Однако это не делает менее значимой роль в формировании оценки грамматических и синтаксических средств: они также имеют широкое применение в медиа дискурсе и их роль в формировании оценочного суждения и эмоционального воздействия на читателя так же важна, как и роль лексико-стилистических языковых средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данного исследования были установлены и описаны понятия

«дискурс» и «текст» при помощи исследовательски работ и мнений авторитетных авторов, а также была рассмотрена их роль в современной сфере коммуникации. Помимо этого, данная работа позволила изучить

71

разноуровневые средства реализации категории оценки в английском языке и их классификацию, а также типы дискурса и аспекты его изучения в современной лингвистике. Авторитетные источники позволили всесторонне рассмотреть и определить понятие гендерно-ориентированного дискурса и гендерные маркеры наименования лиц в нем, а также найти, проанализировать и описать гендерные особенности вербализации оценки в медиадискурсе.

Таким образом, можно сделать ряд следующих заключений,

представленных ниже.

Современный медиа-дискурс на данном этапе своего развития и существования является чрезвычайно насыщенным различными оценочными компонентами. Частая, постоянная и порой резкая смена оценок объясняется изменчивостью ценностной системы общества. Данная система не может оставаться неизменной, и причиной тому являются изменения в ценностных приоритетах членов общества, которые и являются получателями информации.

Оценка в современном гендерно-ориентированном медиадискурсе – одна из важнейших составляющих самого дискурса, помогающая представить то или иное событие, пропущенное через субъективное мнение говорящего, а

оценочность – одна из ключевых категорий коммуникации в целом и медиадискурса в частности. Оценочность необычайно тесно связана со следующими понятиями: эмоциональность, экспрессивности, модальность и,

вместе с тем, ее можно рассматривать как свойство разнообразных языковых средств, среди которых – лексические, грамматических, синтаксических,

синтаксические и графических. При помощи оценочности возникает возможность создания аксиологического поля текста, и при этом выражать отношение субъекта общения к высказыванию. Оценка и ее компоненты в медиадискурсе всегда социально обусловлены, вследствие чего указанные компоненты могут быть как рациональной, так и субъективной и эмоциональной, и при этом носить один из двух типов характеров: как