11. Принцип состязательности в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве.

Конституцией провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч. 3 ст. 123). Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители), функцию защиты – другая сторона (обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель подозреваемого и обвиняемого).

В гражданском процессе противоборствующие стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции. Функция разрешения дела(уголовного, гражданского) принадлежит суду.Эти идеи о сущности состязательности в уголовном процессе нашли адекватное отражение в ст. 15 УПК, в соответствии с которой действие принципа состязательности состоитв таком построении судопроизводства, при котором:а) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо;

б) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты; он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав;

в) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Такая трактовка обязанностей суда в состязательном процессе (ч. 3 ст. 15 УПК), разумеется, не исключает выполнения ими главной обязанности – осуществления правосудия (ч. 1 ст. 118 Конституции, ст. 8 УПК).Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций.Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средстваобоснования своих позиций: по обвинению (уголовному преследованию) и защите; по под-держанию гражданского иска и возражению против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.Идея состязательности и равноправия сторон четко выражена в ст. 6 фкз об арбитражных судах, в ст. 8, 9 АПК. Нашел этот принцип отражение и в действующем ГПК (ст. 12).

12. Национальный язык судопроизводства как принцип правосудия.

Согласно Конституции РФ «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения…» (ч. 2 ст. 26).

С учетом этих конституционных положений решается вопрос о языке судопроизводства и делопроизводства в судах. Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I «О языках народов РФ» установил, что судопроизводство и делопроизводство в судах ведется на государственном языке РФ или государственном языке республики, на территории которой находится суд (ст. 18). Эта норма конкретизирована в Законе о судебной системе, а также Законе о государственном языке.

В Законе о государственном языке установлено, что государственный язык РФ подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов РФ (п. 4 ч. 1 ст. 3).

В КС РФ, ВС РФ, военных судах рассмотрение дел осуществляется только на русском языке (п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственном языке РФ»). Ст.18 УПК РФ Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Переводчик несет ответственность за заведомо ложный перевод. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судьи, присяжные и арбитражные заседатели обязаны владеть языком судопроизводства, поскольку недостаточное знание ими этим языком не позволит надлежаще выполнить возложенные на них функции.

Важность конституционного принципа государственного и национального языка судопроизводства заключается в том, что без декларируемого им права каждого свободно пользоваться родным языком, невозможна реализация многих других основных принципов правосудия, о которых шла речь выше. Нарушение конституционных принципов правосудия влечет, как правило, отмену судебных решений.