Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости.

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой вынужденное причинение вреда лицу, совершившему, преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступления.

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти.

Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) вред причиняется только путем совершения действий; 3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени; 4) вред является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной общественно полезной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено умышлен- ного превышения мер, необходимых для задержания.

Вред правомерен лишь в случаях, когда лицо, его причиняющее, преследует специальную цель, которая носит комплексный характер, — доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Право на задержание лица, совершившего преступление, с вынужденным причинением ему вреда имеет любой человек, без ка- ких-либо ограничений, если он соблюдает условия правомерности, предусмотренные ст. 38 УК.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. No 19 дана подробная характеристика обстановки задержания. К числу обстоятельств, которые могут повлиять на интенсивность мер при задержании, отнесены место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористическоиц организации и т. п. Вместе с тем задержание может осуществляться не только непосредственно сразу после совершения преступления, как указано в постановлении, но и через какое-то время после этого.

П. 24 Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

А если все-таки он должен был знать, то:

П. 24 Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.