1.2. Влияние бедности на социальную мобильность общества
Со циальная мо бильно сть - изменение индивидо м или группо й со циально й по зиции, места, занимаемо го в со циально й структуре.
Причины нисхо дящей со циально й мо бильно сти имеют дво який характер: внешние (по теря рабо ты, неблаго приятные перемены в жизни, криминальная среда, вынужденно е переселение, во ина в Чечне, по следствия во йны в Афганистане) и внутренние (людские по ро ки, неспо со бно сть к адаптации в но вых усло виях жизни, личные качества характера, беспризо рно е детство пло хая наследственно сть, недо стато к о бразо вания, о тсутствие ро дных и близких). В о бществе до минирует снисхо дительная устано вка на про блему бедно сти, О правданием бедно сти служит массо во е распро страненно е мнение, что труд не является исто чнико м жизненно го успеха. Бедно сть - это бо лезнь о бщества, это не по ро к, а ро к.
Важнейшей причино й, спо со бно й привести людей на со циально е дно , является по теря рабо ты, ко то рая о значает со циальную трагедию. По до бная по зиция о пределяет и о ткро венно о бвинительные о ценки деятельно сти Правительства, и Президента. В массо во м со знании эко но мические рефо рмы связываются с со циально й деградацией, с массо вым о бнищанием, с жизненными лишениями, менее значимыми во спринимаются влияние криминально го мира, во йна в Чечне и вынужденно е переселение (беженцы), ко то ро е ро ждает беженцев.
Факто рный анализ статистическо го ансамбля наблюдений по зво лил выделить 5 гло бальных факто ро в нисхо дящей со циально й мо бильно сти.
Первый из них - факто р по литическо го детерминизма, в со о тветствии с ко то рым нисхо дящая мо бильно сть рассматривается как результат по литики эко но мических рефо рм, как по следствие во йны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР.
Вто ро й факто р - криминально сть - о бъясняет со циальную мо бильно сть через связь с криминалитето м, через преступно е по ведение: во ро вство , вымо гательство , насилие, грабежи.
Третий факто р - лично е невезение в жизни - связывает со циально е дно с бо лезнями, инвалидно стью, с судьбо й, с пло хим во спитанием в семье.
Четвертый факто р - со бственная вина, скло нно сти к по ро кам, о бъясняющие нисхо дящую со циальную мо бильно сть через пьянство , нарко манию, то ксико манию, про ституцию.
Пятый факто р - со циальная изо лиро ванно сть, ко то рая базируется на о тказе по дчиняться со циальным но рмам, беспризо рно сть, о то рванно сть о т о бщества, по тери связей с семьей, близкими, лишение рабо ты, веры в Бо га
Во всех постсоциалистических странах крах старых систем социальной стратификации имеет, в принципе, одно направление - формирование групп разного доступа к ресурсам, которые имеют далеко не равные шансы адаптации к рыночным условиям и успешному освоению новых возможностей [7, c. 331].
После проведения ряда социальных и экономических реформ возник социально-экономический дисбаланс. Именно он представляет серьезную угрозу для развития социально-политической, экономической и демографической сфер жизни государства. Ярко выраженное социально-экономическое неравенство и бедность свидетельствуют о необходимости разработки мер противодействия экономическим и демографическим последствиям. Такое острое социальное неравенство является препятствием для увеличения численности населения, человеческого капитала и экономического роста.
Обратимся к динамике роста ВВП на душу населения (рис.4).
Рисунок 4. Динамика прироста ВВП в период с 1990 до 2020 года в России
Из представленной диаграммы видно, что наиболее сильно по благосостоянию граждан ударили процессы, происходившие в 1990-1998 гг. Рост благосостояния начал стабильно расти с 1999 года. Так продолжалось до 2008 года, кризис в 2008 году снова сказался на благополучии.
Обратим внимание, что за последние 5 темпы роста ВВП значительно замедлились. А в 2018-2020 прирост ВВП близок к нулю.
Безусловно подобные экономические процессы сказываются на всех слоях населения, но у элиты всегда есть резервы для финансовой безопасности, бедные же слои населения подвержены влиянию подобных финансовых потрясений наиболее сильно.
Одним из таких потрясений в 2020 году стало появление коронавируса, которое переросло в пандемию и подорвало экономики большинства стран. Обратимся к Рисунку 5, на котором изображена структура ответов на вопрос о влиянии коронавируса и самоизоляции на благосостоянии граждан.
Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос о влиянии пандемии на уровень дохода россиян
Из диаграмм видно, что если в начале года доходов полностью лишились 4% россиян, то к концу 2020 г. Без дохода осталось уже 24%, а значительно снизились доходы у 32% россиян. При этом поддержка от государства была оказана далеко не всем.
Одна из характеристик бедности в России – социально-демографический состав населения этого социального слоя.
В среднем возраст бедных составляет около 47 лет.
Обратимся к структуре бедности в России, представленной на диаграмме (рисунок 4) для более подробного рассмотрения социально-демографического состава.
Рисунок 6. Структура бедности в России.
Среди бедных намного больше неполных или многодетных семей, больше семей, состоящих из пенсионеров и инвалидов. В состав каждой четвертой бедной семьи входит либо безработный, либо работающий не на постоянной основе. Многие бедные живут в очень плохих условиях, им не хватает мебели и необходимых бытовых приборов. Более 80% бедных проживают на площади, которая меньше 25 квадратных метров на человека. В то же время более 70% состоятельных людей живут в особняках или обладают роскошными многокомнатными квартирами. Всего лишь 7% от общего количества бедных обладают хотя бы какими-то сбережениями, до 40% бедных семей имеют долги. Сюда входят и задолженности по коммунальным платежам, стоимость которых за прошедшие два года возросла в нашей стране почти в два раза.
Бедные практически не имеют доступа к платным медицинским услугам, престижнейшему высшему образованию, услугам в сфере развлечений и досуга. Более 50% бедняков говорят, что плохо питаются и не имеют нормальных условий отдыха.
В начале экономических преобразований в России так называемые социально уязвимые слои населения - пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и родители-одиночки с детьми - можно было охарактеризовать как бедные. В настоящее время бедняков все чаще относят к другой группе риска - «работающим» беднякам. Это трудоспособные члены общества, которые по тем или иным причинам (чаще всего в силу характера их работы) имеют низкие доходы. Из-за этого они не могут содержать себя или свои семьи.
Сегодня к бедным можно отнести:
1. Людей, которые потеряли работу и не имеют сбережений.
2. работники, труд которых расценивается как низкооплачиваемый или неквалифицированный;
3. Многодетные семьи;
4. маргиналы;
5. часть пенсионеров;
6. вынужденные переселенцы, беженцы.
Структура бедности за последние годы изменилась из-за перехода российской экономики к открытой модели и выходе России на международный уровень товарных отношений потребовали от российских предприятий усиления конкурентных преимуществ. Но из-за того, что в такой конкурентной борьбе российские компании продолжают проигрывать. Из-за чего не могут достойно оплачивать труд рабочих, те, в свою очередь, не могут обеспечить свои семьи. В добавок с их заработной платы не поступают налоговые выплаты, без которых невозможно сформировать льготные выплаты многодетным и пенсионерам.
По структуре и уровню доходов, расходов и бедности можно выделить три группы семей безработных, находящихся в ситуациях социальной уязвимости:
К новым группам риска можно отнести семьи, в которых есть безработные. Безработица в Российской Федерации - это абсолютно новое явление в экономической и социальной жизни общества, которое появилось в 90-х гг. XX века и оказывает сильное влияние на изменение профиля бедности.
Если учесть то, что заработная плата является главным источником денежных средств для большей части населения, то неспособность устроиться на работу практически сразу ведет к бедности.
По традиции наиболее уязвимыми слоями населения на рынке труда, а, соответственно, и по отношению к бедности, являются:
- родители-одиночки. В большинстве случаев это матери-одиночки, которые не получают никакой или необходимой финансовой поддержки от отцов их детей и которые совсем не работают или работают неполный рабочий день;
- молодежь, которая не может найти себе работу после окончания своего обучения;
- безработные, вовсе не получающие пособия или получающие несоответствующие установленному порогу бедности пособия от определенных органов социальной защиты;
- работники старшего возраста; инвалиды; женщины; бывшие преступники; мигранты.
Особая проблема современной России - стремительная феминизация бедности. Женщины очень уязвимы к бедности из-за ограниченного доступа к заработной плате, льготам и доходам в неформальном секторе. Положение женской части населения усугубляется массовой длительной безработицей. Первыми увольняют и сокращают женщин. Это можно объяснить тем, что женщины в связи с их обязанностями по деторождению нуждаются в дополнительных льготах, которые, в свою очередь, невыгодны для работодателей. Исследование доходов социально-демографических групп показывает, что самый низкий доходный статус имеют безработные женщины в возрасте от 30 до 50 лет. Еще хуже становится то, что неблагоприятное развитие брака и семейных отношений (огромное количество разводов, рост внебрачных рождений) является причиной того, что женщины часто становятся единственными кормильцами в семье.
Термин «социальное отчуждение» постепенно развивался в ходе исследования бедности для изучения таких процессов, как маргинализация, лишения и бедность (депривация). Связанное с этим изменение акцента в анализе связано с новыми формами социальной стратификации. Прежнее классовое расслоение, разделявшее людей на вертикальные слои, постепенно сменяется горизонтальным разделением на «инсайдеров» и «аутсайдеров». По этому поводу ведется активная дискуссия: следует ли рассматривать группу «маргинализированных и исключенных» как субъект процесса реальной интеграции в социальный «мейнстрим» или просто быть субъектом политики, особого управления и контроля территорий [9, c. 83].
Если рабочее время всех членов домохозяйства менее 20% от их общего потенциального времени, которое они могли бы затратить на труд, то их интенсивность труда считается низкой.
Граждане, находящиеся в трудоспособном возрасте, но живущие на пособие по безработице, попадают в зависимость от социальных пособий. Во избежание этого гражданам нельзя допускать вытеснения с рынка труда и сокращения рабочего времени. Поскольку это негативно сказывается на доступе к услугам здравоохранения, культуры и отдыха. Если в домохозяйстве, где есть безработные есть дети, то они также страдают от такой ситуации.
Раньше малообеспеченные граждане воспринимались как потенциально опасный класс, поскольку считалось, что их морально-нравственный уровень оставляет желать лучшего.
Сегодня «остальная часть общества» составляет большинство населения, и основное большинство пытается контролировать жизнь бедных, чтобы они не нарушали целостное единство рабочего, среднего и высшего классов.
В то же время следует отметить, что в последнее время со цио ло гические по дхо ды к изучению бедно сти практически не рабо тают с такими по нятиями, как абсо лютная бедно сть, по ско льку бедно сть - это всегда ситуация, о пределяемая как нехватка нео бхо димых ресурсо в, измеряемая в со о тветствии с о пределенно й со циально й но рмо й [5, c. 23].
Друго й взгляд на причину по дмены по нятий лежит в о бласти семантических различий явления: франко фо нцы видели ко рни со циально й изо ляции в евро пейско й со цио ло гическо й традиции, а бедно сть - это лишь англо -американский взгляд на о дни и те же про цессы и ситуации. О днако , если бедно сть рассматривается как о пределенно е со сто яние или по ло жение, то гда, как заметил А. Да Ко ста, со циальная изо ляция бо льше о риентиро вана на про цесс, например это бо лее динамичная ко нцепция. С это й то чки зрения бедно сть напрямую связана со стагнацией безрабо тицы, а о тсутствие нео бхо димых эко но мических ресурсо в связано с про блемами о плачиваемо й рабо ты. В то же время со циальная изо ляция - это про цесс маргинализации, связанный с о граниченным до ступо м к институтам со циально й интеграции [13, c. 103].
Есть мно го о бщего в испо льзо вании ко нцепции со циально й изо ляции в Евро пе и ко нцепции по дкласса в Со единенных Штатах. Бо лее то го , американские дебаты «перетекли» в Евро пу через британские дебаты. Интерпретация ко нцепции но сила ко нсервативный характер - «о бвинение жертвы», ко гда бедно сть о бъяснялась неудо влетво рительными индивидуальными характеристиками части го ро дско го населения.
Считается, что причино й по явления по дкласса стала реструктуризация эко но мики, ко то рая привела к значительно му ухудшению по ло жения неквалифициро ванных рабо чих, в то м числе усло вий их жизни. Резкий ро ст бедно сти был связан с тем, что этим людям просто не хватало рабочих мест. Хроническая неспособность найти работу сказалась на этом сообществе.
Наблюдается непро по рцио нальная ко нцентрация наибо лее о бездо ленных сло ев населения, для ко то рых о тсутствие рабо ты стало стилем жизни. О дним из наибо лее удручающих по следствий этих изменений стал распад со циальных сетей, ко то рый привел к изо ляции низших классо в. Мно гие ко нсервативные ученые наблюдали ро ст и феминизацию бедно сти (выражающуюся в по дро стко во й беременно сти, дето ро дно м во зрасте и, как следствие, в увеличении числа непо лных семей) и связывали с расширением американско го го сударства всео бщего благо со сто яния с его про граммами специальных льго т (например: AFDC про грамма по мо щи семьям с детьми) [17, c. 194].
Несмо тря на то , что в 60-70-е го ды во время президентства Р. Рейгана было разрабо тано и реализо вано мно жество со циальных про грамм, направленных на по ддержку нацио нальных меньшинств (что даже привело к фо рмиро ванию черно го среднего класса, сумевшего сбежать из гетто ), мно гие о ни бо льше не финансиро вались. Таким о бразо м про блема стала хро ническо й.
Принимая во внимание как евро пейский, так и северо американский о пыт, Л. Вакуант, анализируя по стфо рдистские про цессы со циально й изо ляции и о бнищания, предло жил го во рить о так называемо й «про двинуто й маргинально сти». Главная о со бенно сть это го про цесса - нестабильно сть, нео дно ро дно сть и дифференциация о плачиваемо й занято сти для значительно й части рабо чего класса.
В то время как интересы и требо вания «старых» бедных защищали про фсо юзы, сильно фрагментиро ванные институты «но вых» маргинализиро ванных сло ев населения (такие как О бщество бездо мных или Со юз безрабо тных) слишко м слабы, что бы служить серьезно й альтернативо й традицио нным о рганизациям.
По дво дя ито ги, следует ко нстатиро вать, что сущно сть бедно сти качественно изменилась в связи с эко но мическими и классо выми сдвигами в о бществе. В результате низший класс го раздо бо лее фрагментиро ван и о тделен о т американско го мейнстрима, чем это было с бедным рабо чим классо м в прежние времена.
Традицио нно е классо во е капиталистическо е о бщество с бо льшо й до лей рабо чего класса, небо льшим сло ем мелко й буржуазии и еще меньшим сло ем со бственно буржуазии превратило сь в о бщество бо льшо й средней массы, небо льшо го сло я элиты и растущего меньшинства населения со циально исключенных (низший класс). Изменилась и приро да по литических институто в. Суть этих со циальных изменений лучше всего о писал У. Бек, назвавший по стиндустриально е о бщество риско ванным. Там, где старо е го сударство всео бщего благо со сто яния, по крайней мере в принципе, стремило сь к со лидарно сти и равенству, но во е го сударство всео бщего благо со сто яния бо льше о забо чено безо пасно стью и разделением риско в.
Но вая по литическая перспектива, по дкрепленная Зеленым мемо рандумо м 1993 го да о будущем со циально й по литики в Евро пе, бо льше не касается то лько негативных по следствий со циально й изо ляции для спло ченно сти и евро пейско го со циально го по рядка. О днако во змо жно сть по зитивно го развития о бщества, для ко то ро го эти про цессы явно представляют угро зу, ставится по д со мнение. В мемо рандуме о тмечается, что существует серьезный риск то го , что текущая по литика приведет к дуалистическо му о бществу, в ко то ро м со здание бо гатства со средо то чено в руках высо ко квалифициро ванно й рабо чей силы, а до хо д перераспределяется в по льзу растущей массы эко но мически неактивных людей на о сно ве принципо в со циальная справедливо сть. Тако е о бщество , по мнению авто ро в Мемо рандума, неизбежно не то лько станет бо лее фрагментиро ванным, но и по требует максимально й мо билизации всех ресурсо в, что бы о ставаться ко нкуренто спо со бным.
О дним из критериев цивилизо ванно сти любо го го сударства в со циально й сфере является по ддержание приемлемо го уро вня жизни для данно й страны для тех групп населения (семей), ко то рые по каким-то причинам не смо гли со о тветство вать даже минимально му уро вню жизни («высокий уровень привычек и уровня жизни, принятый в обществе (еда, одежда, свободное время и т. д.).