5.2. Загальні критерії оцінювання наукової роботи

Наукова робота має продемонструвати:

• вміння автора логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні та математичні методи для аналізу проблем;

• опанування ним сучасних методів наукового дослідження, проведення експериментів, навичок робити власні узагальнення та висновки, працювати з літературою.

Критеріями оцінювання є:

• зовнішнє оформлення;

• змістовність і повнота розкриття теми;

• логічність і предметність висновків;

• знання відповідного теоретичного матеріалу та вміння використовувати його на практиці;

• наявність достатньої кількості належно оформлених посилань на використані джерела;

• достатньо повний список літератури з обраної проблеми (теми);

• якість і повнота виступу випускника;

• повнота відповідей на запитання членів ДЕК;

• оцінка роботи керівником і рецензентами.

Оцінюючи наукову роботу, комісія враховує не лише якість самого наукового дослідження, його практичну значимість, вміння захистити сформульовані положення та висновки, а й відповідність оформлення встановленим вимогам. Також беруть до уваги результати наукової діяльності студента протягом навчання за умови, якщо студент є:

• автором або співавтором статті у фаховому виданні за тематикою кваліфікаційної роботи;

• призером міжнародних або всеукраїнських студентських олімпіад чи конкурсів наукових робіт за фаховим спрямуванням.

Оцінюється наукова робота за 100-бальною шкалою. Рішення щодо підсумкової оцінки приймається більшістю голосів членів ДЕК за результатами публічного захисту з урахуванням висновків наукового керівника та рецензента.

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання у оцінки за національною шкалою та шкалою єктс

Сума балів	Оцінка ЄКТС	Оцінка за національною шкалою
90-100	A	відмінно
82-89	B	добре
74-81	C
64-73	D	задовільно
60-63	E
35-59	FX	незадовільно
0-34	F

Робота, в якій розкрито тему, прореферовані використані джерела, здійснено аналіз певної інформаційної та (або) статистичної бази даних, сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування не може бути оцінена вище «задовільно».

Робота, в якій зроблено власну оцінку використаних джерел, самостійно проаналізовано підібраний матеріал, інформацію щодо підприємства, організації, на базі яких досліджувалася тема, зроблені висновки та сформульовані пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими, може бути оцінена на «добре».

Робота, в якій зроблено власну оцінку різноманітних джерел, зроблені власні дослідження і на їх основі – аргументовані висновки та обґрунтовані пропозиції, може бути оцінена на «відмінно».

Результати захисту бакалаврських робіт оформляються протоколом засідання Державної екзаменаційної комісії, що ведеться секретарем ДЕК, і заносяться до журналу реєстрації виконаних робіт.Результати оголошуються публічно в день захисту після оформлення протоколу засідання ДЕК.

Студент, який не захистив у затверджений строк бакалаврську роботу, має право на повторну атестацію в наступний термін роботи ДЕК протягом трьох років після закінчення університету.

У випадку, коли захист бакалаврської роботи визнається незадовільним, ДЕК встановлює, чи може студент подавати на повторний захист ту саму роботу з доопрацюванням, чи він повинен підготувати бакалаврську роботу за новою темою.