Заключение

Учитывая тенденцию к тотальной коммерциализации интеллектуальной собственности в условиях изменения содержательной стороны категории "стоимость" и системы производства, хранения и потребления информации в связи с ее глобализацией и цифровизацией, изменению экономической роли автора, который теперь рассматривается лишь как создатель прибавочного продукта, представляется, что расширение свободы усмотрения правообладателя в определении объема правовой охраны произведений сможет, с одной стороны, содействовать реализации социального назначения авторского права, с другой стороны, стать контраргументом для тех, кто выступает против авторского права, поскольку свободное лицензирование имеет серьезную коммерческую перспективу.

Смена принципов, лежащих в основе правового режима произведений, вслед за изменением общественных отношений представляется исторически закономерной: на смену принципу облигаторности должен прийти принцип презюмируемой авторско-правовой охраны. В этой связи свободные лицензии становятся не просто очередным субинститутом авторского права, но правовым явлением, изменяющим содержание авторско-правового режима и идеологию авторского права в целом. Это правовое средство приспособления авторско-правового регулирования к реалиям информационного общества.

Усиление тенденции к ужесточению авторско-правового регулирования и усилению правовой охраны, в том числе при помощи административно-правовых мер воздействия, придает проблематике свободных лицензий в авторском праве новое звучание. Свободно распространяемые объекты авторского права и смежных прав оставляют возможность коммерческого или технологического маневра для добросовестных участников отношений, в первую очередь пользователей, и в целом служат обеспечению законности, правопорядка и стабильности гражданского оборота. В связи с вышеизложенным общественные отношения, возникающие в связи со свободным лицензированием и имеющие серьезный социальный, культурный, научный и экономический потенциал, при условии добросовестности сторон уже не могут рассматриваться как нарушение исключительного права правообладателя и, как следствие, влечь для нарушения меры правового воздействия, в том числе публично-правового характера. Паритет в отношениях правообладателя и пользователя в таком случае будет основываться уже не на их доброй воле, а на законе, что только и может обеспечивать должную стабильность гражданского оборота и правопорядок в целом.

Законодательный подход к конструкции договора простой (неисключительной) лицензии отличается формализмом, ограничивающим договорную диспозитивность. Правовое регулирование общественных отношений, возникающих в сфере свободного лицензирования, является неэффективным, существует необходимость преодоления фактора такой неэффективности, которым, на наш взгляд, предстает требование об обязательной письменной форме договора простой (неисключительной) лицензии. Из анализа зарубежного законодательства и решений судов различных уровней следует, что отношения лицензиара и пользователя оцениваются как договорные. Как следствие - в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) условий лицензии суды применяют относительно-правовое средства воздействия на нарушителя в виде понуждения к надлежащему исполнению. Зарубежный опыт представляется весьма показательным, поскольку именно правовые позиции судов даже при сохранении, как, например, в бельгийским или испанском законодательстве, требования о простой письменной форме договора простой (неисключительной) лицензии способствовали претворению в жизнь свободных лицензий, выступив, по сути, их правовой основой.