5. Электронные ресурсы

Агентство политических новостей. URL: http://www.apn.ru/news/article27883.htm.

Академик - словари и энциклопедии. URL: http://dic.academic.ru.

Верховный Суд Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru.

Викитека - свободная библиотека. URL: http://www.гu.wikisource.org.

Всемирная история. URL: http://www.world-history.ru ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ".

Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: http://genproc.gov.ru.

Деловая газета "Взгляд". URL: http://www.vz.ru.

Деловая газета "Ведомости". URL: http://www.vedomosti.ru.

Деловая газета "Известия". URL: http://izvestia.ru.

Информационное агентство "Интерфакс". URL: http://www.interfax.ru.

Информационное агентство "Тульские новости". URL: http://newstula.ru.

Информационное телеграфное агентство России "ИТАР-ТАСС". URL: http://www.itar-tass.com.

Исторический факультет Московского государственного университета. URL: http://www.hist.msu.ru.

Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX. URL:http://www.vostlit.info.

Медийный интернет-портал. URL: http://news.rambler.ru Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: http://mvd.ru.

Национальное агентство прессы. Независимый пресс-центр. URL: http://www.infolegal.ru.

НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ" URL: http://www.garant.ru.

Обзоры деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. URL: http://www.cdep.ru.

Официальное интернет-представительство Президента Российской Федерации. URL: http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=52295.

Общественная палата Российской Федерации. URL: http://www.oprf.ru.

Правительство Москвы. URL: http://mos.ru Репринты старых книг. URL: http://www.bibliard.ru Российская газета. URL: http://www.rg.ru Русская Правда. URL: http://hist.msu.ru/ER/Etext/RP/.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://www.council.gov.ru.

Советская энциклопедия. М., 1983. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/28 99/.

Средневековые исторические источники Востока и Запада. URL: http://www.vostlit.info.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru.

ФГУП РАМИ "РИА Новости" URL: http://ria.ru.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: http://www.fparf.ru.

Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru.

Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации. URL: http://www.fsin.su.

Федеральные целевые программы. URL: http://www.programs-gov.ru.

Фонд "Либеральная миссия" URL: http://www.liberal.ru.

Электронная библиотека "Либ.ру". URL: http://lib.ru/INOOLD/ENGLAND/hartia.txt (дата обращения: 10.09.2012).

Электронная библиотека международных документов по правам человека. URL: http://hri.ru/docs.

Электронная библиотека. URL: http://www.litmir.net.

Электронное периодическое издание "Лента.ру". Интернет-газета. URL: http://lenta.ru.

The Crown Prosecution Service. URL: http://www.cps.gov.uk.

И.Н. Кондрат

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Бастрыкин А.Н. Доклад на тему "Современное состояние и тенденции уголовной политики России в сфере экономики" на расширенном заседании отделения общественных наук РАН по проблемам совершенствования уголовной политики и правоприменительной практики в отношении экономических преступлений (Москва. 30.04.2013 г.) // Информационное телеграфное агентство России "ИТАР-ТАСС". URL: http://www.itar-tass.com/c95/724611.html (дата обращения: 04.05.2013).

*(2) Согласно исследованию "Глобальный барометр коррупции-2013" (09.07.2013), проведенному центром "Transparency International - Россия", 50% граждан считают, что за последние два года уровень коррупции увеличился, 39% - что он остался на прежнем уровне, еще 11% считают, что уровень коррупции снизился. Госслужащие оказались с точки зрения населения наиболее подверженными коррупции, на втором месте - полиция, на третьем месте - судебная система, далее - законодательная власть, политические партии, система здравоохранения, образование, армия. Кроме того, 85% опрошенных отметили, что власть в России принадлежит группам, которые действуют на собственное благо. См.: Информационное агентство "Интерфакс". URL: http://www.interfax.ru/txt.asp?id=317434 (дата обращения: 09.07.2013).

*(3) См.: Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей (18-19.12.2012) // Президент России. URL: http://www.news.kremlin.ru/video/1349?page=3 (дата обращения: 20.12.2012).

*(4) Справедливости ради следует упомянуть лишь труды О.А. Малышевой и О.З. Челохсаева, в которых на высоком теоретическом уровне рассматриваются отдельные вопросы.

*(5) Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2009. С. 107.

*(6) Вицин С.Е. Россия - правовое государство? // Отечественные записки. 2003. N 1. С. 10.

*(7) См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 121.

*(8) Беляев Н.А. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 40.

*(9) См.: Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Дис. ... докт. юрид. наук. Ростов н/Д: Сев.-Кавказская академия гос. службы; Ростовский юридич. институт, 2004. С. 200.

*(10) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 163.

*(11) См.: Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С. 647-649, 653, 676, 681.

*(12) Исаков Н.В. Указ. соч. С. 204.

*(13) См.: Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Дис. ... докт. юрид. наук. Саратов: ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2005. С. 164.

*(14) См.: Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009. С. 36.

*(15) См.: Социология права: учебник / под ред. В.М. Сырых. М., 2004. С. 136, 139.

*(16) См.: Рудковский В.А. Указ. соч. С. 81.

*(17) См., напр.: Непске. Handbuh des Criminalrehts und der Criminalpolitik. Berlin. 1825 (цит. по: Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2005. С. 649, 657); Лист Ф. Задачи уголовной политики. СПб., 1895; Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. Харьков, 1905; Курс уголовной политики. Ярославль, 1909; Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 2010.

*(18) См.: Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. Харьков, 1905. С. 64.

*(19) Бентам И. Принципы законодательства. О влиянии условий времени и места на законодательство. Руководство по политической экономии / пер. с англ. М. Гершензон. М.: Либроком. 2012; Фейербах П.Й.А. Уголовное право. СПб., 1810 (см.: Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940); Bemer. Elementa jurisprudentiae criminalis. 5-е изд. 1794 (см.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 1994); Ненке А. Handbuch. 1823 (см.: Лесников Г.Ю. Становление научных представлений об уголовной политике на рубеже XIX-XX веков // Черные дыры в российском законодательстве. 2003. N 2).

*(20) См.: Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 28.

*(21) Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 81.

*(22) См.: Чубинский М.П. Указ. соч. С. 12-13.

*(23) См., в частности: Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. М., 1908. С. 179-181; Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб., 1912. С. 83.

*(24) См.: Новичков В.Е. Уголовно-политические воззрения С.К. Гогеля, К. Плана, М.П. Чубинского, Г.М. Миньковского // На пути к правовому государству: трудности и достижения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 24-27 октября 2001 г., Курск: в 2 ч. Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2002. Ч. 2. С. 32-37.

*(25) См., в частности: Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980. С. 8; Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные проблемы борьбы с преступностью. М., 1975. С. 12; Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 179; Дагель П.С. Значение XXVI съезда КПСС для советской уголовной политики // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983. С. 5.

*(26) Дагель П.С. Значение XXVI съезда КПСС для советской уголовной политики // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983. С. 5.

*(27) Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988. С. 73.

*(28) См., в частности: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. С. 15; Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. С. 4; Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. М., 1980. С. 4; Жалинский А.Э. Содержание уголовной политики // Уголовная политика в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 12-18; Загородников Н.И. Советская уголовная политика. М., 1979. С. 8-10; Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). Баку, 1990. С. 101; Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 4-5.

*(29) Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления.

*(30) Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. N 7. С. 4.

*(31) Стручков Н.А. Исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью.

*(32) Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: се становление и предмет. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. С. 90.

*(33) Загородников Н.И. Советская уголовная политика. С. 14.

*(34) Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. С. 15.

*(35) Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел // Методические материалы. М.: Академия МВД России, 1995. С. 23-24.

*(36) Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 7.

*(37) Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992. С. 74.

*(38) См., в частности: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003; Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография. М.: ТК Велби; Проспект, 2008; Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Малышева О.А. Современная уголовная политика Российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия права и управления Министерства юстиции РФ (ФСИН России), 2006; Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 2004; Стахов Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2006; Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства: монография. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2009.

*(39) См.: Александров А.И. Указ. соч. С. 61.

*(40) Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999. С. 32.

*(41) Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: тезисы лекции / под ред. В.П. Ревина. М.: Академия управления МВД России, 1999. С. 64.

*(42) Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / под ред. А.И. Долговой. М., 2004. С. 3.

*(43) Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 84.

*(44) См.: Александров А.И. Указ. соч. С. 64.

*(45) Малышева О.А. Досудебное производство по уголовным делам как форма реализации уголовной политики: монография. М.: Юристъ, 2007. С. 7.

*(46) Даев В.Г. Взаимосвязь процессуальной формы с материальным правом. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 45-52.

*(47) См., в частности: Хомколов В.П. Организация управления оперативно-разыскной деятельностью: системный подход. М., 1999. С. 33; Федоров А.В. К вопросу о разработке научных основ национальной оперативно-розыскной политики // Оперативник (сыщик). 2005. N 4(5). С. 17; Оперативно-розыскная политика // Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. С. 89; а также см. труды А.Ю. Шумилова.

*(48) Понятие "криминологическая политика" предложил М.М. Бабаев. См.: Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права. М., 1982. С. 16.

*(49) Доклад президента Российской криминологической ассоциации доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой на парламентских слушаниях на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений" (Москва. 14.04.2011): стенограмма // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (дата обращения: 12.01.2013).

*(50) См.: Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 40, а также: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

*(51) См.: Стахов Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2006. С. 83-84.

*(52) Шляпочников А.С. Ленинские принципы уголовной политики Советского государства // Советское государство и право. 1968. N 4. С. 13.

*(53) Герцензон А.А. Уголовное право и социология. С. 189.

*(54) См.: Панченко П.Н. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1976. С. 27-28. В последующем к числу принципов уголовной политики П.Н. Панченко относил: единство социальных и правовых мер борьбы с преступностью, сочетание мер предупреждения, сдерживания и пресечения преступности, взаимосвязь планирования, организации и координации и т.д. См.: Панченко П.Н. Основные направления борьбы с преступностью и их изучение. М., 1985. С. 42.

*(55) См.: Загородников Н.И. Советская уголовная политика. С. 70.

*(56) См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979. С. 59-61.

*(57) См.: Квашис В.Е. Принципы советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 35. С. 32.

*(58) См.: Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982. С. 32, 136.

*(59) См.: Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. С. 61.

*(60) См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. С. 120.

*(61) См.: Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: учебник / под ред. Л.И. Беляевой. М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 12.

*(62) См.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. С. 446.

*(63) См.: Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 24.

*(64) См.: Мазуренко А.И. Российская правотворческая политика: концепция и реальность: монография. М.: Юристъ, 2010. С. 56.

*(65) См.: Малышева О.А. Досудебное производство по уголовным делам как форма реализации уголовной политики: монография. М.: Юристъ, 2007. С. 110.

*(66) См., в частности: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 164-167.

*(67) См.: Титеяко Ю.А. Принципы, виды и механизм реализации российской правовой политики: общетеоретический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов: ТГУ, 2007. С. 10.

*(68) См.: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.

*(69) См., в частности: Ююкина М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов: ТГУ, 2006. С. 19.

*(70) См.: Саркисов Р.С. Российская правовая политика как концепция и реальность: Дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск: Пятигорский гос. технолог, университет, 2008. С. 114.

*(71) См.: Лесников Г.Ю. Полинормативность уголовной политики // Ученые труды Рос. академии адвокатуры и нотариата. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2009. N 2. С. 74.

*(72) См, в частности: Дунаев А.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов: ТГУ, 2006. С. 94.

*(73) См., в частности: Осъкина Е.Л. Роль уголовной политики Российской Федерации в предупреждении преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар: КубГАУ, 2009.

*(74) См., в частности: Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации "Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации" (2009 г.) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: http://www.fparf.ru/doklad/ug_pr_polit/ug2.htm (дата обращения: 21.11.2012).

*(75) См., в частности: Малышева О.А. Уголовная политика: содержание и эффективность: монография. Рязань, 2005. С. 104.

*(76) См.: Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2009. С. 79.

*(77) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 264.

*(78) Иванов С.В. Уголовная политика Российской Федерации: политолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2006. С. 147.

*(79) См.: Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 4.

*(80) См., в частности: Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. 2-е изд. М.: Омега-Л, 2010. С. 34; Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 271.

*(81) См., в частности: Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию. М.: Юрлитинформ, 2010; Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном праве. М., 2009; Частная криминология / отв. ред. Д.А. Шестаков. СПб., 2007; Кузнецов И.Ю. Кражи из жилища. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006; Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика; Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. Екатеринбург, 1999.

*(82) См.: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О наркотических средствах и психотропных веществах" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

*(83) Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. N 690 "Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года" // СЗ РФ. 2010. N 24. Ст. 3015.

*(84) Постановление Правительства РФ от 20 июня 2011 г. N 485 "Об утверждении Положения о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 26. Ст. 3808.

*(85) См., в частности: Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. М.: Ось-89, 2006. С. 52-54.

*(86) См.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. М., 2003. С. 259.

*(87) Ляхов Ю.А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. Ростов/н/Д, 1994. С. 104.

*(88) Алексеев Н.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика Советского государства на современном этапе // Правоведение. 1977. N 5. С. 98.

*(89) Ляхов Ю.А. Указ. соч. С. 6.

*(90) Там же. С. 7.

*(91) См.: Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / под ред. А.П. Крутикова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 94.

*(92) См:. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. С. 41.

*(93) См.: Малышева О.А. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) // Российский следователь. 2008. N 6. С. 18.

*(94) См.: Обухова Е.С. Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 2008. N 2. С. 24-31.

*(95) См.: Киреев А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород: Белгородский ун-т потребительской кооперации, 2009. С. 113.

*(96) См.: Оськина E.Л. Роль уголовной политики Российской Федерации в предупреждении преступлений: Дис. ... канд. юрид наук. Краснодар: КубГАУ, 2009. С. 162.

*(97) См., в частности: Стенограмма парламентских слушаний на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений" (Москва. 14.04.2011). URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (дата обращения: 21.11.2012).

*(98) См.: Ткачев В.Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: теория, законодательство и правоприменительная практика: Дис. ... докт. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростовский юридический институт МВД России., 2007. С. 84-90.

*(99) См. там же. С. 96.

*(100) Кудрявцев В.Н., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000. С. 177.

*(101) См.: Пимонов В.А. Теоретические и прикладные проблемы борьбы с общественно опасными посягательствами средствами уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 83.

*(102) См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosopliy/2899/ (дата обращения: 17.09.2012).

*(103) Баринова Л.В., Мартыненко Н.Э., Ревин В.П. Словарь терминов и схем по курсам: "Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел" и "Организация профилактической деятельности органов внутренних дел". М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 49.

*(104) См.: Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. С. 116.

*(105) Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Методические материалы. М.: Академия управления МВД России, 1996. С. 23.

*(106) См.: Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). Баку, 1990. С. 101.

*(107) См.: Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юрид. институт МВД РФ, 2009. С. 5.

*(108) См.: Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Автореф. ... докт. юрид. наук. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. С. 15.

*(109) Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел // под ред. Л.И. Беляевой. М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 73.

*(110) См., в частности: Марьина Е.В. Коррупционные преступления: отраслевое и межотраслевое согласование норм: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара: Самарский гос. ун-т, 2010. С. 139.

*(111) Баршев С.И. О преступлениях и наказаниях. М., 1841. С. 2. Цит. по: Томсияов В.А. Российские правоведы 18-20 веков: в 2 т. М.: Зерцало, 2007.

*(112) См.: Агутин А.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. С. 35.

*(113) Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. С. 17.

*(114) В контексте организации уголовной политики к правоохранительным органам мы относим: Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Министерство внутренних дел РФ, Министерство юстиции РФ, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральную службу судебных приставов, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную таможенную службу РФ, Федеральную службу РФ по контролю за оборотом наркотиков, Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

*(115) Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации "Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации" (2010 г.). URL: http://www.fparf.ru/doklad/ug_pr_polit/ug2.htm (дата обращения: 18.10.2012).

*(116) См.: Ажакина Т.А. Криминологические основы уголовной политики Российской Федерации в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 117.

*(117) См.: Федеральная служба государственной статистики. Официальная статистика. Население. Правонарушения в январе-апреле 2013 года. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl3_01/IssWWW.exe/Stg/d04/3-4.htm (дата обращения: 18.06.2013).

*(118) См., в частности: Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. С. 94.

*(119) Доклад президента Российской криминологической ассоциации доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой на парламентских слушаниях на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений" (Москва. 14.04.2011): стенограмма. URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (дата обращения: 18.11.2012).

*(120) Минин А.Я. Методологические аспекты информационно-аналитической разведки криминальной милиции // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел на современном этапе. Труды ВИПК МВД России. Домодедово, 2004. Вып. 4. Ч. 1. С. 104.

*(121) См., в частности, труды В.В. Лунеева, Б.Я. Гаврилова, а также: Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб.: С-Пб. ун-т МВД РФ, 1999; Анюров Ф.Ф. Регистрация и учет преступлений в органах внутренних дел: правовые и организационные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2006; Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М., 2006; Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография. М.: Проспект, 2008 и др.

*(122) См.: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.

*(123) См., в частности: Материалы круглого стола на тему: "Проблемы регистрации и учета преступлений" (г. Москва. Независимый пресс-центр. 21.07.2009) // Национальное агентство прессы. Независимый пресс-центр. URL: http://www.neps.ru/node/1666. (дата обращения: 16.02.2013).

*(124) См.: Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография. М.: Проспект, 2008. С. 14.

*(125) См.: Иванов С.В. Уголовная политика Российской Федерации: политолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 108.

*(126) Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография. С. 5.

*(127) См.: Гаврилов Б.Я. Указ. соч. С. 14.

*(128) См.: "Глава МВД разрешил брать на высшие должности без юридического образования" // Деловая газета "Известия". URL: http://izvestia.ru/news/535399 (дата обращения: 14.03.2013).

*(129) См.: Марьина Е.В. Коррупционные преступления: отраслевое и межотраслевое согласование норм: Дис. ... канд. юрид. наук. С. 149.

*(130) См., в частности: Доклад министра внутренних дел Р. Нургалиева на "правительственном часе" в Государственной Думе ФС. Обсуждение полицейской реформы (13.04.2012) // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2012/04/13/nurgaliev-site.html (дата обращения: 15.04.2012).

*(131) Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., М., 2004. С. 185-219.

*(132) См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. С. 18.

*(133) Доклад президента Российской криминологической ассоциации доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой на парламентских слушаниях на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений" (Москва. 14.04.2011): стенограмма // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (дата обращения: 18.11.2012).

*(134) СК: в Москве стали меньше убивать // Деловая газета "Взгляд". URL: http://www.vz.ru/news/2013/2/7/619291.html (дата обращения: 07.02.2013).

*(135) Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук. С. 219-220.

*(136) См., в частности: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6228.

*(137) См., в частности: Приказ МВД РФ и Федеральной налоговой службы от 30 июня 2009 г. N 495/ММ-7-2-347 "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" // Российская газета. 2009. N 173.

*(138) См., в частности: Приказ МВД РФ, МЧС РФ, Минобороны РФ, Минфина РФ, Минюста РФ, Министерства транспорта РФ, СВР РФ, Федеральной таможенной службы, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФСКН и Федеральной миграционной службы от 27 сентября 2010 г. N 688/422/1214/110н/235/205/36/1785/456/468/402/299 "Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации" // Бюлл. норматив, актов федерал/ органов исп. власти. 2011. N 4.

*(139) См., в частности: Стенограмма парламентских слушаний на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений". Доклад начальника Департамента охраны общественного порядка МВД РФ Ю.Н. Демидова (Москва. 14.04.2011). URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (18.11.2012).

*(140) См., в частности: Приказ МИД РФ, МВД РФ, ФСБ РФ и Федеральной миграционной службы от 17 ноября 2008 г. N 8722/996/562/350 "Об утверждении Положения о порядке информационного взаимодействия Министерства иностранных дел Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Федеральной миграционной службой с целью выявления наличия обстоятельств, которые могут повлечь временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации и отказ в выдаче паспорта, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" // Бюлл. норматив, актов федерал. органов исп. власти. 2009. N 4.

*(141) См.: Распоряжение Правительства РФ от 4 марта 2013 г. N 294-р "Государственная программа Российской Федерации "Противодействие незаконному обороту наркотиков" // СЗ РФ. 2013. N 10. Ст. 1062.

*(142) См.: Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 792 "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы" // СЗ РФ. 2009. N 41. Ст. 4778.

*(143) См.: Федеральные целевые программы. URL: http://www.programs-gov.ru/ (дата обращения: 20.06.2013).

*(144) См.: Городские программы // Правительство Москвы. URL: http://mos.ru/authority/mosdepkultura/programs/ (дата обращения: 25.06.2013).

*(145) См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С. 128.

*(146) См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.

*(147) См.: Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. С. 53.

*(148) См., в частности: Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел / под ред. Л.И. Беляевой. М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 66.

*(149) См.: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.

*(150) См.: Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. N 690 "Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года" // СЗ РФ. 2010. N 24. Ст. 3015.

*(151) См.: Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. N 226 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы" // СЗ РФ. 2014. N 15. Ст. 1729.

*(152) См.: "Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. 2009. N 198.

*(153) См.: Ажакина Т.А. Криминологические основы уголовной политики Российской Федерации в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 118-119.

*(154) Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев предложил декриминализировать малозначительные преступления, максимальный срок наказания за которые составляет три года лишения свободы // Агентство политических новостей. URL: http://www.apn.ru/news/article27883.htm (дата обращения: 10.05.2013).

*(155) Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ, 2001. С. 60.

*(156) См.: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. С. 81.

*(157) См.: Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. С. 97-103.

*(158) Туманов В.А. Избранное. Авторский сборник. М.: Норма, 2010. С. 519.

*(159) См., в частности: Выступление завкафедрой уголовного права Российской академии правосудия Ю.Е. Пудовочкина на Третьей международной научно-практической конференции по мониторингу правоприменения (г. Москва. 15.05.2012) // Деловая газета "Ведомости". URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1745638/zhertvygumanizacii (дата обращения: 16.05.2012).

*(160) Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта, 2000. С. 537.

*(161) См.: Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. С. 97-103.

*(162) См.: Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография. Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 2003.

*(163) См.: Виноградов П.Г. История правоведения: Курс для историков и юристов. М., 1908. С. 4.

*(164) Библия. Ветхий завет. Третья книга Моисеева. Левит 24:11-12.

*(165) Обычно поручителями выступали граждане, обладающие общественным авторитетом для возможности обеспечения явки обвиняемого в судебные органы. См.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 99-129.

*(166) Всемирная история: в 24 т. Т. 4: Эллинистический период. Мн.: Литература, 1998. С. 67-68.

*(167) "Совет пятисот" являлся постоянно действующим высшим правительственным учреждением по управлению всеми службами Афин. Он также следил за точным исполнением принятых собранием законов. См.: Виноградов П.Г. История правоведения: Курс для историков и юристов. С. 24.

*(168) См.: Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. С. 408.

*(169) См.: Всемирная история: в 24 т. Т. 6: Римский период. С. 23.

*(170) Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 42.

*(171) Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии и IV-VIII веках. Л., 1976. С. 3-4.

*(172) См.: Суходольский Д., Красин Д. Исторический очерк систем уголовного преследования в различных государствах. Четии минеи священника Иоанна Милютина // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(173) См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издание Московского ун-та, 1953. Русская Правда. URL: http://hist.msu.ru/ER/Etext/RP/ (дата обращения: 10.09.2012).

*(174) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. С. 714.

*(175) См., в частности: Сичинский Е.П. Уголовный сыск России в X - начале XX в.: учеб. пособие. Челябинск, 2002. С. 28.

*(176) См.: Суходольский Д., Красин Д. Исторический очерк систем уголовного преследования в различных государствах. Четии минеи священника Иоанна Милютина // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(177) Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. С. 312.

*(178) Великая хартия вольностей (Magna Carta Libertatum) 1215 г. (перев. Д.М. Петрушевский). URL: http://www.ru.wikisource.org/wiki/ (дата обращения: 20.09.2012).

*(179) Уголовный процесс: Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции / Н.Н. Полянский. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1911. URL: http://www.bibliard.ru/vcd-678-1-725/goodsinfo.html (дата обращения: 20.09.2012).

*(180) Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство. Введение. Ч. 1 / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. С. 51-53.

*(181) См.: Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 308.

*(182) Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Ч. I и II. Ярославль, 1871-1874. С. 79.

*(183) Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX века. М., 1995. С. 226.

*(184) См.: Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 310.

*(185) См.: Штамм С.И. Судебник 1497 года. М., 1955. С. 51.

*(186) См.: Средневековые исторические источники Востока и Запада. Каролина. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XVT/1520-1540/Karolina/te xt.phtml?id=5935 (дата обращения: 20.09.2012).

*(187) Фуко М. Надзирать и наказывать / пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. М: AdMarginem, 1999. С. 41.

*(188) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 26-27.

*(189) Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 3: Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1985. С. 78.

*(190) Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 42.

*(191) См.: Маньков А.Н. Уложение 1649 года. (Кодекс феодального права России). Л.: Наука, 1980. С. 61.

*(192) Попов С.А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2004. С. 149.

*(193) "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" (HABEAS CORPUS ACT) 1679 г. URL: http://www.memo.ru/prawo/hist/habeas.htm (дата обращения: 20.09.2012).

*(194) Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1998. С. 320.

*(195) Там же. С. 321.

*(196) Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 4. С. 331.

*(197) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. С. 12-13.

*(198) Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. URL: http://www.litmir.net/br/?b=132774&p=l#section_l (дата обращения: 22.09.2012).

*(199) Учение об уголовных доказательствах: Части: Общая и Особенная / Владимиров Л.Е., засл. проф., присяж. пов. окр. Моск. судеб, палаты. 3-е изд. С.-Пб.: Кн. маг. "Законоведение", 1910 // Репринты старых книг. URL: http://www.bibliard.ru/vcd-678-4-700/goodsinfo.htmllitmir.net/ (дата обращения: 22.09.2012).

*(200) Гришаев П.И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. М., 1959. С. 314.

*(201) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 28.

*(202) Там же. С. 4.

*(203) См.: Законодательство Английской революции 1640-1660 гг. / отв. ред. Е.А. Косминский; пер. Ф.Ф. Кокошкина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/petition.htm (дата обращения: 18.09.2012).

*(204) См.: Средневековые исторические источники Востока и Запада. Билль о правах (1689 г.) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX. М. Государственное издательство юридической литературы. 1957. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XVTI/1680-1700/Akty_parlamen t/bill_o_pravach_1689.phtml?id=4895 (дата обращения: 15.09.2012).

*(205) См.: Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века / отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Изд-во АН СССР, 1962. URL: http://www.twirpx.com/file/674503/ (дата обращения: 28.09.2012).

*(206) См.: Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века / отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Изд-во АН СССР, 1962. URL: http://www.twirpx.com/file/674503/ (дата обращения: 28.09.2012).

*(207) См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. С. 75-76.

*(208) Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М., 1985. С. 212.

*(209) См.: Михайловская И.Б. Современный уголовный процесс США: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: ВИИПРМПП, 1972. С. 50.

*(210) См., в частности: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд. М.: Зерцало-М, 2002. С. 180.

*(211) Здесь и далее цит. по: Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. Н.Д. Чечулина // Памятники русского законодательства 1649-1832 гг., издаваемые Императорской Академией Наук. СПб., 1907.

*(212) Тагапцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 154.

*(213) Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 6. С. 174. В Уголовном Уложении 1903 г. содержание понятия преступления принципиально не изменилось.

*(214) Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Часть II. С.-Петербург, типография Ф.С. Сунданского, 1867 г. // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия/НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(215) Золотарев А.С. Дознание и розыск в Российской империи по Уставу Уголовного Судопроизводства 1864 г. // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 1. С. 234-236.

*(216) Золотарев А.С. Меры процессуального и не процессуального обеспечения производства по уголовным делам по уставам уголовного судопроизводства 1864 г. Розыск преступника. Задержание // Закон и порядок: Материалы I Международ, науч.-практич. конференции (31.01.2011 г.): сб. научных трудов. М.: Спутник+, 2011. С. 171-176.

*(217) Золотарев А.С. Меры процессуального и не процессуального обеспечения производства по уголовным делам по уставам уголовного судопроизводства 1864 г. Розыск преступника. Задержание // Закон и порядок: Материалы I Международ, науч.-практич. конференции (31.01.2011 г.): сб. научных трудов. М.: Спутник+, 2011. С. 171-176.

*(218) Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 1. М., 2008. Репринтное издание. С. 51-52.

*(219) Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. С. 180-181.

*(220) См.: Фойтцкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. С. 17.

*(221) Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. N 51. Ст. 582.

*(222) Высшие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917-1967 гг.): справочник. М.: ЦГА РСФСР, 1971. С. 477.

*(223) Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. М., 1997. С. 64.

*(224) Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР (1917-1922). Образована 7 (20) декабря 1917 г. // ЦГАОР СССР. Ф. 130. On. 1. Д. 1. Л. 31.

*(225) Новицкая Т.Е. Использование дооктябрьских норм права в первый год Советской власти // Правоведение. 1983. N 3. С. 48-54.

*(226) Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 1 июня 1922 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(227) Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2004. С. 92.

*(228) Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // СУ РСФСР. 1925. N 30. ст. 218.

*(229) Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 37.

*(230) См., в частности: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 105.

*(231) Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 ноября 1926 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(232) Якимович Ю.К. Избранные статьи (Текст). Томск: Изд-во ТомГУ, 2006. С. 183.

*(233) Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" // СЗ СССР. 1932. N 62. Ст. 360.

*(234) По данному постановлению в период с 1932 г. по 1939 г. было осуждено более 183 000 человек. См.: Попов В.П. Государственный террор в советской России, 1923-1953 гг. (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. N 2. С. 26.

*(235) Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. N 283. 1936.

*(236) Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 12.

*(237) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. ст. 591.

*(238) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит., 1976. С. 147.

*(239) См.: Петрухия И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. С. 148.

*(240) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. С. 149.

*(241) Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 54.

*(242) См.: Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / под ред. В.Н. Кудрявцева. Ч. 1. М., 1975. С. 161; Обзоры деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. URL: http://www.cdep.ru/index.plip?id=79&pg=5 (дата обращения: 12.06.2013).

*(243) Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Изд. группа "Юрист", 2010. С. 83.

*(244) Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996. С. 10.

*(245) Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ и Приложение (1990) // Электронная библиотека международных документов по правам человека. URL: http://hri.ru/docs/?content=doc&id=284 (дата обращения: 02.04.2013).

*(246) См.: Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д, 1992. С. 61.

*(247) Вицин С.Е. Россия - правовое государство? // Отечественные записки. 2003. N 1. С. 10.

*(248) См., в частности: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 39-40.

*(249) Стахов Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2006. С. 90-96.

*(250) Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 9-14.

*(251) Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. С. 71-77.

*(252) Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: НОРМА; ИНФРАМ, 1998. С. 75, 126.

*(253) См.: Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2000. С. 21.

*(254) Элькинд П.С. Указ. соч. С. 88.

*(255) См.: Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. М.: Ось-89, 2006. С. 148.

*(256) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 188.

*(257) См.: Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. С. 14.

*(258) Матузов Н.И., Малъко А.В. Указ. соч. С. 193.

*(259) Уголовный процесс: учебник // под ред. А.Д. Прошлякова, B.C. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 29.

*(260) См.: Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 7, 24.

*(261) Там же. С. 34.

*(262) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.

*(263) Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. С. 71-77.

*(264) См.: Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. С. 114.

*(265) Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 203.

*(266) См., в частности: Васильчеяко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. С. 116.

*(267) Стахов Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2006. С. 162.

*(268) Чурилов С.Н. Методика расследован_ преступлений: общие положения. М.: Юстицинформ, 2011.

*(269) См.: Малышева О.А. Современная уголовная политика Российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия права и управления Министерства юстиции РФ (ФСИН России), 2006. С. 119.

*(270) См., в частности: Бурцев С. Типичные нарушения уголовно-процессуальных норм органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела // Право и жизнь. 2010. N 5. С. 18.

*(271) См., в частности: Бажанов С. Оправданна ли так называемая доследственная проверка // Законность. 1995. N 1. С. 53; Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 54-56.

*(272) См.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. С. 75.

*(273) Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. С. 107.

*(274) Рабцевич О.И. Международное уголовно-процессуальное право: к вопросу о самостоятельности нормативного комплекса // Российский юридический журнал. 2011. N 3. С. 21.

*(275) См., в частности: Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография; Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство М.: НОРМА, 2006; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2005; Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приориздат, 2006.

*(276) Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практич. пособие. М.: Юстицинформ, 2011. С. 187, 188.

*(277) См.: Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. N 8. С. 19-22.

*(278) См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 9 2001 года "Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год. URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=2338 (дата обращения: 20.03.2013).

*(279) Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. М.: Проспект, 2009 // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(280) См.: Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2008. С. 27.

*(281) См.: Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 70.

*(282) См.: Гончаров Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральский юридический ин-т МВД РФ, 2004. С. 16.

*(283) В отношении понимания содержания концепции правовой политики см., в частности: Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Юристъ, 2010; Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Новая концепция уголовной политики. М., 1992; Саркисов Р.С. Российская правовая политика как концепция и реальность: Дис. ... канд. юрид. наук / ГОУ ВПО "Пятигорский государственный технологический университет". Пятигорск, 2008; Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. Екатеринбург, 1999.

*(284) См.: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // Официальное интернет-представительство Президента Российской Федерации. URL: http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=52295 (дата обращения: 20.11.2012).

*(285) См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М., 2007. С. 380-415.

*(286) Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. С. 381-387.

*(287) См.: ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней".

*(288) На начало 2012 г. в Европейском Суде по правам человека было зарегистрировано 40 тыс. 250 жалоб против России, что составляло 26,6% общего числа поступивших жалоб. Иски наших граждан составляют самую многочисленную категорию среди поступающих на рассмотрение ЕСПЧ // ФГУП РАМИ "РИА Новости". URL: http://ria.ru/world/20120126/549514271.litml (дата обращения: 19.01.2012).

*(289) См., в частности: Интернет-конференция с Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным на тему: "Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан" (ИА "ГАРАНТ". 18.06.2012). URL: http://www.garant.ru/action/conference/403248/ (дата обращения: 19.06.2012).

*(290) См., в частности: Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 19.02.2013 г. "Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2012 год" // Российская газета. 2013. N 68.

*(291) Эту закономерность подробно обосновал в своих трудах В.В. Лунеев. См.: Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.

*(292) См.: Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006.

*(293) См.: "Преследования ветеринаров и врачей продолжаются". URL: http://www.infolegal.ru/doc/2005/02/3020512.doc (дата обращения: 02.12.2012).

*(294) См.: Главный научный журнал мира поддержал подсудимого российского эксперта. URL: http://news.rambler.ru/15628592/ (дата обращения: 02.12.2012).

*(295) См.: В Богородицке суд приостановил работу двух магазинов, где продавали товары с изображением конопли. URL: http://newstula.ru/Mlnews_64161.html (дата обращения: 02.12.2012).

*(296) Примером ограничения прав граждан в пользу полномочий следствия является продление до 30 суток срока содержания под стражей без предъявления обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ (ч. 2 ст. 100 УПК РФ).

*(297) См.: Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. N 1. С. 21-24.

*(298) Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008. С. 8.

*(299) Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации "Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации" (2010 г.). URL: http://www.fparf.ru/doklad/ug_pr_polit/ug2.htm (дата обращения: 16.03.2013).

*(300) См.: Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. V.

*(301) См.: Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 6-10.

*(302) Там же. С. 21.

*(303) Подробнее см.: Социально-экономические последствия уголовной политики государства в отношении бизнеса // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2011. С. 4-21.

*(304) См.: Надзорные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делам от 3 августа 2006 г. N 64-Дп06-13, от 8 августа 2006 г. N 64-Дп06-14 // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(305) Уголовная политика на "ручном управлении". Интервью с Н.А. Колоколовым, доктором юридических наук, судьей Верховного Суда РФ (в отставке), профессором Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" // Юридическая газета. 2011. N 15.

*(306) См.: Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей (18-19.12.2012 г.). URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8351 (дата обращения: 17.01.2013).

*(307) См.: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4162.

*(308) См.: Code for Crown Prosecutors Introduction. The Crown Prosecution Service. URL: http://www.cps.gov.uk/publications/code_for_crown_prosecutors/introductio n.html (дата обращения: 20.01.2013).

*(309) См., в частности: Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибуллина Н.Я. Государственная идеология. СПб., 2001. С. 3-4.

*(310) Зорькин В.Д. В хаосе нет морали // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2012/12/10/zorkin-site.html (дата обращения: 16.02.2013).

*(311) Интервью доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста России, профессора кафедры налогового права Финансового университета при Правительстве РФ, профессора кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управления МВД России И.Н. Соловьева журналу "Российский налоговый курьер" // Российский налоговый курьер. 2013. N 4.

*(312) С одной стороны, идея справедливости пронизывает человеческие потребности и интересы, придавая им нравственный и правовой ракурс, с другой - именно идея справедливости подвергается сегодня критике и сомнению.

*(313) Ляпунов Ю.И. Социалистическая законность и уголовный закон // Советское государство и право. 1989. N 2. С. 62.

*(314) См.: Афины. Законодательство Солона. Всемирная история. URL: http://www.world-history.ru/countries_about/1853.html (дата обращения: 19.12.2012).

*(315) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 230.

*(316) Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. С. 170.

*(317) Беккариа Ч. Указ. соч.

*(318) Тагаяцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 1994.

*(319) Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%2 0UIS/ (дата обращения: 01.07.2013).

*(320) См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=1239 (дата обращения: 01.07.2013).

*(321) См.: МВД РФ. Состояние преступности - январь-декабрь 2012 года. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/ (дата обращения: 01.07.2013).

*(322) См.: Рогачев С.А. Реабилитация в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2009. С. 4-5.

*(323) Выступление Президента РФ В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей (19.12.2012). URL: http://www.news.kremlin.ru/video/1349?page=3 (дата обращения: 20.12.2012).

*(324) См.: Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2011. URL: http://www.liberal.ru/upload/files/ugol_econom_light.pdf (дата обращения: 13.02.2013).

*(325) См., в частности: Беседа с заместителем председателя Московского городского суда по уголовным делам Дмитрием Фоминым (24.09.2012). Лента.ру. URL: http://lenta.m/articles/2012/09/24/fomin/ (дата обращения: 28.09.2012).

*(326) См.: Доклад Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки "О состоянии законности и правопорядка в 2011 году и о проделанной работе по их укреплению" на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 30.05.2012. URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-76185/ (дата обращения: 12.06.2013).

*(327) См.: Бурцев С. Типичные нарушения уголовно-процессуальных норм органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела // Право и жизнь. 2010. N 5. С. 18.

*(328) См. там же.

*(329) См. там же.

*(330) См., в частности: Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. ... докт. юрид. наук в форме научн. доклада. М., 1997. С. 17; Багаутдипов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2004.

*(331) Дикарев И.С. Объект публичного уголовного преследования и значение его правильного определения // Правоведение. 2007. N 2. С. 71.

*(332) См.: Секретарюк В.Н. Теоретические и правовые основы принципа уважения личности в стадии предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук / Институт экономики и права. М., 2001. С. 69.

*(333) См.: Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий // Законодательство. 2006. N 4. С. 75-76.

*(334) Дворянкина Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2006. С. 52.

*(335) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна" // СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1764.

*(336) См.: Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / научн. ред. B.C. Джатиев. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2009. С. 169-170.

*(337) См.: Бушная Н.В. Проблемы применения процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2005. С. 175.

*(338) См.: Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 57.

*(339) См.: Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительного расследования в уголовном процессе России. М., 2003. С. 100.

*(340) См.: Бушная Н.В. Указ. соч. С. 177.

*(341) См.: Очередин В.Т. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве. Волгоград, 2004. С. 14.

*(342) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна" // СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1764.

*(343) См.: Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук / РАН. Институт государства и права. М., 2006. С. 109; Кольчурип А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. N 22. С. 5; Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // Уголовное право. 2008. N 2. С. 108.

*(344) См., в частности: Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Российский судья. 2004. N 7. С. 36-37.

*(345) К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета. 2003. N 244.

*(346) См.: Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. N 2. С. 103.

*(347) В нашей стране ежегодно только в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел по особо тяжким преступлениям около 10 млн. человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей. Из них каждый пятый получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний. См.: Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 792 "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы" // СЗ РФ. 2009. N 41. Ст. 4778.

*(348) См.: Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. С. 54-55.

*(349) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян" // СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2892.

*(350) Например, проведенный И.В. Харитоновым анализ судебно-следственной практики показал, что в отношении потерпевших противоправное воздействие осуществляется не только по делам, связанным с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а распространилось практически на все категории уголовных дел. См.: Харитонов И.В. Уголовно-процессуальные меры безопасности, принимаемые в отношении потерпевшего на досудебных стадиях: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2010. С. 10.

*(351) Соответствующая поправка должна быть внесена и в ст. 308 УК РФ.

*(352) В настоящее время в "Правилах применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 г. N 630) говорится о договоре лишь применительно к замене документов, изменению внешности и охране имущества.

*(353) Статья 73 УПК Республики Беларусь обязывает должностных лиц органа следствия принимать решение о применении мер безопасности в течение суток со дня поступления соответствующей информации. См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

*(354) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле)" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.П. Гузиева и Е.Х. Кармовой" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 4.

*(355) По результатам проведенного Д.Т. Арабули исследования установлено, что лица были признаны потерпевшими в день возбуждения уголовного дела в 26,3% случаев, в течение двух недель после возбуждения уголовного дела - в 20%, в более поздние сроки - в 53,6%. См.: Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... докт. юрид. наук / Южно-Уральский государственный университет. Челябинск, 2010. С. 261.

*(356) Данное положение имеется в УПК Республики Беларусь (ч. 2 ст. 49): постановление о признании потерпевшим выносится одновременно с вынесением постановлении о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда основания для этого отсутствуют.

*(357) См., в частности: Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2005. С. 124.

*(358) См.: Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2009. С. 194-195.

*(359) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюлл. Верховного Суда РФ. 2007. N 2.

*(360) Агутин А.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. С. 72.

*(361) См.: Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном праве. М., 2009. С. 40.

*(362) Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194.

*(363) Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(364) См.: Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. N 1. С. 6.

*(365) См.: Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность // Российская юстиция. 2008. N 6. С. 42.

*(366) См.: Емузов А.С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ // Российский судья. 2005. N 3. С. 23.

*(367) См., в частности: Кудрявцев B.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44-49.

*(368) См.: Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. N 1. С. 81.

*(369) Фойтцкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1. СПб., 1996. С. 64.

*(370) Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Дис. ... докт. юрид. наук в виде науч. доклада // Владикавказ, 1995. С. 26.

*(371) См.: Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2008. С. 12.

*(372) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.

*(373) См.: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 29.

*(374) См.: Слушания в Общественной палате РФ на тему "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (г. Москва. 09.03.2010) // Общественная палата Российской Федерации. URL: http://www.oprf.ru/about/structure/structurenews/newsitem/15519 (дата обращения: 12.09.2012).

*(375) См., в частности: Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2004; Мельник В.В. Проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Дис. ... докт. юрид. наук в виде науч. доклада, выполняющего также функцию автореферата. М., 2001; Насонова И.А. Условия уголовно-процессуальной защиты: монография. Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2009; Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Дис. ... докт. юрид. наук. Саратов: ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2005.

*(376) См.: Ильюхов А.А. Суд присяжных в России. Исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. М.: Экономика, 2009. С. 215.

*(377) См.: Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" (законопроект N 123532-5) // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(378) См.: Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрении уголовных дел: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир: Владимирский юридический институт ФСИН РФ, 2010. С. 118.

*(379) См.: Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. С. 83.

*(380) См.: Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008. С. 15, 23.

*(381) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // СЗ РФ. 1999. N 17. Ст. 2205.

*(382) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 9-О "По жалобе гражданки Л.Ю. Берзиной на нарушение ее конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 105.

*(383) См.: Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки "Российской газете" (05.12.2012) // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: http://www.genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-79576/ (дата обращения: 18.12.2012).

*(384) См.: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 9. Ст. 875.

*(385) Соловьев С. Грядущие новеллы // Новая адвокатская газета. 2013. N 5, 6.

*(386) См., в частности: Агутия А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004; Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007; Милепип Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: Орловский юрид. ин-т МВД России, 2009; Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 8-е изд. // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Версия от 11.05.2013.

*(387) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 78.

*(388) Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/ Д, 1991. С. 44.

*(389) См.: Джатиев B.C. Указ. соч. С. 44.

*(390) См.: Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М.: Юриспруденция, 2006. С. 34.

*(391) Доклад президента Российской криминологической ассоциации доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой на парламентских слушаниях на тему "О состоянии и проблемах законодательного обеспечения государственной системы профилактики правонарушений" (Москва. 14.04.2011): стенограмма // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://www.council.gov.ru/files/parliament_attend/177.doc (дата обращения: 18.11.2012).