- •Глава 4
- •Раздел 1
- •От россии исторической к «новой россии»
- •§ 1. От России к ссср
- •§ 2. Закрепление марксистской концепции государства и права и ее претворение в общественно-политических институтах
- •Раздел 2
- •Новое право россии
- •§ 1. Новые публичные институты
- •Реформа фундаментальных положений
- •§ 2. Создание современного частного права
- •Раздел 3
- •Право россии: можно ли его отнести к романо-германской семье, или оно является моделью для отдельной правовой семьи?
- •§ 1. Право государств — членов снг
- •§ 2. Существует ли европейское притяжение?
ГЛОБАЛЬНЫЙ
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОДХОД К ПРАВОВЫМ
СИСТЕМАМ
с
широкой компетенцией, а их понятия и
процедуры напоминают те, которые мы
обнаруживаем сегодня в России1.
Некоторые
кодексы, принятые этими республиками,
копируют соответствующие кодексы
России.
Русский
язык еще долгое время может оставаться
общим языком, даже если он будет
сосуществовать с другими национальными
языками.
II.
Центробежные факторы
Причины,
которые могут привести к разрыву. Тем
не менее многие данные заставляют
думать о переходном периоде.
Несколько
государств с преимущественно мусульманским
населением, которые входили в состав
СССР, являются сегодня независимыми
республиками, которые должны примирять
чаяния сторонников светского государства
и преобладающие требования поборников
ислама: речь идет о Казахстане,
Киргизстане, Узбекистане и Таджикистане.
Государства,
которые не обладают такими демографическими
составляющими, но которые имеют
собственную историю и культуру, стоящие
вдалеке от истории и культуры России,
не станут ли они подчеркивать свою
независимость, усиливая самобытность
своих институтов? Невозможно
уклониться от постановки такого вопроса
в случаях с Арменией и Грузией.
Не
может ли сама Россия быть принятой в
семью систем романо-германского права?
Это
большой вопрос, на который, кажется,
следует дать ответ, содержащий множество
нюансов. Вступление в Совет Европы
является неоспоримым признаком
европейского притяжения. Но есть и
другие данные, интерпретация которых
представляется более сложной.
I.
Значение вступления в Совет Европы
Россия
присоединилась к Европейской Конвенции
о защите прав человека и основных
свобод, которая применяется в ней с 5
мая 1998 г. Это присоединение и в самом
деле имеет огромные последствия.
Правовые
системы государств — членов СНГ обладают
схожей структурой.
232
Copyrighted
material
§ 2. Существует ли европейское притяжение?
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
ПОДХОД К ДРУГИМ ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ
Не
только потому, что Россия, переживая
период повторной кодификации, смогла
отразить ее содержание и принципы в
большей части ключевых нормативных
актов.
Но
также и потому, что стрелы Страсбургского
Суда, бьющие по России, быстро следуют
друг за другом.
Уже
можно насчитать семь постановлений,
осуждающих Россию с точки зрения
самых различных аспектов. Это может
быть незаконный состав суда1
или неразумная длительность процесса-.
Это может касаться необоснованных
решений, пробелов в законодательстве
в отношении защиты прав, отсутствия
полезного эффекта судебного решения3.
Эти постановления привлекли внимание
практиков, и особенно судей, к изучению
Конвенции и судебной практики
Страсбургского Суда и к принятию
их во внимание.
Из
других государств, ранее составлявших
бывшие республики СССР и пока не
вошедших в состав единой Европы, только
Украина выразила согласие на
присоединение к Конвенции, распространив
на себя юрисдикцию Европейского Суда
по правам человека. Дата этого
присоединения (1 июля 2003 г.) является
слишком свежей для появления решений,
касающихся этой страны непосредственно.
Тем не менее общая судебная практика
уже оказывает свое влияние. Но последуют
ли за ней другие государства?
II.
Нерешенные политические и экономические
проблемы: необходимо продолжать
наблюдение (памятуя о случае с Мэном в
Соединенных Штатах)
Россия
еще находится на начальном этапе
движения к рыночной экономике, она
должна еще будет столкнуться со сложными
проблемами, которые могут только
затормозить ее движение к правовому
государству и демократии. В середине
XIX в. Мэн видел Соединенные Штаты
присоединившимися к семье систем
романо-германского права, и он ошибся.
Можно предположить, что право России
в течение долгого времени будет
сохранять свою самобытность, которая
будет препятствовать ее вступлению в
семью романо-германских систем. Но
сможет ли право России сохранить свою
мощь, чтобы удерживать другие правовые
системы в своем кильватере?
Посохов
против России (жалоба № 63486/00). Кормачева
против России (жалоба № 53084/99). Бурдов
против России (жалоба № 59498/00).
233
Copyrighted
material