Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ñ.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
71.5 Кб
Скачать

ГЛОБАЛЬНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОДХОД К ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ

с широкой компетенцией, а их понятия и процедуры напоминают те, ко­торые мы обнаруживаем сегодня в России1.

Некоторые кодексы, принятые этими республиками, копируют соот­ветствующие кодексы России.

Русский язык еще долгое время может оставаться общим языком, даже если он будет сосуществовать с другими национальными язы­ками.

II. Центробежные факторы

  1. Причины, которые могут привести к разрыву. Тем не ме­нее многие данные заставляют думать о переходном периоде.

Несколько государств с преимущественно мусульманским населе­нием, которые входили в состав СССР, являются сегодня независимы­ми республиками, которые должны примирять чаяния сторонников светского государства и преобладающие требования поборников ис­лама: речь идет о Казахстане, Киргизстане, Узбекистане и Таджики­стане.

Государства, которые не обладают такими демографическими со­ставляющими, но которые имеют собственную историю и культуру, стоящие вдалеке от истории и культуры России, не станут ли они под­черкивать свою независимость, усиливая самобытность своих институ­тов? Невозможно уклониться от постановки такого вопроса в случаях с Арменией и Грузией.

§ 2. Существует ли европейское притяжение?

  1. Не может ли сама Россия быть принятой в семью систем романо-германского права? Это большой вопрос, на который, кажет­ся, следует дать ответ, содержащий множество нюансов. Вступление в Совет Европы является неоспоримым признаком европейского притя­жения. Но есть и другие данные, интерпретация которых представляет­ся более сложной.

I. Значение вступления в Совет Европы

  1. Россия присоединилась к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая применяется в ней с 5 мая 1998 г. Это присоединение и в самом деле имеет огромные последствия.

Правовые системы государств — членов СНГ обладают схожей структурой.

232

Copyrighted material

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ДРУГИМ ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ

Не только потому, что Россия, переживая период повторной коди­фикации, смогла отразить ее содержание и принципы в большей части ключевых нормативных актов.

Но также и потому, что стрелы Страсбургского Суда, бьющие по России, быстро следуют друг за другом.

  1. Уже можно насчитать семь постановлений, осуждающих Рос­сию с точки зрения самых различных аспектов. Это может быть неза­конный состав суда1 или неразумная длительность процесса-. Это может касаться необоснованных решений, пробелов в законодательстве в отно­шении защиты прав, отсутствия полезного эффекта судебного решения3. Эти постановления привлекли внимание практиков, и особенно судей, к изучению Конвенции и судебной практики Страсбургского Суда и к при­нятию их во внимание.

  2. Из других государств, ранее составлявших бывшие республики СССР и пока не вошедших в состав единой Европы, только Украина вы­разила согласие на присоединение к Конвенции, распространив на себя юрисдикцию Европейского Суда по правам человека. Дата этого присо­единения (1 июля 2003 г.) является слишком свежей для появления ре­шений, касающихся этой страны непосредственно. Тем не менее общая судебная практика уже оказывает свое влияние. Но последуют ли за ней другие государства?

II. Нерешенные политические и экономические проблемы: необходимо продолжать наблюдение (памятуя о случае с Мэном в Соединенных Штатах)

  1. Россия еще находится на начальном этапе движения к рыноч­ной экономике, она должна еще будет столкнуться со сложными пробле­мами, которые могут только затормозить ее движение к правовому госу­дарству и демократии. В середине XIX в. Мэн видел Соединенные Шта­ты присоединившимися к семье систем романо-германского права, и он ошибся. Можно предположить, что право России в течение долгого вре­мени будет сохранять свою самобытность, которая будет препятствовать ее вступлению в семью романо-германских систем. Но сможет ли право России сохранить свою мощь, чтобы удерживать другие правовые систе­мы в своем кильватере?

Посохов против России (жалоба № 63486/00). Кормачева против России (жалоба № 53084/99). Бурдов против России (жалоба № 59498/00).

233

Copyrighted material