- •Глава 4
- •Раздел 1
- •От россии исторической к «новой россии»
- •§ 1. От России к ссср
- •§ 2. Закрепление марксистской концепции государства и права и ее претворение в общественно-политических институтах
- •Раздел 2
- •Новое право россии
- •§ 1. Новые публичные институты
- •Реформа фундаментальных положений
- •§ 2. Создание современного частного права
- •Раздел 3
- •Право россии: можно ли его отнести к романо-германской семье, или оно является моделью для отдельной правовой семьи?
- •§ 1. Право государств — членов снг
- •§ 2. Существует ли европейское притяжение?
ГЛОБАЛЬНЫЙ
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОДХОД К ПРАВОВЫМ
СИСТЕМАМ
как
основание обязательства, являющегося
во многих случаях справедливым
противовесом.
II.
Другие составляющие нового частного
права
Семейный
кодекс. Семейный
кодекс был принят в 1995 г. и вступил в
силу 1 марта 1996 г. Решение о принятии
Семейного кодекса, несмотря на
существование Гражданского кодекса,
было принято во время советской
кодификации и поддержано в современный
период, несмотря на провозглашение
движения за унификацию.
Экономическое
право. Многочисленные
законы, следующие друг за другом с
конца 1991 г., имели целью обеспечить
подъем нового экономического режима,
открытого для всего мира и основанного
по большей части на принципах рыночной
экономики. Законы о приватизации,
об иностранных инвестициях являются
примерами таких актов. Самое время
напомнить, что споры экономического
порядка обычно подлежат юрисдикции
арбитражных судов и что новый Арбитражный
процессуальный кодекс определил
основания компетенции арбитражных
судов и применяемые в них процессуальные
нормы. Равным образом допускается
и частный арбитраж (арбитраж,
осуществляемый третьим лицом).
Библиография.
Delphine
Chalus.
Les difficultes constitutionnelles d’abo- lition de la peine de
mort dans la Communaute des Etats independants, RID comp. 2002.
Denis
V. Tallon.
Existe-t-il encore un systeme de droit socialis- te? Mohr Siebeck,
2003.
310.
Время
предположений. После
нескольких лет потрясений СССР рухнул
в конце 1991 г. Марксистско-ленинская
концепция государства и права была
отвергнута, и началось строительство
государства, уважающего фундаментальные
свободы граждан и частное право,
возрождающего понятия собственности
и договора. Некоторые из республик
бывшего СССР смогли объединиться вновь
в рамках Содружества
230
Материал
заштиЬен ауторским правима
Раздел 3
Право россии: можно ли его отнести к романо-германской семье, или оно является моделью для отдельной правовой семьи?
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
ПОДХОД К ДРУГИМ ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ
Независимых
Государств, и, тем не менее, началась
новая эра, в которой право каждого
государства обрело свою автономию. Об
этих правовых системах с полным
основанием говорят как о «праве
переходного периода» (не правда ли,
это название звучит как эхо обозначения
«переходное право», полученного
французским правом периода нестабильности,
последовавшего после французской
революции 1789 г.?). Однако реконструкция
права зашла достаточно далеко, чтобы
мы смогли описать важнейшие черты
обновленных институтов. Мы не изменим
истине, если скажем о стремлении
некоторых правовых систем государств
бывшего СССР к романо-германской семье,
даже при сохранении ими некоторых
элементов, унаследованных от эпохи
социализма. Однако ряд бывших республик
СССР объединились с Россией, если не
вокруг нее. Можно задаться вопросом:
стоит ли выделять когорту правовых
систем, для которой право России
послужит флагманом? А может, эти
государства, как и сама Россия, будут
притянуты силой европейского притяжения
в особую подгруппу государств? Как бы
то ни было, эти правовые системы, ранее
полностью зависящие от идеологии и в
настоящее время освободившиеся от
нее, остаются правовыми системами
переходного периода.
Содружество
Независимых Государств (СНГ) является
объединением, учрежденным в конце
1991 г. по инициативе Белоруссии, Украины
и России. Восемь других республик
бывшего СССР также присоединились к
ним: Армения, Азербайджан, Казахстан,
Киргизия, Молдавия, Узбекистан,
Таджикистан, Туркмения. В 1993 г. в СНГ
вступила Грузия. Объединение не
является ни государством, ни
наднациональным образованием. Оно
образует рамки для возможных переговоров.
Но не имея собственных центральных
институтов, оно не может принудить
какого-либо из свои членов к принятию
какого-либо решения, применение которого
было бы желательно для большинства.
Тем не менее принадлежность к СНГ
свидетельствует о нежелании радикального
разрыва с Россией. Динамика его развития
может реально это продемонстрировать.
I.
Факторы, благоприятствующие сохранению
семьи
Даже
если новые государства и отступили от
России, при рассмотрении их новых
институтов мы хможем наблюдать
примечательные сходства. Действительно,
каждое государство определяет себя в
качестве демократической республики,
соблюдающей основные свободы граждан,
и стремится утвердиться, заставить
признать себя в качестве правового
государства. Также верно и то, что мы
находим у них прокуратуру
231
Материал
заштиЬен ауторским правима§ 1. Право государств — членов снг