Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ñ.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
71.5 Кб
Скачать

ГЛОБАЛЬНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОДХОД К ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ

как основание обязательства, являющегося во многих случаях справед­ливым противовесом.

II. Другие составляющие нового частного права

  1. Семейный кодекс. Семейный кодекс был принят в 1995 г. и вступил в силу 1 марта 1996 г. Решение о принятии Семейного кодек­са, несмотря на существование Гражданского кодекса, было принято во время советской кодификации и поддержано в современный период, несмотря на провозглашение движения за унификацию.

  2. Экономическое право. Многочисленные законы, следующие друг за другом с конца 1991 г., имели целью обеспечить подъем ново­го экономического режима, открытого для всего мира и основанного по большей части на принципах рыночной экономики. Законы о привати­зации, об иностранных инвестициях являются примерами таких актов. Самое время напомнить, что споры экономического порядка обычно подлежат юрисдикции арбитражных судов и что новый Арбитражный процессуальный кодекс определил основания компетенции арбитраж­ных судов и применяемые в них процессуальные нормы. Равным обра­зом допускается и частный арбитраж (арбитраж, осуществляемый тре­тьим лицом).

Раздел 3

Право россии: можно ли его отнести к романо-германской семье, или оно является моделью для отдельной правовой семьи?

Библиография. Delphine Chalus. Les difficultes constitutionnelles d’abo- lition de la peine de mort dans la Communaute des Etats independants, RID comp. 2002. Denis V. Tallon. Existe-t-il encore un systeme de droit socialis- te? Mohr Siebeck, 2003.

310. Время предположений. После нескольких лет потрясений СССР рухнул в конце 1991 г. Марксистско-ленинская концепция госу­дарства и права была отвергнута, и началось строительство государства, уважающего фундаментальные свободы граждан и частное право, воз­рождающего понятия собственности и договора. Некоторые из респу­блик бывшего СССР смогли объединиться вновь в рамках Содружества

230

Материал заштиЬен ауторским правима

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ДРУГИМ ПРАВОВЫМ СИСТЕМАМ

Независимых Государств, и, тем не менее, началась новая эра, в которой право каждого государства обрело свою автономию. Об этих правовых системах с полным основанием говорят как о «праве переходного пери­ода» (не правда ли, это название звучит как эхо обозначения «переход­ное право», полученного французским правом периода нестабильности, последовавшего после французской революции 1789 г.?). Однако рекон­струкция права зашла достаточно далеко, чтобы мы смогли описать важ­нейшие черты обновленных институтов. Мы не изменим истине, если скажем о стремлении некоторых правовых систем государств бывшего СССР к романо-германской семье, даже при сохранении ими некоторых элементов, унаследованных от эпохи социализма. Однако ряд бывших республик СССР объединились с Россией, если не вокруг нее. Можно за­даться вопросом: стоит ли выделять когорту правовых систем, для кото­рой право России послужит флагманом? А может, эти государства, как и сама Россия, будут притянуты силой европейского притяжения в особую подгруппу государств? Как бы то ни было, эти правовые системы, ранее полностью зависящие от идеологии и в настоящее время освободившие­ся от нее, остаются правовыми системами переходного периода.

§ 1. Право государств — членов снг

  1. Содружество Независимых Государств (СНГ) является объ­единением, учрежденным в конце 1991 г. по инициативе Белоруссии, Украины и России. Восемь других республик бывшего СССР также присоединились к ним: Армения, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения. В 1993 г. в СНГ всту­пила Грузия. Объединение не является ни государством, ни наднацио­нальным образованием. Оно образует рамки для возможных перего­воров. Но не имея собственных центральных институтов, оно не мо­жет принудить какого-либо из свои членов к принятию какого-либо решения, применение которого было бы желательно для большинства. Тем не менее принадлежность к СНГ свидетельствует о нежелании ра­дикального разрыва с Россией. Динамика его развития может реально это продемонстрировать.

I. Факторы, благоприятствующие сохранению семьи

  1. Даже если новые государства и отступили от России, при рас­смотрении их новых институтов мы хможем наблюдать примечательные сходства. Действительно, каждое государство определяет себя в качестве демократической республики, соблюдающей основные свободы граж­дан, и стремится утвердиться, заставить признать себя в качестве право­вого государства. Также верно и то, что мы находим у них прокуратуру

231

Материал заштиЬен ауторским правима