Дело 01-1160_2018. Постановление о возвращении уголовного дела прокур... документ - обезличенная копия
.docРапортом об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлениях № 1 Центральной акцизной таможни за № 22 (т. 1 л.д. 10-12);
Решением по результатам таможенного контроля от дата в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № 10009140/15052018/ТСЛП/0001, согласно которого у фио возникла обязанность по уплате таможенных платежей (т. 1 л.д. 28);
Актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной неуплаты таможенных платежей от дата №10009000/220518/000006,3 согласно которого у фио возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере сумма, (т. 1 л.д. 27);
Уведомлением о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (т. 1 л.д. 29);
Копией вида на жительство иностранного гражданина фио 82 №0614347 согласно которого фио с дата имеет вид на жительство в Российской Федерации (т. 1 л.д. 57-58);
Служебной запиской оперативно-аналитического отдела ЦАТ от дата №26-11/379 с информацией об отсутствии факта вывоза в установленном порядке с адрес транспортного средства марка автомобиля 2014 г.в. идентификационный номер VIN: VIN-код (т. 1 л.д. 114-143);
Письмо наименование организации от дата №1722, согласно которого транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код использовалось третьими лицами; (т. 1 л.д. 198-218)
Письмо наименование организации ОТ дата №1704, согласно которого транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код использовалось третьими лицами (т. 1 л.д. 185-197);
Письмо ТКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства (Московский паркинг) от дата №МПП-02-88329/18 согласно которого третьими лица оплачивали платную парковку транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код(t. 2 л.д. 11-112);
Письмом УГИБДД ГУ МВД по адрес от дата №45/20526, согласно которого транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код с установленными на нем г.н.з. 0874 НТ777 в период времени с дата по эксплуатировалось на территории адрес (т. 2 л.д. 26-31);
Письмо УГИБДД ГУ МВД по адрес от дата №45/26706, согласно которого транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код с установленными на нем г.н.з. 0874 НТ777 в период времени с дата по эксплуатировалось на территории адрес, (т. 3 л.д. 73-81);
Письмо наименование организации от дата, согласно которого третьи лица осуществляли страхование гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код (т. 3 л.д. 133-135);
Письмо наименование организации, согласно которого третьи лица осуществляли страхование гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код от дата (т. 3 л.д. 137-140);
Письмо Минской региональной таможни от дата №03-1/30186, согласно которого третьи лица пользовались транспортным средством марка автомобиля VIN: VIN-код (т. 3 л.д. 86-88);
Служебная записка отдела таможенных платежей ЦАТ от дата №13- 16/4000 о полном погашении фио задолженности по уплате таможенных платежей (т. 5 л.д. 170, 214-217);
Служебная записка отдела таможенных платежей ЦАТ от дата №13- 16/4453 о полном погашении фио задолженности по уплате таможенных платежей и пеней (т. 5 л.д. 174, 219);
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из постановления начальника отдела дознания Центральной акцизной таможни о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением ущерб в виде неуплаченных в бюджет Российской Федерации таможенных платежей в размере сумма возмещен фио в полном объеме, путем их оплаты, а так же оплаты пеней в сумме сумма.
Суд рассмотрев представленные материалы считает, что в удовлетворении ходатайства начальника отдела дознания Центральной акцизной таможни о прекращении уголовного дела в отношении фио следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 76-1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное, в том числе, ч. 2 ст. 194 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб причиненный государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.
Из представленных суду материалов следует, что подозреваемым фио ущерб бюджету Российской Федерации возмещен в размере однократной суммы неуплаченных таможенных платежей и оплаты пеней, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 76-1 УК РФ.
Кроме того, возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только при наличии согласия самого подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25-1 УПК РФ, о чем должно быть отражено в постановлении.
Однако, из постановления начальника отдела дознания Центральной акцизной таможни не следует, что подозреваемый фио согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ. Также, в ходе рассмотрения ходатайства, судом установлено, что подозреваемый фио не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 194 УК РФ, что лишает суд возможности решить вопрос о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, в случае выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 108 ч. 6, 4462 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства начальника отделения дознания Центральной акцизной таможни фио о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.
Материалы уголовного дела вернуть в отделение дознания Центральной акцизной таможни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: фио