О заявлениях Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

В ходе судебного разбирательства Саидов, Маджидов, Исмоилов и Амонов заявили о том, что после их задержания сотрудники правоохранительных органов применили к ним недозволенные методы ведения расследования.

Оценив эти показания, суд приходит к следующему.

В ходе досудебного производства всем обвиняемым разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, при этом их допросы производились с участием защитников.

Следовательно, адвокаты имели реальную возможность заявить о применении к своим подзащитным недозволенных методов ведения расследования, если таковые имели место в действительности, однако этого они, за исключением адвоката Стомы С.В., не сделали.

В связи с поступлением заявления защитника Стомы проведена проверка, по результатам которой 18 октября 2012 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ряда сотрудников правоохранительных органов.

Это процессуальное решение в установленном законом порядке не обжаловано и до настоящего времени не отменено.

Таким образом, каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о применении к Саидову, Маджидову, Исмоилову и Амонову недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется.

По обвинению Ежова и Назарова в контрабанде наркотических средств, совершенной организованной группой, и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

В ходе досудебного производства и на судебном разбирательстве Назаров полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

На предварительном следствии Назаров в деталях показал о действиях, связанных с контрабандой героина и приготовлением к его незаконному сбыту, которые совершили он, Ш-в, Ежов и другие лица.

Эти показания Назарова полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш-ва, а также с иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре. Тщательный анализ этих доказательств позволяет суду сделать вывод о причастности Ежова к совершению перечисленных выше противоправных деяний.

Сам Ежов не оспаривает обстоятельства своей поездки в октябре 2011 года на автомобиле из России в Казахстан и обратно, а также последующий переезд на том же автомобиле в Москву. При этом Ежов поясняет, что он перевозил не героин, а большую сумму денег.

С учетом изложенного выше суд расценивает эти показания Ежова как направленные на уклонение от персональной ответственности за содеянное им, а поэтому - отвергает.

Суд кладет в основу приговора показания Назарова, данные на предварительном следствии и полностью подтвержденные им в суде, а также показания свидетеля Ш-ва.

Кроме того, анализ приведенных в приговоре доказательств приводит к выводу о том, что контрабанда наркотических средств совершена Назаровым и Ежовым организованной группой. Об этом свидетельствует тщательная подготовка перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации в относительно длительный промежуток времени, устойчивость группы лиц, занятых контрабандой, наличие в ней лидеров.

По обвинению Джумаева и Тарханова в контрабанде наркотических средств, совершенных организованной группой, и, кроме того, их же и Сулаймоновой - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

В ходе предварительного следствия и в суде свидетель Ш-в с исчерпывающей полнотой показал о действиях, совершенных участниками преступного сообщества, связанных с контрабандой наркотических средств массой 12 933,1 грамма и приготовлением к их незаконному сбыту.

На предварительном следствии все трое - Джумаев, Тарханов и Сулаймонова, свою вину в указанных выше деяниях признали, в деталях показали о конкретных обстоятельствах контрабандной поставки в Россию героина массой 12 933,1 грамма, о роли каждого из них в этих незаконных действиях.

Показания свидетеля Ш-ва полностью согласуются с показаниями, данными в ходе досудебного производства Джумаевым, Тархановым и Сулаймоновой, а также с иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре

С учетом этого суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Ш-ва, а также показания, данные на предварительном следствии Джумаевым, Тархановым и Сулаймоновой.

В свою очередь, показания Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой о непричастности каждого из них к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, как противоречащие изложенному выше, - суд отвергает.

Длительная совместная подготовка Джумаева, Тарханова и других лиц к контрабандной поставке героина в Россию и ее сложное исполнение позволяют суду сделать вывод о совершении ими контрабанды наркотических средств в составе организованной группы.