Дело 01-0024_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

8

№ 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 3316 и ордер № 771 от дата,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 9188 и ордер № 2664 от дата,

при секретаре Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего в наименование организации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двух малолетних детей 2007, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №162-ФЗ, от дата № 26-ФЗ, от дата №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на изменение анкетных данных, в целях использования заведомо подложного документа, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь на адрес, приобрел у неустановленного лица, заведомо подложный дубликат свидетельства о рождении гражданина адрес, выполненный на бланке свидетельства о рождении гражданина адрес, серийный номер NA-VI телефон, с указанием регистрационного номера 273 в книге записи актов гражданского состояния адрес, на анкетные данные фио паспортные данные.

Далее фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на изменение анкетных данных, в целях использования заведомо подложного документа, представившись анкетными данными фио паспортные данные, дата обратился с ранее полученным от неустановленного лица дубликатом свидетельства о рождении гражданина адрес, выполненным на бланке свидетельства о рождении гражданина адрес серийный номер NA-VI телефон, с указанием регистрационного номера 273 в книге записи актов гражданского состояния адрес, в посольство Российской Федерации в адрес, расположенное по адресу: адрес Маре, д. 153, как лицо без гражданства, где впоследствии дата, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 62 от дата «О гражданстве Российской Федерации», приобрел гражданство Российской Федерации, на имя фио. После чего фио был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 51 № 5343373 на имя фио паспортные данные, сроком действия с дата по дата.

Далее, дата фио обратился с вышеуказанным паспортом серии 51 № 5343373 на имя фио паспортные данные, в Отделение по адрес УФМС России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где на основании представленных последним документов, а именно: паспорта серии 51 № 5343373, свидетельства о рождении гражданина адрес серийный номер NA-VI телефон, на имя фио паспортные данные, а также его фотографии, ему дата был выдан общегражданский паспортные данные на имя фио паспортные данные, с ранее представленной фотографией.

дата, в дневное время (более точное время следствием не установлено), при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Управления ФСКН России по адрес, по адресу: адрес, около дома 7, фио был задержан. При задержании фио представился, как фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, и использовал заведомо подложные документы - предъявив сотрудникам полиции паспортные данные, на анкетные данные фио паспортные данные.

Подсудимый фио в ходе судебного следствия вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Существо его показаний сводится к следующему. Им действительно были предприняты действия по изготовлению заведомо подложного свидетельства о рождении гражданина адрес фио, паспорта гражданина адрес на данное имя, а в дальнейшем паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. При задержании данный паспорт гражданина Российской Федерации им был предъявлен сотрудникам правоохранительных органов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в период предварительного расследования (т.8 л.д. 220-224, т.10 л.д. 258-260). Существо его показаний сводится к следующему. В связи с тем, что ему постоянно угрожал фио, он в дата поехал в Молдавию, где в адрес обратился в организацию, которая помогает в подготовке документов в паспортные столы по замене или выдаче паспорта, где указал, что желает поменять свои анкетные данные на фио. Далее, в указанной организации ему был выдан пакет документов, среди которых был дубликат свидетельства о рождении на имя фио. Потом с указанным пакетом документов он обратился в посольство Российской Федерации в Молдове, как лицо без гражданства, где впоследствии получил гражданство Российской Федерации и паспорт на имя фио (заграничный). Позднее, он обратился в ОУФМС России по адрес, где получил паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 125-127), из которых усматривается, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по адрес, ранее работал в УФСКН России по адрес, принимал участие в задержании фио дата.

дата им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отдельному поручению в рамках розыскного дела № 339 в обеденное время, по адресу: адрес, около дома 7, был задержан фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 4 ст. 188 УК РФ; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 4 ст. 188 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На момент задержания фио представился, как фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, также фио был предъявлен паспортные данные на имя фио

Далее, фио был доставлен в здание УФСКН России по адрес, расположенное по адресу: адрес. В ходе проверки по автоматизированной дактилоскопической системе АДИС «Папилон» ЦФО адрес, отпечатки пальцев рук дактокарты гражданина, представлявщегося фио, совпали с отпечатками пальцев рук на имеющейся в базе данных дактокарте на имя фио, разыскиваемого УФСКН России по адрес, и находящегося в федеральном розыске по розыскному делу № 339 от дата. Далее фио был передан сотрудникам 5 отдела 1 оперативной службы УФСКН России по адрес.

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 33-34, 35-36), аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту регистрации и проживания фио, по адресу: адресдата, в ходе которого был обнаружен и изъят дубликат свидетельства о рождении гражданина адрес, выполненный на бланке свидетельства о рождении гражданина адрес - серийный номер NA-VI телефон, с указанием регистрационного номера 273 в книге записи актов гражданского состояния адрес, на анкетные данные фио паспортные данные, а также иные документы на имя последнего.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, из которых усматривается, что она является супругой подсудимого. О том, каким образом был оформлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио с фотографией фио и свидетельство о рождении на имя фио ей не известно. В ходе предварительного расследования вышеуказанный паспорт был ей предъявлен следователем. Она пояснила, что на фотографии, имеющейся в паспорте, изображен человек, схожий с подсудимым. Также свидетель пояснила, что принимала участие в производстве обыска в квартире по адресу: адрес, в ходе которого был изъят ряд документов, в том числе паспорт на имя фио и свидетельство о рождении на указанное имя.

Также виновность подсудимого фио

подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- сообщением о задержании фио от дата, согласно которому сотрудниками УФСКН России по адрес дата по адресу: адрес, был задержан фио, который в ходе задержания предъявил паспорт на имя фио серии 4512 № 844916, выданный дата отделением по адрес УФМС России по адрес (т. 8 л.д. 207);

- сведениями из ОУФМС России по адрес, согласно которым: паспортные данные был выдан на основании предъявленного паспорта серии 51 № 5343373, выданного дата посольством России в Молдове, а также дубликата свидетельства о рождении серии NA-VI телефон на имя фио (т. № 10, л.д. 173-178);

- сведениями, полученными из компетентных органов адрес, из которых следует, что Отделом ЗАГС адрес не регистрировался акт о рождении № 273 от дата на имя фио паспортные данные, акт о рождении с вышеуказанным номером зарегистрирован дата на фио (т. № 10, л.д. 179-197);

- протоколом обыска, проведенного по месту регистрации и проживания фио по адресу: адресдата, в ходе которого был обнаружен и изъят дубликат свидетельства о рождении гражданина адрес, выполненный на бланке свидетельства о рождении гражданина адрес, серийный номер NA-VI телефон, с указанием регистрационного номера 273 в книге записи актов гражданского состояния адрес, на анкетные данные фио паспортные данные, а также иные документы на имя последнего (т. № 10, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр документов, изъятых при проведении обыска по месту регистрации и проживания фио, по адресу: адрес, от дата, а также внутренний паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданный отделением УФМС России по адрес по адрес дата, код подразделения телефон, предъявленный фио сотрудникам полиции при задержании дата (т. № 10, л.д. 46-79);

- заключением эксперта № Э-3/1501 от дата, согласно выводам которого отпечатки пальцев и оттиски ладонных поверхностей рук на представленных на исследование дактилоскопической карте на имя фио и копии дактилоскопической карты на имя фио принадлежат одному лицу (т.9 л.д. 15-21);

- вещественными доказательствами:

- дубликат свидетельства о рождении серии NA-VI телефон на имя Davidov Demid паспортные данные;

- заграничный паспорт серии 64 № 9659815 на имя фио паспортные данные;

- трудовая книжка на имя фио паспортные данные;

- банковская карта телефон телефон, платежной системы «MasterCard», выданная в ВСП 9013/0202 ПАО Сбербанк (адрес Лизюкова, дом 60) на имя «DEMID DAVYDOV» сроком действия до 06/17;

- водительское удостоверение серии 3614 № 494699 категории «В» на имя фио Васильевича15.09.1981 года рождения;

- военный билет серии АС № 3415675 на имя фио паспортные данные;

- свидетельство на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию серии СНВ № 0160305 выданное посольством России в Тайланде, сроком действия с дата по дата;

- водительская карточка на имя фио паспортные данные;

- свидетельство серии АО № 602690 на имя фио паспортные данные, о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В»;

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя фио паспортные данные № 2243 по адресу: адрес, сроком до дата;

- медицинская справка Поликлиники № 2 ФГКУ «416 ВГ» Минобороны России (Воронеж, адрес) на имя фио датар.;

- медицинская справка городской поликлиники № 4 (отделение рентгенологии) на имя фио паспортные данные;

- паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданный отделением УФМС России по адрес по адрес дата код подразделения телефон (т. № 10, л.д. 80-84).

В ходе предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 907-5 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования у фио в периоды инкриминируемых ему деяний не было также признаков какого-либо временного психического расстройств и иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомания), а также алкоголизма, у него при настоящем обследовании не выявляется, поэтому в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (т.9 л.д. 5-7).

Также по ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, из показаний которого усматривается, что он является отцом подсудимого. Подсудимого охарактеризовал с положительной стороны, поскольку тот постоянно помогал ему на работе и в семье. фио является опекуном своей больной младшей сестры. Также пояснил, что подсудимый является исполнительным работником, хорошо характеризуется соседями, является участником казачьего сообщества, имеет награды.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании и в период предварительного расследования суд приходит к выводу, что они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем им доверяет и считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд принимает во внимание, что данный свидетель давал показания относительно обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и непосредственным очевидцем совершения фио преступления не являлся.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ст. 327 ч.3 УК РФ – т.к. им совершено использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также сестру, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому ст. 64,73 УК РФ в суд не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом также принимается во внимание, что фио фактически задержан дата, дата задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с дата до дата содержится под стражей. В связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным меру пресечения фио отменить в связи с полным отбытием подсудимым наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания фио в соответствии со ст. 72 УК РФ период его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей с дата до дата из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с чем, наказание, назначенное фио в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, считать отбытым полностью.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

дубликат свидетельства о рождении серии NA-VI телефон на имя Davidov Demid паспортные данные;

- заграничный паспорт серии 64 № 9659815 на имя фио паспортные данные;

- трудовая книжка на имя фио паспортные данные;

- банковская карта телефон телефон, платежной системы «MasterCard», выданная в ВСП 9013/0202 ПАО Сбербанк (адрес Лизюкова, дом 60) на имя «DEMID DAVYDOV» сроком действия до 06/17;

- водительское удостоверение серии 3614 № 494699 категории «В» на имя фио Васильевича15.09.1981 года рождения;

- военный билет серии АС № 3415675 на имя фио паспортные данные;

- свидетельство на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию серии СНВ № 0160305 выданное посольством России в Тайланде, сроком действия с дата по дата;

- водительская карточка на имя фио паспортные данные;

- свидетельство серии АО № 602690 на имя фио паспортные данные, о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В»;

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя фио паспортные данные № 2243 по адресу: адрес, сроком до дата;

- медицинская справка Поликлиники № 2 ФГКУ «416 ВГ» Минобороны России (Воронеж, адрес) на имя фио датар.;

- медицинская справка городской поликлиники № 4 (отделение рентгенологии) на имя фио паспортные данные;

- паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданный отделением УФМС России по адрес по адрес дата код подразделения телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой