Дело 01-0038_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-38/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио
подсудимого фио
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №706 и ордер №6584 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с дата (с момента вступления в законную силу исполнительного документа) по дата фио, зарегистрированный по адресу: адрес (ранее был зарегистрирован с дата по дата по адресу: адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.
Решением Останкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга взысканы денежные средства - эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а именно на момент возбуждения исполнительного производства № 25304/15/77010-ИП от дата судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП по адрес, в соответствии с информацией ЦБ РФ от дата сумма был равен 66,6343 российских рублей, таким образом сумма кредиторской задолженности в сумма составляет сумма, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма, таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составила сумма.
дата на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 001887822 дело № 2-2114/2015 от дата в отношении фио возбужденно исполнительное производство, о чём он был надлежащим образом уведомлен.
Будучи в рамках данного исполнительного производства неоднократно - дата и дата - предупрежденным судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, фио умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостно уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, совершил две сделки по отчуждению имущества от дата, находящегося в собственности - земельного участка площадью 3 000 (три тысячи) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:10 (кадастровая стоимость сумма), расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес, д. 16 и размещенный на нём дом, находящийся по адресу: адрес, д. 16, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) от дата, с записью регистрации 50/005/007/2015-4372/2 и 50/005/007/2015-4373/2 от дата, земельный участок доля в праве 91/100 (девяносто одна сотая), общей площадью 600 (шестьсот) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:0062 (кадастровая стоимость сумма), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адресо, адрес, д. 14 и 91/200 доли жилого дома с хозяйственными постройками что подтверждается договором дарения от дата, с записью регистрации 50/005/007/2015-4385/2 и 50/005/007/2015-4387/2 от дата, которые в соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ считаются для третьих лиц заключенными с момента его регистрации, а именно дата и дата соответственно.
Таким образом, в период времени с дата по дата, фио, находясь по адресу места регистрации, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью недопущения обращения взыскания судебными приставами-исполнителями на имущество, принадлежащее ему по праву собственности, фио имея реальную возможность для исполнения вступившего в законную силу решения суда, имея в личной собственности имущество (за исключением перечня, определенного ст. 446 ГПК РФ), совершил незаконные сделки по отчуждению этого имущества с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности (что подтверждается решением Сергиево-Посадского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата), тем самым, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.
В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления не признал, указав, что ранее он пытался договориться с потерпевшим и погасить задолженность, передав в счёт долга квартиру, однако потерпевший квартиру не принял, обратился к судебным приставам за наложением ареста на всё его имущество, в связи с чем, в настоящее время он не может реализовать своё имущество и погасить задолженность перед потерпевшим. Ранее он совершил две сделки с своей тёщей фио по передаче ей в собственность имущества, так как перед неё у него тоже имелись долговые обязательства.
Несмотря на не признание подсудимым совей вины, его виновность в совершении вменённого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио который пояснил, что фио достоверно зная о решении Останкинского районного суда адрес от дата о взыскании с него задолженности в сумме сумма, мер к погашению данной задолженности не принимал, пытался перевести принадлежащие ему имущество на свою тёщу фио, совершая сделки, которые в последующем были признаны судом незаконными, при этом имея реальную возможность к погашению имеющегося у фио перед ним (фио) долга;
- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио в целом аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что в Отделе Останкинского УФССП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 25304/15/77010-ИП, возбужденное дата, о взыскании с фио денежных средств в пользу фио в счет возврата суммы долга. Несмотря на вступившее в законную силу дата судебное решение и на последующее возбуждение в отношении фио исполнительного производства, о чём фио был надлежащим образом уведомлен, а также на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (дата и дата) фио, имея реальную возможность погасить существующую кредиторскую задолженность, совершил две сделки по отчуждению имущества, находящегося в собственности - земельного участка площадью 3 000 (три тысячи) кв.м., расположенного по адресу: адрес, с размещенным на нём домом и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Воздвиженский с.о, адрес и 91/200 доли жилого дома с хозяйственными постройками. Однако денежные средства, полученные фио от продажи земельного участка и размещенного на нем жилого дома, на депозитный счет Отдела не поступали. За весь период времени с момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет Отдела поступали денежные средства в сумме сумма, которые были взысканы судебным приставом-исполнителем принудительно, путём списания денежных средств, обнаруженных на счетах должника фио. На территории отдела судебных приставов Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов, УФССП России по адрес фио было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, взяты объяснения, а также вручено требование о явке, которое фио получил лично под роспись, однако на прием не явился (том 1 л.д. 234-237; том 1 л.д. 241-244);
- оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что она работает ведущим специалистом-экспертом по ведению депозитного счета Останкинского ОСП УФССП России по Москве. В Останкинском ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство № 25304/15/77010-ИП, возбужденное дата, на основании исполнительного листа серия ФС № 001887822 дело № 2-2114/2015 от дата выданного Останкинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма. По данному исполнительному производству на депозит Останкинского ОСП поступили списанные по постановлениям судебного пристава-исполнителя со счетов должника денежные средства на общую сумму сумма. Сумма задолженности по данному исполнительному производству у должника фио перед взыскателем фио в рублевом эквиваленте составляет сумма (том № 1 л.д. 238-240);
- оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Останкинском ОСП УФССП России по адрес, осуществляющего розыск. В Останкинском ОСП УФССП по Москве на исполнении находится о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма. В рамках исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что фио совершил две сделки по отчуждению имущества, находящегося в собственности, однако денежные средства, полученные фио от продажи имущества на депозитный счет Отдела не поступали. В последующем фио игнорировал неоднократные вызовы судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП, скрывался, в связи с чем в рамках исполнительного производства был объявлен в розыск.10 дата было заведено розыскное дело № 18/16/10/77 о розыске должника фио. В рамках розыскного дела неоднократно осуществлялись выходы в адреса возможного местонахождения фио, однако установить местонахождение фио не представилось возможным. Также по неуважительным причинам фио не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя (том № 1 л.д. 245-248)4
- оглашенными показаниями свидетеля фио. ,из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве. В рамках исполнительного производства о взыскании с фио задолженности в пользу фио по адресу проживания должника: адрес, где был наложен арест на имущество должника на сумму сумма. Данная сумма была перечислена на депозитный счет Преображенского РОСП УФССП России по Москве, а позже на счет взыскателя- фио дата судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действие в отношении транспортного средства марка автомобиля 2007 года выпуска и марка автомобилятелефон года выпуска. дата в целях принудительного взыскания на имущество должника- автомашину марка автомобиля Zalira наложен арест. Предварительная оценка транспортного средства сумма. Должник предварительную оценку не оспаривал. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику фио, установлен режим хранения арестованного имущества- без права пользования. дата от фио на депозитный счет Останкинского РОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме сумма прописью в счет погашения задолженности (Том № 1 л.д. 180-183).
Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- заявлением о возбуждении уголовного дела – от представителя по доверенности фио - фио о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 1-3);
- рапортом судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по адрес, об обнаружении признаков состава преступления – от дата о наличии в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 21);
- копией решения от дата Останкинского районного суда адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 30-33);
– копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым решение Останкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (том № 1 л.д. 32-33);
- копией исполнительного листа серии ФС № 001887822 по делу № 2-2114/2015 от дата, выданного Останкинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 20,27-29);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства возбужденного Останкинским ОСП УФССП России по Москве дата о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата суммы долга – эквивалент сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – сумма, расходы на представителя в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма (том № 1 л.д. 36-37);
- предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, согласно которому дата фио был предупрежден судебным приставом-исполнителем фио, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 46);
- предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, согласно которому дата фио был предупрежден дознавателем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по адрес фио, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту фио могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 182);
- копией договора купли – продажи земельного участка с жилым домом от дата, согласно которому фио продал фио принадлежащие ему по праву собственности земельный участок площадью 3000 (три тысячи) кв.м. с кадастровым номером 50:05:телефон:10, расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: адрес (том № 1 л.д. 80-82);
- договором дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками (копия) от дата, согласно которому фио подарил фио принадлежащий ему по праву долевой собственности земельный участок, доля в праве 91/100 (девяносто одна сотая), общей площадью 600 (шестьсот) кв. м. с кадастровым номером 50:05:телефон:0062, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Воздвиженский с.о, адрес и размещенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, доля в праве 91/200 (девяносто одна двухсотая) общая площадь 100,60 (сто целых шестьдесят сотых) кв. м. инв. № 23299, лит. А-а2-а3-а4, дата, находящиеся по адресу: адресо., адрес (том № 1 л.д. 83-84);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8420 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый №50:05:телефон:187, жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 46, 7 кв. м. инв. № 23299, лит. А-а2-а3-а4, адрес: адрес, Сергиево адрес, прекращено на основании договора дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками от дата на имя фио (том № 1 л.д. 38);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8422 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:192, жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 72, 6 кв. м инв.№23523, лит А-а-а1-а2-Г-Г1, дата, дата, адрес: адрес, прекращено на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от дата на имя фио (том № 1 л.д. 39);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8424 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:10, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. адрес кв.м. адрес: адрес, прекращено на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от дата на имя фио (том № 1 л.д. 40);
- копией уведомления от дата № 50/062/005/2015-8425 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, согласно которого по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов установлено, что дата право собственности фио на объекты недвижимости: кадастровый № 50:05:телефон:62, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 600 кв. м, адрес: адресо., адрес, прекращено на основании договора дарения 91/100 (девяносто одной сотой) доли земельного участка и 91/200 (девяносто одной двухсотой) доли жилого дома с хозяйственными постройками от дата на имя фио (том № 1 л.д. 41);
- сведениями о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый № 50:05:телефон:10, которая составляет сумма, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №50:05:телефон:62 составляет сумма (том № 1 л.д. 109-116);
- копией решения Сергиево-Посадского городского суда от дата о признании сделок купли-продажи и дарения, земельных участков и жилых домов совершённых фио и фио недействительными и применении последствий недействительности сделок (том № 2 л.д. 121-124, Том №3 л.д.118-119).
Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вменённого преступления.
Версия фио о том, что он не имел возможности погашать образовавшуюся у него задолженность перед потерпевшим фио, поскольку у него была также задолженность перед банком и перед его тёщей фио, опровергается оглашёнными показаниями свидетелей – сотрудников Останкинского ОСП УФССП России по Москве фио, фио, фио, фио об обстоятельствах уклонения фио от погашения кредиторской задолженности, его розыска, а также исследованными материалами дела, в том числе договорами купли-продажи и дарения из которых следует, что фио достоверно зная о задолженности перед потерпевшим совершал сделки по отчуждению своего имущества фио, которые в последующем были признаны судом недействительными.
Данные доказательства суд признает достоверными и основывается на них при вынесении приговора в совокупности с вышеприведёнными показаниями потерпевшего. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.
В судебном заседании допрошены свидетели фио и фио
Из показаний свидетеля фио следует, что фио приходится ей сыном, на период предварительного расследования она с сыном практически не виделась, номера его телефона не знала, он сам ей звонил, иногда приезжал. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Охарактеризовала фио с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, отзывчивого человека.
Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает во внимание, что об обстоятельствах совершённого преступления она не осведомлена, и её показания относятся только к личности подсудимого, которого она характеризует с положительной стороны, в связи с чем, суд принимает показания указанного свидетеля только в части характеристики личности подсудимых.
Из показаний свидетеля фио следует, что фио приходился ей супругом, в настоящее время брак расторгнут, однако они проживают совместно в одной квартире. Она знала о наличии задолженности у фио перед фио. В счёт погашения указанного долга они хотели передать фио квартиру, однако фио хотел принять её по такой стоимости, которая не покрывала задолженность, в связи с чем, фио не имел возможности отдать долг. Также у фио были долговые обязательства перед её матерью фио, в связи с чем, фио подарил её матери участок, а также заключил договор купли-продажи на участок с домом.
Суд не доверяет показаниям указанного свидетеля о том, что фио не уклонялся от погашения кредиторской задолженности перед фио, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих виновность фио в совершении вменённого преступления, поскольку фио имел возможность реализовать своё имущество и направить полученный доход потерпевшему в счёт погашения долга, однако таких действий он не предпринял, а наоборот пытался сделать невозможным обращение взыскания на принадлежащее ему имущество, передав его по договорам купли-продажи и дарения фио, при этом данные договоры впоследствии судом были признаны недействительными.
Действия фио суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку фио, будучи обязанным исполнить решение Останкинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, игнорируя указанное обязательство, имея умысел на уклонение от выплаты кредиторской задолженности в крупном размере в пользу фио в общей сумме сумма, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период с дата по дата мер к погашению указанной задолженности не принимал, злостно уклоняясь от погашения задолженности.
При этом объективная сторона данного преступления была выражена в форме действия, а именно в совершении фио сделок по отчуждению имущества и передачи его своей родственнице фио
О крупном размере согласно примечанию к статье 170.2 УК РФ свидетельствует имеющаяся у фио задолженность в сумме, превышающей сумма прописью.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную поддержку фио, фио, страдающим тяжёлыми заболеваниями, частично возместил ущерб, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ без назначения дополнительных видов наказания.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в данном деле не имеется.
Переходя к вопросу о разрешении гражданского иска потерпевшего суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшим фио было заключено соглашение на представление его интересов с наименование организации (том 2 л.д. 44-45); а также произведена оплата его услуг в сумме сумма рубелей, о чём имеется квитанция (том 2 л.д. 43); представителем потерпевшего было подано заявление о возбуждении уголовного дела, собраны и представлены необходимые документы (том 1 л.д. 8-11).
Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию в возмещение судебных издержек потерпевшего, суд приходит к выводу, что данные расходы подтверждены потерпевшим, оснований для их уменьшения не имеется, в связи с чем с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма в счёт возмещения издержек связанных с уголовным судопроизводством, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в качестве которых признаны копии документов, приобщённые к делу в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства хранить при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с фио в пользу фио в счёт возмещения расходов на представителя сумма.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: копии документов, приобщённые к делу в ходе предварительного расследования -хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.