Дело 01-0016_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

денежных средств в счет оплаты за при обретаемое наркотическое средство на использовавшуюся ею в преступной деятельности банковскую карту наименование организации № телефон, выпущенной к счету № телефон , банковскую карту наименование организации № телефон, выпущенной к счету № телефон , банковскую карту наименование организации № телефон, выпущенной к счету № телефон, и с целью придания правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, поступившими на данный счет от покупателей и добытыми преступным путем в результате незаконного сбыта наркотических средств, совершались финансовые операции, связанные с обналичиванием добытых преступным путем денежных средств через различные банкоматы, а также оплата банковских услуг. В ходе осуществления преступной деятельности на использовавшиеся ею (фио) счет в наименование организации № 08 780 телефон (банковская карта № 029 09), в соответствии с заключением эксперта № Э-2/ от дата, за период с дата до дата, то есть до момента задержания и пресечения преступной деятельности, поступили денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств на общую сумму сумма 2коп. приобретённые ею (фио) в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; на счет в наименование организации № телефон (банковская карта №), в соответствии с заключением эксперта № Э-2/9 от дата, за период с дата до дата, то есть до момента задержания и пресечения преступной деятельности, поступили денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств на общую сумму сумма коп. приобретённые ею (фио) в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; на счет в наименование организации № телефон (банковская карта №), в соответствии с заключением эксперта № Э-2/9 от дата, за период с дата до дата, то есть до момента задержания и пресечения преступной деятельности, поступили денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств на общую сумму сумма 8коп. приобретённые ею (фио) в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а всего на использовавшиеся ею (фио) счета поступили денежные средства на

общую сумму сумма 80коп., что является особо крупным размером. С дата, то есть с момента незаконного сбыта наркотического средства фио, фио и до момента пресечения преступной деятельности фио дата на

вышеуказанные счета поступили денежные средства на общую сумму сумма 0коп., вырученную в результате незаконного сбыта наркотических средств. Продолжая преступную деятельность и реализуя преступный умысел, направленный на легацию (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем в результате систематического незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, в соответствии с заключением эксперта № Э-2/ от дата, в период времени с дата до дата, по счету в наименование организации № телефон , были совершены финансовые операции на общую сумму сумма 2коп.; в соответствии с заключением эксперта № Э-2/9 от дата, в период времени с дата до дата, по счету в наименование организации № телефон , были совершены финансовые операции на общую сумму сумма коп., в период времени с дата до дата, по счету в наименование организации № телефон, были совершены финансовые операции на общую сумму сумма коп., а всего по использовавшимся ею (фио) счетам, были совершены финансовые операции на общую сумму сумма 8коп., что является особо крупным размером, в том числе снятие наличных денежных средств с использованием вышеуказанных банковских карт и оплата банковских услуг. С дата, то есть с момента незаконного сбыта наркотического средства фио, фио и до момента пресечения преступной деятельности фио дата, по вышеуказанным счетам были совершены финансовые операции на общую сумму сумма 9коп., вырученную в результате незаконного сбыта наркотических средств. В обвинительном заключении приведены перечисленные выше доказательства, а также заключения экспертов № Э-2/ от дата и № Э-2/9 от дата о денежных суммах, которые поступали на счета, к которым были выпущены банковские карты, изъятые у фио, о количестве, целях и конкретных суммах совершенных по данным счетам финансовых операций, начиная с дата по дата, оборот этих денежных средств и финансовых операций следствие связывает с преступной деятельностью фио, направленной на систематическое получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, из предъявленного фио обвинения в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. ст.228. и ч. ст. п.п. «а», «г» ч. ст.228. УК РФ видно, что ее конкретная преступная деятельность была осуществлена с дата по дата, поэтому весь оборот денежных средств и все финансовые операции за период с дата по дата вменять ей в вину как осуществляемые в целях легации (отмывания) денежных средств нельзя.

Из указанных заключений экспертов видно, что в течение всего вменяемого фио в вину периода легации ( отмывания) денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, в том числе, в период с дата по дата часть этих денежных средств она направляла на личное потребление, при этом в указанных заключениях экспертов не указано, какие конкретно денежные суммы поступили на счета, используемые фио, в результате преступной деятельности, а также из данных заключений экспертов и из предъявленного ей обвинения в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. ст.. УК РФ, не видно, что полученные от фио и фио денежные средства в общей сумме сумма были направлены ею не на личное потребление, поэтому доказательствами того, что данные денежные средства она легализовала (отмыла) способами, указанными в статье . УК РФ, а не направила на личное потребление, указанные заключения экспертов не являются. Доказательства легации (отмывания) поступивших от фио и фио на используемые фио счета в банках денежных средств в общей сумме сумма в деле отсутствуют. Поэтому суд считает необходимым по обвинению фио в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. ст.. УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления оправдать.

Назначая подсудимой фио наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ею преступлений, степень ее фактического участия в совершении этих преступлений, значение ее участия для достижения целей преступлений и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что ее исправление, восстановление социальной справедливости без ее изции от общества, а также применение в отношении нее положений ст.7 УК РФ невозможны. Однако, суд учитывает, что фио ранее не судима, признала свою вину в указанных преступлениях, на иждивении имеет шестерых малтних и несовершеннтних детей, страдает рядом забваний, а обстоятельств, отягчающих их наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает, что наказание в виде лишения свободы ей может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. ст.228. УК РФ. По мнению суда, в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. ст.228. УК РФ, необходимости не имеется.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначаемого ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение ее участия для достижения целей преступлений и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, а также в качестве смягчающих обстоятельств то, что ранее она не судима, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления и изобличению преступной деятельности организатора преступной группы фио, страдает тяжелым стремительно прогрессирующим забванием, препятствующим содержанию ее под стражей. Суд считает, что перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности дают основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. ст.228. УК РФ, и ее исправление, а также и восстановление социальной справедливости возможно без ее изции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на нее соответствующих обязанностей в течение испытательного срока. По мнению суда, в назначении ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. ст.228. УК РФ, необходимости не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей фио необходимо оставить прежней.

фио фактически была задержана не .07, а .телефондата, поэтому наказание ей необходимо исчислять не с дата, как это указано в проток ее задержания, составленном в порядке ст.ст.9, 92 УПК РФ, а с дата.

фио фактически была задержана не .07, а 29.телефондата, поэтому наказание в виде лишения свободы, засчитываемое ей как отбытое, необходимо исчислять не с дата, как это указано в проток ее задержания, составленном в порядке ст.ст.9, 92 УПК РФ, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио П Б и Я фио признать виновными в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. ст.228. и ч. ст., п.п. «а», «г» ч. ст.228. УК РФ, и назначить каждой из них наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. ст.228. УК РФ – в виде лишения свободы – с применением ст.6 УК РФ – сроком пять лет шесть месяцев,

- по ч. ст. п.п. «а», «г» ч. ст.228. УК РФ – с применением ст.6 УК РФ – в виде лишения свободы соком пять лет.

На основании ч. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить фио и фио путем частичного сложения назначенных наказаний – каждой – в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет с отбыванием фио наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения фио оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ей исчислять с дата.

На основании ст.7 УК РФ наказание в виде лишения свободы к фио не применять и считать его условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет и обязать ее в течение испытательного срока не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить ей прежней – до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть фио в счет отбытого наказания в виде лишения свободы ее содержание под стражей с дата по дата.

По обвинению в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. ст.. УК РФ на основании п.2 ч. ст. УПК РФ фио ОПРАВДАТЬ и разъяснить ей право на реабилитацию в связи с этим обвинением.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство метадон массой 8,6 грамма, электронные весы, шприц, чехол, ножницы, ложку, фрагмент бумаги, два пакета из полимерного материала, фрагменты полимерного материала, фрагменты ватных дисков, фрагменты ногтевых пластин со следами НС и без следов НС, ПВ и СДВ, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по адрес по квитанции телефон от дата – УНИЧТОЖИТЬ,

- хранящиеся при деле мобильные телефоны и планшеты возвратить фио либо ее представителю по доверенности, изъяв из них сим-карты и уничтожив договоры на предоставление услуг операторов мобильной связи, хранящиеся при деле, но отдельно от него и прилагаемые к нему,

- мобильные телефоны, выданные н ответственное хранение фио, оставить у нее по принадлежности.

- компакт-диски, хранящиеся при деле – УНИЧТОЖИТЬ,

- перечисленные в обвинительном заключении документы, хранящиеся при деле, там и оставить, хранящиеся отдельно от дела, но прилагаемые к нему, УНИЧТОЖИТЬ.

- прилагаемые к делу пластиковые карты – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня получения копий приговора (фио на родном языке), с их правом в этот же срок ходатайствовать о рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции с их участием и указать об этом в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях, а также возражать против представления государственного обвинителя.

Судья