Дело 01-0004_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-1
.doc
Дело № 1- 748/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 07 февраля 2019 года
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,
при секретаре Лаврове В.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Н.С. Свинцовой
подсудимых Сидорова А.С., Автаева А.А.
защитников – адвокатов Селиной Е.А. (в защиту Сидорова А.С.), Горяевой И.В. (в защиту Автаева А.А.),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидорова А.С., *,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
Автаева А.А*,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров А.С. совершил незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица, то есть образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.
Автаев А.А. совершил незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица, то есть образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.
Так он Сидоров А.С., АвтаевА.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 24 мая 2018 года, имея умысел на создание через подставное лицо юридических лиц – ООО «Вернисаж» (ИНН 7704455938), ООО «Византия» (ИНН 9709032658), в неустановленном следствием месте вступил между собой в преступный сговор.
Для реализации своих преступных намерений, Сидоров А.С., действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в неустановленное следствием время, но не позднее 24 мая 2018 года, подыскал * М.К., и введя последнюю в заблуждение относительно цели создания юридических лиц и дальнейшего ее участия в управлении ООО «Вернисаж» (ИНН 7704455938), ООО «Византия» (ИНН 9709032658), передал в неустановленное следствием время, но не позднее 24 мая 2018 года, в неустановленном месте, личные и паспортные данные * М.К., Автаеву А.А., который, в неустановленное следствием время, но не позднее 24 мая 2018 года, находясь в неустановленном месте, подготовил от ее (*ой) имени документы, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в МИФНС России № 46 по г. Москве.
Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, Сидоров А.С. и Автаев А.А., в неустановленном следствием время и месте, передали * М.К. заранее подготовленные документы для создания юридических лиц ООО «Вернисаж» (ИНН 7704455938), ООО «Византия» (ИНН 9709032658) и регистрации * М.К. в качестве учредителя и генерального директора указанных организаций, скрыв от последней свои намерения по осуществлению дальнейшей деятельности ООО «Вернисаж» (ИНН 7704455938), ООО «Византия»
(ИНН 9709032658) и управлению указанными юридическими лицами от ее имени в качестве единоличного исполнительного органа, введя тем самым * М.К. в заблуждение относительно своих действий. После чего, документы для регистрации юридических лиц, * М.К., 24 мая 2018 года были поданы в МИФНС России №46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, в соответствии с которыми в ЕГРЮЛ 29 мая 2018 года были внесены сведения о создании юридических лиц – ООО «Вернисаж» (ИНН 7704455938), ООО «Византия» (ИНН 9709032658), согласно которым единственным учредителем и генеральным директором данных организаций является *а М.К., которая в действительности не имела цели управления указанными юридическими лицами.
В судебном заседании Сидоров А.С. вину в совершении преступления полностью признал. Сообщил суду, что совместно с Автаевым А.А. хотел создать организации: ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». Для чего четко они (Сидоров, Автаев) не представляли: чтобы или продать их или заняться бизнесом. Посчитали удобным, чтобы руководителем организаций значилось другое лицо, которое в действительности руководить организациями не будет и будет являться подставным лицом. Он (Сидоров) должен был найти такое подходящее лицо, а Автаев А.А. должен был подготовить необходимые для регистрации юридических лиц документы. Он (Сидоров А.С.) был знаком с * М.К. и предложил ей предоставить свои паспортные данные для регистрации на нее (*у) юридических лиц ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». После того как *а М.К. согласилась, Автаев А.А. подготовил необходимые документы, которые они (Сидоров и Автаев) передали * М.К., и затем *а М.К. представила эти документы в налоговый орган – МИФНС РФ № 46 по г. Москве 24.05.18 г.
Сообщил суду, что ранее не давал правдивые показания, поскольку боялся уголовной ответственности, сейчас осознал вину и раскаивается.
В судебном заседании Автаев А.А. вину в совершении преступления полностью признал. Сообщил суду, что совместно с Сидоровым А.С. хотел создать организации: ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». Для чего четко они (Сидоров, Автаев) не представляли: чтобы или продать их или заняться самим бизнесом. Посчитали удобным, чтобы руководителем организаций значилось другое лицо, которое в действительности руководить организациями не будет, а будет являться подставным лицом. Сидоров А.С. должен был найти такое подходящее лицо, а он (Автаев А.А.) должен был подготовить необходимые для регистрации юридических лиц документы. Сидоров А.С. был знаком с * М.К. и предложил ей предоставить свои паспортные данные для регистрации на нее (*у) юридических лиц ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». После того как *а М.К. согласилась, он (Автаев А.А.) подготовил необходимые документы, которые они (Сидоров и Автаев) передали * М.К., и затем *а М.К. представила эти документы в налоговый орган – МИФНС РФ № 46 по г. Москве 24.05.18 г.
Автаев А.А. сообщил суду, что ранее не давал правдивые показания, поскольку боялся уголовной ответственности, сейчас осознал вину и раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимых, вина Автаева А.А. и Сидорова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * М.К. из которых следует, что в г. Москву она прибыла из г. Новосибирск 18 мая 2018 года по просьбе Сидорова А.С. Первоначально Сидоров А.С. ей не пояснял, для чего необходимо прибыть в г. Москву, говорил что есть какие то дела, но не уточнял. 23 мая 2018 года совместно с Сидоровым А.С. прибыли на станцию метро Сходненская г. Москвы, где, в столовой, расположенной на территории МИФНС № 46 по г. Москве, по адресу: г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, встретились с ранее незнакомым ей мужчиной, представившимся как А.. Как она поняла А. уже был знаком с Сидоровым А.С. После чего А. объяснил ей , что надо зарегистрировать на нее две фирмы – юридических лица. Сидоров А.С. обещал ей заплатить за данные действия 1 500 000 рублей. Так как ей нужны были денежные средства, она согласилась. При это, Сидоров А.С. ей ничего не пояснял, для чего это нужно, нужно ли будет вести какую либо деятельность от имени данных юридических лиц, да и она сама не интересовалась, ей было все равно, просто были нужны деньги. При этом у А.а были подготовлены документы для регистрации двух юридических лиц ООО «Вернисаж» и ООО «Византия», с ее анкетными данными. Согласно данным документам, она была генеральным директором указанных юридических лиц, являлась ли она там учредителем она не знает, так как не вдавалась в подробности. Данные документы, предоставленные ей А.ом, она подписала и по указанию А.а, в тот же день самостоятельно сдала на регистрацию в МИФНС России № 46 по г. Москве, а А. и Сидоров А.С. ожидали ее в столовой на территории МИФНС России № 46 по
г. Москве. При сдаче документов, сотрудник МИФНС России № 46 по г. Москве предоставила ей две расписки в получении документов для регистрации ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». Данные расписки у нее забрал А.. После чего они с Сидоровым А.С. уехали. 30 мая 2018года, они совместно с Сидоровым А.С., по его просьбе поехали в МИФНС России № 46 по г. Москве, как она поняла, нужно было получить какие-то документы. В МИФНС России № 46 по г. Москве они приехали в районе 15-16 часов дня, где непосредственно у здания налоговой инспекции их уже ждал А.. А. ей пояснил, что надо будет пойти в МИФНС № 46 по г. Москве и получить документы, при этом передал ей две расписки, ранее полученные за сданные документы. Она с данными расписками проследовала в МИФНС России № 46 по г. Москве, где получила свидетельства о регистрации ООО «Вернисаж» и ООО «Византия». Как только она вышла из здания налоговой инспекции и подошла к Сидорову А.С. и А.у, они все вместе были задержаны сотрудниками полиции. При регистрации ООО «Вернисаж» и ООО «Византия» на свое имя, она лично никакой коммерческой деятельности осуществлять от имени указанных юридических лиц не планировала. Как он поняла, что после регистрации юридических лиц, А. ей никаких денежных средства передавать не собирался, а планировал просто обмануть. (т. 1 л.д. 35-38, 46-49)
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля показания свидетеля * Е.М. из которых следует, что она работает в должности государственного налогового инспектора в МИ ФНС России № 46 по г. Москве, в ее обязанности входит прием документов, при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, для внесения изменений в ЕГРЮЛ. 24 мая 2018 года она находилась на смоем рабочем месте по адресу: г. Москва, Походный пр-д, домовладение № 3, стр. 2, в указанный период времени к ней обратилась *а М.К., которая была распределена к ней посредством электронной очереди. *а М.к. предоставила два комплекта документов о регистрации в ЕГРЮЛ двух юридических лиц: ООО «Византия» и ООО «Вернисаж». Личность * М.К. ей была установлено на основании предъявленного ей паспорта. Кроме того заявления по форме Р 11001, о регистрации юридических лиц ООО «Византия» и ООО «Вернисаж» были подписаны * М.К. в присутствии нее, о чем в них была сделана соответствующая отметка. В получении документов от * М.К., ей была выдана расписка, а документы были переданы в юридических отдел. (т. 1 л.д. 217-220)
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * С.Л., из которых следует, что он является директором ООО «ЭксЖилСтрой», которое арендует у Департамента имущества г. Москвы нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 39. ООО «Византия» ему не знакомо, по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 39, данное юридическое лицо не располагалось, нежилые помещения не предоставлялись. (т. 1 л. д. 240-241)
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля * С.В., из которых следует, что она проживает с Автаевым А.А. около 5 лет в гражданском браке. Ее гражданский супруг Автаев А.А. занимается регистрацией юридических лиц на разных граждан, данным видом деятельности Автаев А.А. занимается все время их совместного проживания, иной деятельности Автаев А.А. не имеет. (т. 1 л. д. 91-94)
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве
№ 1920 от 21 сентября 2018г., из выводов которого следует, что краткие записи и подписи, выполненные от имени * М.К. в: расписке от имени * М.К. в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Византия» вх. № 282287А от 24.05.2018; заявлении от имени ООО «Византия» в лице * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Византия» по форме Р11001 от 24.05.2018; расписке от имени * М.К. в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Вернисаж» вх. 282272А от 24.05.2018; заявлении от имени ООО «Вернисаж» в лице * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Вернисаж» по форме Р11001 от 24.05.2018; листе выдачи документов вх. № 282272А/2018, подписанном от имени * М.К. от 24.05.2018, а также подписи, выполненные от имени * М.К. в: решении учредителя № 1 ООО «Византия», подписанное от имени * М.К. от 22.05.2018; листе учета выдачи документов вх. № 282287А/2018, подписанном от имени * М.К. от 24.05.2018; решении учредителя № 1 ООО «Вернисаж», подписанном от имени * М.К. от 22.05.2018; изъятые в ходе выемки в МИ ФНС № 46 по г. Москве, выполнены * М.К.; подписи, выполненные от имени * М.К. в: решениях учредителя № 1 ООО «Вернисаж» и ООО «Византия», подписанных от имени * М.К. от 22.05.2018, изъятые в ходе личного досмотра у Автаева А.А., выполнены * М.К. (т. 1 л.д. 224-232)
- вещественными доказательствами: согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 сентября 2018 года, в число которых входят: Решение учредителя № 1 ООО «Вернисаж» от 22.05.2018; Решение учредителя № 1 ООО «Византия» от 22.05.2018; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Вернисаж» вх. № 282272А от 28.05.2018; Гарантийное письмо генерального директора ООО «Алди-77» Ким Н.Э.; Копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04.08.2015г.; Решение учредителя № 1 ООО «Вернисаж» от 22.05.2018; Устав ООО «Вернисаж», утвержденный Решением единственного учредителя № 1 от 22.05.2018; Квитанция об уплате * М.К. государственной пошлины в сумме 4000 руб.; Заявление * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Вернисаж» от 24.05.2018; Лист учета выдачи документов вх. 282272А/2018; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Византия» вх. № 282287А от 28.05.2018; Гарантийное письмо генерального директора ЗАО «Мальта Электроникс; Копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 10.05.2016г. выданное ЗАО «Мальта Электроникс»; Решение учредителя № 1 ООО «Византия» от 22.05.2018; Устав ООО «Византия», утвержденный Решением единственного учредителя № 1 от 22.05.2018; Квитанция об уплате * М.К. государственной пошлины в сумме 4000 руб.; Заявление * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Византия» от 24.05.2018; Лист учета выдачи документов вх. 282287А/2018. (т. 1 л.д. 26-27, 169-216, 237)
- протоколом очной ставки от 31 мая 2018 года, проведенной между обвиняемым Сидоровым А.С. (в статусе подозреваемого) и свидетелем (в статусе подозреваемой) * М.К. в ходе которой *а М.К. подтвердила ранее данные ей показания, в части регистрации на свое имя юридических лиц: ООО «Византия» и ООО «Вернисаж», а также указала, что указанные юридически лица регистрировала на свое имя по просьбе и в интересах Сидорова А.С. (т. 1 л.д. 76-79)
- протоколом очной ставки от 31 мая 2018 года, проведенной между обвиняемым Автаевым А.А. (в статусе подозреваемого) и подозреваемой * М.К. в ходе которой *а М.К.. подтвердила ранее данные ей показания, в части регистрации на свое имя юридических лиц: ООО «Византия» и ООО «Вернисаж», а также указала, что документы для регистрации юридических лиц на ее имя предоставил Автаев А.А., указанные юридически лица регистрировала на свое имя в интересах в том числе Автаева А.А. (т. 1 л.д. 80-83);
- протоколом выемки от 11 сентября 2018 года, в ходе которой в МИ ФНС России № 46 по г. Москве изъяты документы регистрационные дела ООО «Византия» и ООО «Вернисаж» (т. 1 л.д. 165-168)
- протоколом осмотра предметов и документов от 28 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены документы, представленные в МИ ФНС России № 46 по г. Москве для регистрации в ЕГРЮЛ ООО «Византия» и ООО «Вернисаж»: Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Вернисаж» вх. № 282272А от 28.05.2018; Гарантийное письмо генерального директора ООО «Алди-77» Ким Н.Э.; Копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04.08.2015г.; Решение учредителя № 1 ООО «Вернисаж» от 22.05.2018; Устав ООО «Вернисаж», утвержденный Решением единственного учредителя № 1 от 22.05.2018; Квитанция об уплате * М.К. государственной пошлины в сумме 4000 руб.; Заявление * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Вернисаж» от 24.05.2018; Лист учета выдачи документов вх. 282272А/2018; Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Византия» вх. № 282287А от 28.05.2018; Гарантийное письмо генерального директора ЗАО «Мальта Электроникс; Копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 10.05.2016г. выданное ЗАО «Мальта Электроникс»; Решение учредителя № 1 ООО «Византия» от 22.05.2018; Устав ООО «Византия», утвержденный Решением единственного учредителя № 1 от 22.05.2018; Квитанция об уплате * М.К. государственной пошлины в сумме 4000 руб.; Заявление * М.К. о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Византия» от 24.05.2018; Лист учета выдачи документов вх. 282287А/2018. (т. 1 л.д. 233-236)
- ответом на запрос из ООО «Алди-77» от 16.10.2018 года, из которого следует, что ООО «Алди-77» не заключало договор аренды нежилого помещения с ООО «Вернисаж». (т. 1 л.д. 243)
- протоколом личного досмотра Сидорова А.А., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30 мая 2018 года (т. 1 л.д. 28-30)
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30 мая 2018 года, в ходе которого у Автаева А.А. изъяты: Решение учредителя № 1 ООО «Вернисаж» от 22.05.2018; Решение учредителя № 1 ООО «Византия» от 22.05.2018. (т. 1 л.д. 23)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей обвинения, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности и оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимых, согласно которым они признали свою вину в совершении преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимых. Данное признание подсудимых подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Судом установлено наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, так как в преступлении совместно участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о преступлении, при этом подсудимые совершили действия, направленные непосредственно на выполнение объективной стороны преступного деяния.
Выводы следствия о виновности подсудимых в совершении преступления, а также квалификация их действий являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Из дела видно, что предварительное расследование было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, нарушения процессуальных прав подсудимых, а равно процессуальных нарушений при сборе по делу доказательств следователем допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности лиц, проводивших расследование, не имеется.
Заявленные стороной защиты ходатайства были следователем рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения принимались мотивированные и обоснованные решения.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых, по делу отсутствуют.
Доказательства стороны обвинения соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Факт совершения подсудимыми преступления нашёл своё объективное подтверждение в суде.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Сидорова А.С., Автаева А.А. по п. «б, ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица, то есть образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимыми преступления, последующее поведение подсудимых.
Подсудимыми совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.
Изучение данных о личности подсудимых показало, что на учетах в НД и ПНД они не состоят, характеризуется положительно.
С учетом данных о личности подсудимых, поведения подсудимых в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимых Сидорова А.С., Автаева А.А. вменяемыми.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова А.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова А.С. признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении больных родителей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.С., не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Автаева А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Автаева А.А. признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении больных родителей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Автаева А.А., не установлено.
Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из данных о личности подсудимых, способа совершения преступления, и учитывая то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимых Сидорова А.С., Автаева А.А. от общества, полагая возможным назначить имнаказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на подсудимых обязанностей на период испытательного срока.
Исходя из данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Сидорову А.С., Автаеву А.А. дополнительные наказания.
Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы должны храниться в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.С. наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать Сидорова А.С. в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Автаеву А.А. наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать Автаева А.А. в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.