Дело 01-0087_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docдело № 1-87/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва «20» марта 2019 года
Гагаринского районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,
при секретаре Фурсовой И.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,
подсудимого Дормачева А.А. и защитника-адвоката Глякина А.И.,
подсудимого Семяшкина Д.Н. и защитника-адвоката Романченко В.А.,
подсудимого Амбарцумяна А.С. и защитника-адвоката Кирова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Дормачева А.А., *** не судимого,
Семяшкина Д.Н., ***не судимого,
Амбарцумяна А.С., *** не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумян А.С. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
Дормачев А.А., Семяшкин Д.Н. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Амбарцумян А.С., совместно с ФИО и ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, вступив в предварительный преступный сговор, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовали незаконное игорное заведение (согласно ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение, (единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) и проводили азартные игры (согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона), основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования (согласно ч. 16 ст. 4 Федерального закона, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр), с целью получения материальной выгоды. Во исполнение совместного преступного умысла, Амбарцумян А.С. совместно с ФИО, ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, в точное неустановленное время, но не позднее ДАТА подобрали под незаконный игровой зал жилое помещение, расположенное по адресу: *** и в продолжение реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени, в неустановленном следствием месте, приобрели игровое оборудование – ***, *** которые завезли и установили по вышеуказанному адресу, после чего Амбарцумян А.С., совместно с ФИО ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, в неустановленные месте и время набрали штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: дилер, кассир и официант.
Далее, Амбарцумян А.С., совместно с ФИО, ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, в квартире ***, расположенной по адресу: *** открыли игорное заведение, не имевшее конкретного графика работы, в котором вышеуказанные лица, вступив в неустановленном месте в городе Москве не позднее ДАТА в предварительный преступный сговор с Семяшкиным Д.Н. и Дормачевым А.А., направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняли обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования специализированного игрового оборудования – игрового стола, представляющего собой место с несколькими игровыми полями, для осуществления азартных игр, а также набор фишек различного цвета, что происходило следующим образом: клиент (игрок), приходящий в указанное игорное заведение, располагался за игровым столом, уплачивая, предназначающиеся Амбарцумяну А.С., Семяшкину Д.Н., Дормачеву А.А., а также ФИО, ФИО, осужденным ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иному соучастнику, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществить на указанном игровом оборудовании игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, при этом денежные средства, полученные от игроков заведения, Амбарцумян А.С., Семяшкин Д.Н., Дормачев А.А., совместно с ФИО, ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, обращали в доход от использования игрового оборудования путем проведения незаконной игорной деятельности. При этом Семяшкин Д.Н., в соответствии с возложенными на него обязанностями кассира, действуя согласованно с иными соучастниками преступления, выполнял функции в указанном игорном заведении по приему и выдаче наличных денежных средств, а также выдаче игральных фишек, а Дормачев А.А. в соответствии с возложенными на него обязанностями крупье, действуя согласованно с иными соучастниками преступления, выполнял функции по ведению игры в покер, а также выдаче участникам их выигрышей.
Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении, расположенном по адресу: *** вплоть до ** ч ** мин ДАТА, когда в ходе отработки жилого сектора был осуществлен выход по адресу: ***, на основании Приказа МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности уполномоченных участковых полиции» сотрудниками УУП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.
Согласно судебной технической экспертизы № ** от ДАТА., особенности внешнего вида, конструкции, элементов оформления представленного стола, а также наличие фишек разного цвета, изъятых ДАТА. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ДАТА, позволяют использовать данные объекты при проведении азартных игр, в частности игре в покер, а также могут быть классифицированы как «игровое оборудование».
Таким образом, Амбарцумян А.С., Семяшкин Д.Н., Дормачев А.А., совместно с ФИО, ФИО, осужденными ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период времени примерно с ДАТА до ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр по адресу: ***, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом.
После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н., Амбарцумяна А.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании положений ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым применить редакцию Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ, действующую на момент совершения данного преступления и предусматривающую более мягкое наказание.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н., Амбарцумяна А.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый Амбарцумян А.С. действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), а именно незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору; подсудимые Дормачев А.А., Семяшкин Д.Н. действительно совершили преступление, предусмотренное ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), а именно незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Дормачевым А.А., Семяшкиным Д.Н., Амбарцумяном А.С. преступления средней тяжести, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Амбарцумяна А.С., направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, прямого умысла Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н., направленного на незаконное проведение азартных игр, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Дормачевым А.А., Семяшкиным Д.Н., Амбарцумяном А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н. и Амбарцумяна А.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дормачева А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Дормачев А.А. ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семяшкина Д.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Семяшкин Д.Н. ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амбарцумяна А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Амбарцумян А.С. ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Дормачевым А.А., Семяшкиным Д.Н. и Амбарцумяном А.С. преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н. и Амбарцумяна А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного деяния, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым хранить их до вынесения итогового решения по уголовному делу № 41902450036000004, выделенного в отдельное производство в отношении соучастника Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н. и Амбарцумяна А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Амбарцумяна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***, со штрафом в размере *** рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Амбарцумяну А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***.
Признать Дормачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***, со штрафом в размере ***.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дормачеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***.
Признать Семяшкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***, со штрафом в размере *** рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семяшкину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на Амбарцумяна А.С., Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Меру пресечения подсудимым Амбарцумяну А.С., Дормачеву А.А., Семяшкину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Амбарцумяна А.С., Дормачева А.А, Семяшкина Д.Н. с ДАТА по ДАТА.
Вещественные доказательства, изъятые на месте преступления, - хранить до рассмотрения уголовного дела № *** выделенного в отдельное производство в отношении соучастника Амбарцумяна А.С., Дормачева А.А., Семяшкина Д.Н.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170)
ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001
Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)
БИК 044525000, ОКТМО 45374000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140
Расчетный счет: 40101810045250010041.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: