Дело 01-0060_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-1

Примерно до конца 2014 года бизнес развивался успешно. Однако, под конец 2014 года, в связи с началом кризиса и увеличения курса доллара и евро, начали возникать проблемы осуществлением хозяйственной деятельности. У ГК «Рамфуд имелась кредиторская задолженность перед различными банковским структурами. В связи с увеличением курса доллара и евро, банки начали поднимать процентные ставки по кредитам, что негативно сказалось на ГК «Рамфуд» в связи с имеющейся задолженностью перед банками. В связи с образовавшейся кредиторской задолженностью и возникшими проблемами с ГК «Рамфуд», * М.Г. решил привлечь инвестиции. В итоге, у ГК «Рамфуд» появились новые управляющие, а именно <данные изъяты> и * А.И. Однако, о смене собственника ГК «Рамфуд» было известно всем сотрудникам, так как * М.Г. после произошедшего факта, в 2015 году собирал всех на совещании и объявлял перед сотрудниками группы компаний, что указанные лица являются ее совладельцами. С появлением <данные изъяты> и * А.И. начали появляться новые сотрудники во всех юридических лицах, входящих в ГК «Рамфуд». Они достаточно квалифицированные сотрудники. После начала работы с указанными лицами началось строительство второй очереди свинокомплекса в городе Саратове, которое было приостановлено. После появления <данные изъяты> и * А.И. в группе компаний, * М.Г. продолжил управлять всей группой компаний, однако это управление с того времени происходило с участием <данные изъяты> Примерно в декабре 2015 года * Д.А. уехал в командировку в город Калининск Саратовской области, где располагается завод по убою и свиноводческий комплекс, принадлежащие ООО «Рамфуд-Поволжье». При входе на предприятие, у него спросили документы и спросили кто он такой, после чего его пропустили. На предприятии находились ранее неизвестные люди, которые предъявили документы о том, что теперь они являются собственниками ГК «Рамфуд». Далее, такое же совещание состоялось в Московской области в деревне Кузнецово Раменского района, где располагается завод, принадлежащий ООО «Рамфуд». На данном совещании было объявлено о переходе управления ГК «РАМФУД» от <данные изъяты> и * А.И. на компанию «Белая Птица». Также был представлен новый руководитель. При этом * М.Г. также продолжал присутствовать на рабочем месте. Про Могила И.В. он услышал как про одного из людей, имеющего отношение к ГК «Рамфуд» (т. 10, л.д. 123-128). Показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, * Д.А. подтвердил.

Из показаний свидетеля * И.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она работала в ООО «РАМ Холдинг» и ЗАО «Инвест-Трейд». В ООО «РАМ Холдинг» она состояла в должности коммерческого директора примерно с ноября-декабря 2015 года до 01 июля 2016 года. С ноября 2008 года до ноября-декабря 2015 года она работала в ЗАО «Инвест-Трейд» также в должности коммерческого директора. В ее обязанности как коммерческого директора ЗАО «Инвест-Трейд» входило: закупки и продажи готовой мясной продукции, надзор со стороны управляющей компании; контроль за правильностью ценообразования; контроль за деятельностью отдела экономического анализа. В ее обязанности как коммерческого директора ООО «РАМ Холдинг» входило: закупки и продажи готовой мясной продукции, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» являлось ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором которого являлся * М.Г. Для всех сотрудников единственным самым главным руководителем ГК «Рамфуд» являлся * М.Г. Юридическим и фактическим адресом ООО «РАМ Холдинг» являлся адрес: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» до июля 2015 года являлась розничная торговля мясной продукции, управление магазинами фирменной розничной сети. Единственным учредителем (участником) всей ГК «Рамфуд», в том числе и ООО «РАМ Холдинг» являлась компания ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». Многие сотрудники могли числится в других юридических лицах, входящих в состав ГК «Рамфуд», но выполняли обязанности, связанные со всеми фирмами, так как это все было единым целым с одним руководителем – * М.Г.

Примерно до конца 2014 года бизнес развивался успешно. Однако под конец 2014 года, в связи с началом кризиса и увеличения курса доллара и евро, начали возникать проблемы с осуществлением хозяйственной деятельности. У ГК «Рамфуд» имелась кредиторская задолженность перед различными банковским структурами. Размер задолженности на середину 2015 года составлял примерно 4,1 миллиарда рублей. В связи с увеличением курса доллара и евро, банки начали поднимать процентные ставки по кредитам, что негативно сказалось на ГК «Рамфуд» в связи с имеющейся задолженностью перед банками. В связи с образовавшейся кредиторской задолженностью и возникшими проблемами с ГК «Рамфуд», * М.Г. решил привлечь инвестиции. Примерно в мае-июне 2015 года * М.Г. попросил * И.В. провести переговоры и ответить на все вопросы, то есть провести презентацию компании для <данные изъяты> * М.Г. представил ей <данные изъяты> как одного из потенциальных инвесторов. * И.В. известно, что * М.Г. до этого несколько раз встречался с <данные изъяты> по поводу приобретения ГК «Рамфуд». В указанный период времени * И.В. встретилась вместе с <данные изъяты> и его финансистом * Е.А. Встреча происходила в помещении ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. В ходе встречи, * И.В. рассказала о ГК «Рамфуд», ответила на вопросы. Примерно в конце июля-начале августа 2015 года * М.Г. было проведено общее собрание директоров отделов ГК «Рамфуд», на котором * М.Г. было сообщено, что у ГК «Рамфуд» появился новый инвестор, мажоритарный владелец и основной руководитель ГК «Рамфуд» <данные изъяты> Состоялась сделка купли-продажи ГК «Рамфуд». В ходе совещания, проводимого * М.Г., она спросила у последнего, может ли он принимать какие-либо решения, на что * М.Г. пояснил, что он является миноритарным владельцем акций (доли) ГК «Рамфуд», что означало, что именно <данные изъяты> принимает окончательные решения. * И.В. не известно, передавались ли <данные изъяты> денежные средства * М.Г. в счет сделки купли-продажи ГК «Рамфуд», так как она при совершении данной сделки не присутствовала, соответствующие договоры или иные документы при ней не подписывались. С появлением <данные изъяты> начали появляться новые сотрудники во всех юридических лицах, входящих в ГК «Рамфуд». После появления <данные изъяты> в группе компаний, единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» осталась ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором также являлся * М.Г. Однако * М.Г. никаких самостоятельных решений не принимал, все по согласованию с <данные изъяты> По крайней мере, * И.В. какие-либо указания от * М.Г. не поступали. После появления <данные изъяты> * И.В. в основном работала с ним. О назначении * В.В. на должность генерального директора ООО «РАМ Холдинг» * И.В. было известно со слов, но соответствующих документов она не видела.

Примерно 21 декабря 2015 года * И.В. приехала в ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, в утреннее время, где она увидела новых сотрудников охраны и неизвестных ей людей. Примерно около 11 часов 00 минут собрали всех сотрудников ООО «РАМ Холдинг». На совещании ранее не знакомые ей люди объявили всем, что они являются представителями ПАО «Промсвязьбанк», который как главный кредитор на законных основаниях вступает в управление компанией. После этого всем был указано, чтобы все шли работать, что все и сделали. Далее * И.В. позвонила <данные изъяты> и спросила, что происходит, на что он пояснил, что был осуществлен захват ГК «Рамфуд», после чего он также сказал, что все выяснит и перезвонит. При этом * М.Г. также продолжал присутствовать на рабочем месте. Про Могилу И.В. * И.В. слышала как про одного из людей, имеющего отношение к ООО «РАМ Холдинг». В какой-то период времени она слышала, что именно Могила И.В. будет подписывать различные документы от имени ООО «РАМ Холдинг» (т. 10, л.д. 136-142).

Из показаний свидетеля * Е.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она работала в ГК «Рамфуд» с 2004 года. Последнее место ее работы - ООО «РАМ Холдинг». В данном Обществе * Е.В. работала до июня-июля 2016 года и состояла в должности директора по качеству, также она являлась сотрудником ЗАО «Инвест-Трейд» и занимала должность директора по качеству. В ее обязанности как директора по качеству ООО «РАМ Холдинг» входило: контроль качества всех производственных процессов, начиная от сырья и заканчивая выпуском готовой продукции; вопросы экологии, медицины и санитарии, вопросы по животноводству, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» являлось ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором которого являлся * М.Г. Также ЗАО «Инвест-Трейд» являлась управляющей компанией ООО «Рамфуд», ООО «Рамфуд-Поволжье» и иных юридических лиц, входящих в ГК «Рамфуд». Директора у ООО «РАМ Холдинг» не было, так как единоличным исполнительным органом данного Общества являлась управляющая компания ЗАО «Инвест-Трейд». Для всех сотрудников единственным самым главным руководителем ГК «Рамфуд» являлся * М.Г. Юридическим и фактическим адресом ООО «РАМ Холдинг», до момента увольнения * Е.В., являлся адрес: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Однако ее рабочее место располагалось по адресу: Московская область, Раменский район, д. Кузнецово, либо по адресу: Саратовская область, г. Калининск, ул. Первомайская. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась розничная торговля мясной продукции, управление магазинами фирменной розничной сети. Вообще основным видом деятельности ГК «Рамфуд» являлось выращивание, переработка, производство и реализация мясной продукции. В силу исполнения своих трудовых обязанностей, * Е.В. было известно, что у ГК «Рамфуд» имеются финансовые трудности, которые отражались на производственной сфере. Кроме этого, по слухам ей было известно, что у ГК «Рамфуд» имеется кредиторская задолженность перед банковскими организациями.

Примерно летом 2015 года у них было совещание, на котором * М.Г. представил всем участвующим <данные изъяты>, пояснив при этом, что <данные изъяты> является новым инвестором и теперь они будут управлять ГК «Рамфуд» совместно. ГК «Рамфуд» планировало достроить вторую очередь свинокомплекса, расположенного в г. Калининске. В указанный период времени строительство было приостановлено в связи с финансовыми трудностями. С появлением <данные изъяты> начали появляться новые сотрудники во всех юридических лицах, входящих в ГК «Рамфуд». Из людей, которых привел <данные изъяты> она может назвать * В.В. <данные изъяты> вкладывал денежные средства с целью финансового оздоровления ГК «Рамфуд», так как после его появления началось строительство второй очереди свинокомплекса. После появления <данные изъяты> в группе компаний, единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» осталась ЗАО «Инвест-Трейд», генеральным директором также являлся * М.Г. В свою очередь, в силу исполнения своих трудовых обязанностей, * Е.В. производственные вопросы продолжала обсуждать с * М.Г., так как его не отстраняли от этого. Также она обсуждала рабочие вопросы с <данные изъяты> О том, что * В.В. был назначен генеральным директором ООО «РАМ Холдинг», * Е.В. было известно со слов, но соответствующих документов она не видела.

Примерно в конце декабря 2015 года * Е.В. находилась в командировке в городе Калининск Саратовской области, где располагается завод по убою и свиноводческий комплекс, принадлежащий ООО «Рамфуд-Поволжье». При входе на предприятие у нее спросили документы и спросили кто она такая, на что она пояснила, что она * Е.В. и является сотрудником ГК «Рамфуд», после чего её пропустили. После того как * Е.В. зашла на предприятие, там находились ранее неизвестные ей люди, которые предъявили документы о том, что теперь они являются собственниками ГК «Рамфуд». У них состоялось совещание, на котором объявили, что теперь новым владельцем ГК «Рамфуд» является ПАО «Промсвязьбанк» и компания «Белая Птица». Далее, насколько она слышала, такое же совещание состоялось в Московской области в деревне Кузнецово Раменского района, где располагается завод, принадлежащий ООО «Рамфуд». На данном совещании также было объявлено о переходе управления ГК «Рамфуд» с <данные изъяты> на ПАО «Промсвязьбанк» и компанию «Белая Птица». Также был представлен новый руководитель всей ГК «Рамфуд», а именно Шукшин В.Ю. При этом * М.Г. также продолжал присутствовать на рабочем месте. Про Могила И.В. она услышала, как про одного из людей, имеющего отношение к ООО «РАМ Холдинг», но какую именно он там должность занимал, * Е.В. не знает. В дальнейшем она увидела документы за подписью Могилы И.В., касающиеся ООО «РАМ Холдинг». * Е.В. слышала, что Могила И.В. является директором ООО «РАМ Холдинг» (т. 10 л.д. 213-218).

Из показаний свидетеля * В.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что * В.В. с 2008 по 2016 год работал в ЗАО «Инвест-Трейд» в должности директора по юридическому сопровождению и корпоративному управлению, которая являлась управляющей компании ГК «Рамфуд». В его обязанности директора по юридическому сопровождению и корпоративному управлению ЗАО «Инвест-Трейд» входило: проверка договоров; претензионная работа; регистрация товарных знаков; юридическое сопровождение; контроль производственных бизнес процессов, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В ГК «Рамфуд» входили такие предприятия как: ООО «Рамфуд», ООО «Рамфуд-Поволжье», ООО РАМ-Холдинг», и другие. Руководителем – генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» являлся в период с 2008 года до начала 2016 года * М.Г. Далее на данную должность был назначен Могила И.В. В зависимости от поставленных перед * В.В. задач, его рабочее место могло располагаться по адресу: Московская область, Раменский район, д. Кузнецово; г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Акционером ЗАО «Инвест-Трейд являлся * М.Г. Юридический и фактический адрес ООО «РАМ Холдинг»: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основным видом деятельности ООО «РАМ Холдинг» являлась сдача в аренду недвижимости. Учредителем (участником) ООО «РАМ Холдинг» являлось ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». Единоличным исполнительным органом ООО «РАМ Холдинг» в период 2015 года являлось ЗАО «Инвест-Трейд». В декабре 2015 года генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» стал * В.В. До июля 2015 года конечным бенефициаром и единственным руководителем всей ГК «Рамфуд», а в частности ООО «РАМ Холдинг», - являлся * М.Г. После указанной даты стал <данные изъяты> Схема владения ГК «Рамфуд» следующая. * М.Г. являлся единственным и конечным бенефициаром «KSN INVESTMENT LIMITED» («КСН Инвестментс Лимитед»), которая владела 48% акций Закрытого акционерного общества «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». В свою очередь, * М.Г. владел 52 % акций ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» как физическое лицо. Сама компания ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» являлась единственным владельцем группы компаний «Рамфуд», поскольку являлась единственным участником с долей в уставном капитале в размере 100% в ООО «РАМ Холдинг» и в ООО "Рамфуд", которые в свою очередь являются головными компаниями по отношению ко всем остальным, входящим в ГК «Рамфуд». В 2008 году к *у В.В. обратился * М.Г., который попросил его числиться номинальным (общим) директором ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» и номинальным директором KSN INVESTMENT LIMITED («КСН Инвестментс Лимитед»). При этом, договоренность с * М.Г. основывалась на том, что * В.В. не будет иметь права принимать какие-либо решения от лица компаний и будет подписывать исключительно то, что будет одобрено * М.Г. Были оформлены соответствующие документы и с момента образования компаний * В.В. числился директором. Чтобы * М.Г., как конечный собственник и бенефициар бизнеса, мог осуществлять все действия от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» и «КСН», он попросил оформить на его доверенности на осуществление всего спектра действий от имени компаний. Данные доверенности постоянно продлевались из года в год. Поэтому даже кредиторы ГК «Рамфуд», благодаря имеющимся доверенностям идентифицировали * М.Г., как конечного бенефициара бизнеса и лица, которое правомочно давать личное поручительство по кредитам, а также заключать с ним сделки от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.». С началом финансового кризиса, начиная с августа 2014 года ГК «Рамфуд» столкнулась с финансовыми сложностями, прежде всего связанными с отказом кредитующих предприятие банков (Банк «Зенит» и ПАО Сбербанк) продолжить финансировать строительство второй очереди свинокомплекса в ООО «Рамфуд-Поволжье», вводом санкций на импорт мяса из Европы, что привело к сворачиванию части бизнеса ГК «Рамфуд» и невозможности обслуживания задолженности предприятия начиная с января месяца 2015 года. Для того чтобы спасти ГК «Рамфуд» от банкротства, * М.Г., начиная с октября месяца 2014 года, находился в активном поиске стратегического инвестора для предприятия. В тоже время, * М.Г. весной 2015 года познакомился с <данные изъяты>, возглавлявшим собственную компанию, специализирующуюся на импорте мясо-сырья из Европы. По поручению * М.Г. * В.В. показывал все юридические и регистрационные документы по компаниям и владельцам ГК «Рамфуд» юристу <данные изъяты> - * А.В. Переговоры по заключении сделки велись * М.Г. интенсивно весь июнь и июль месяц вплоть до момента подписания, так как решалась судьба компании и его судьба, в связи с тем, что он был связан личными поручительствами, которые были выданы им всем банкам кредиторам по всему кредитному портфелю. Через некоторое время * М.Г. сообщил, что он принял решение о переоформлении 80% корпоративного контроля над ГК «Рамфуд» структурам <данные изъяты> и его компаньона. Ему обещали погасить всю задолженность в Банках и тем самым снять с него поручительства, что он будет генеральным директором пять лет с полноценными полномочиями и сможет в последствии по рыночной цене продать оставшиеся 20% своих акций, при достижении им определенных финансовых показателей. Это и была по сути цена сделки.

20 июля 2015 года между * М.Г. и неким Альфредом Брюстером был подписан документ под названием «Основные условия приобретения и управления бизнесом по производству свинины и переработке мяса ГК «РАМФУД»». Со слов * А.В., Брюстер А. - это человек (структура), на которого будет оформляться данная ситуация. Этот документ определял основные параметры и условия сделки по переоформлению * 80% контрольного пакета ГК «Рамфуд». В частности, документ предполагал, что у * М.Г. остается 20 % контроля над компанией, структуры *-* выкупают все кредитные задолженности ГК «Рамфуд», прекращают поручительства по кредитам * М.Г., финансируют строительство второй очереди свинокомплекса, при этом * М.Г. остается генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд», то есть управляющей компании ГК «Рамфуд», и по достижении * М.Г. определенных финансовых показаний прибыли последний приобретает право продажи оставшихся 20% по соответствующему рыночному мультипликатору (рыночной стоимости). При этом, до 20 июля 2015 года между * М.Г. и людьми <данные изъяты> подписывались какие-то документы, предварительно подтверждающие приобретение <данные изъяты> ГК «РАМФУД», но конечные документы были подписаны, начиная с 20 июля 2015 года. Следует отметить, что последнюю доверенность от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» * В.В. как генеральный директор подписал 02 июля 2015 года. Данная доверенность была нотариально удостоверена. До этого * В.В. общался с * М.Г. и сообщил ему, что он не имеет желания подписывать какие-либо документы по купле-продаже от лица компании и каким-либо иным образом юридически участвовать от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» при сделках, с кем бы она в итоге заключена и как бы ни была структурирована. Кроме того, * В.В. со своими детьми собирался уезжать в отпуск в июле 2015 года и у него уже были куплены билеты и забронирована гостиница. Поэтому * М.Г. попросил * В.В. обновить доверенность на имя * М.Г. от имени ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани», чтобы он мог совершать любые сделки от имени компании и не был связан присутствием либо отсутствием * В.В. в определенный период времени. *у В.В. известно о подписании * М.Г. и Брюстер документа с названием – «Основные условия приобретения и управления бизнесом по производству свинины и переработке мяса ГК «РАМФУД»», однако, подписывалось большое количество документов, они постоянно менялись, так как параллельно велись переговоры с двумя инвесторами, и какая редакция была подписана 01 июля 2015 года и была ли она подписана сторонами и имела ли она юридическую силу, *у В.В. неизвестно. *у В.В. было известно о подписании документа с названием – «Основные условия приобретения и управления бизнесом по производству свинины и переработке мяса ГК «РАМФУД»» (от 01 июля 2015 года), а также выдаче доверенности на * М.Г. от 02 июля 2015 года, но, поскольку велись переговоры с разными инвесторами и все документы, которые обсуждались, имели статус проекта и не имели юридическую силу, а работодателем * В.В. и собственником ГК «Рамфуд» продолжал оставаться * М.Г., * В.В. не мог не выдавать доверенность, потому что он не хотел подписывать какие-либо документы, связанные с отчуждением компаний, а также, потому что он собирался в отпуск. *у В.В. было все равно, кого из инвесторов выберет * М.Г. Поэтому * М.Г. попросил * В.В. обновить доверенность на имя * М.Г. от имени «Юнайтед Инвесторс Компани», чтобы он мог совершать любые сделки от имени компании и не был связан присутствием либо отсутствием * В.В. в определенный период времени. * В.В. приехал к нотариусу с документами, подтверждающими полномочия и представил выписку из торгово-промышленной палаты (оригинал аппостилтированный и переведенный), устав переведенный и аппослилированный, гуд стендинг на КСН (оригинал) (сведения о нахождении компании в реестре), сертификат оф инкамбенси, уставные документы КСН (оригиналы). Из всех представленных документов нотариус видел, что собственником компаний является * М.Г., а * В.В. числится номинальным директором, и доверенности выдаются именно собственнику по его просьбе. Так же * В.В. сообщил нотариусу, что он уезжает в отпуск с детьми и что * М.Г.(собственник) попросил обновить доверенности, позволяющие ему полноценно участвовать в сделке и её завершить с кем бы в итоге она не была совершена. Нотариус сделал доверенности, * В.В. расписался на доверенностях и расписался в журнале. Доверенность в этот же день он передал * М.Г.

27 июля 2015 года, после многочисленных согласований, между * М.Г. и компанией Рингвуд Трэйдинг Корпорэйшн (в лице представителя * А.В.) был подписан договор по переоформлению 100% акций компании KSN INVESTMENT LTD («КСН Инвестментс Лимитед»), которая владела 80% ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани» (20% остались в собственности * М.Г.), которая в свою очередь владела 100% ГК «Рамфуд». Подписание документов происходило в присутствии * В.В., также присутствовали * А.В. и * М.Г. Немного позднее приехал <данные изъяты>, который обрадовался подписанию договора. При этом никаких денежных средств <данные изъяты> * М.Г. в присутствии * В.В. не передавал. В конце июля - августе 2015 года * В.В. был в отпуске, вернувшись, узнал, что сделка по переуступке * М.Г. – <данные изъяты> 80 % ГК «Рамфуд» была окончательно завершена переоформлением <данные изъяты> генеральным директором компании ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани», то есть с указанного период времени * В.В. перестал быть ее директором. * В.В. занимался юридическим сопровождением текущей деятельности ГК «Рамфуд», параллельно ведя поиски работы. В конце декабря 2015 года * В.В. приехал в офис ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, где увидел, что поменялись сотрудники охраны на предприятии. Также ему представили нового генерального директора ЗАО «Инвест-Трейд» (управляющая компания ГК «Рамфуд») Могилу И.В. и фактически вручили приказ об увольнении * В.В. О складывающейся ситуации * В.В. позвонил и сообщил * А.В., поскольку в этот период он являлся де-факто его непосредственным куратором. После появления <данные изъяты> в ГК «Рамфуд» * М.Г. практически никакого руководства не осуществлял, все решения принимались и согласовывались с <данные изъяты> Кроме этого, полномочия * М.Г. были ограничены на основании соглашения об ограничении. Примерно в январе-феврале 2016 года * В.В. на почте по месту жительства получил уведомление от <данные изъяты> о том, что им отзываются все доверенности ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани», которые когда-либо были выданы. В связи с тем, что * В.В. к данному обществу не имел уже никакого отношения, данной информации он значения не придал. После этого * В.В. принес эти уведомления в офис ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1 и просил передать * М.Г., если тот появится в офисе. Как до сделки, так и после сделки * М.Г. к *у В.В. с вопросами о доверенностях не обращался. <данные изъяты>, став директором и неся ответственность за деятельность предприятия, обязан был выпустить приказ об отзыве всех доверенностей, если посчитал бы это необходимым. Ведь компания ЗАО «Юнайтед Инвесторс Компани» и «KSN» («КСН») были активно представлены в различных организациях. * М.Г. неоднократно подписывал документы от имени указанных компаний, вел переговоры с банками, инвесторами, фондами (т. 10, л.д. 244-253).

Из показаний свидетеля * Е.С., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она, * Е.С., работала в ООО «РАМ Холдинг» (до осени 2016 года) и ЗАО «Инвест-Трейд». Её рабочее место располагалось по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. Основной вид деятельности ООО «РАМ Холдинг» * Е.С. неизвестен. В ООО «РАМ Холдинг» * Е.С. занимала должность директора персонала. В ее обязанности входило: кадровое делопроизводство; подбор и адаптация персонала, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Кто являлся генеральным директором ООО «РАМ Холдинг» * Е.С. не помнит. В ЗАО «Инвест-Трейд» она занимала должность директора по персоналу и кадровому администрированию. В ЗАО «Инвест-Трейд» она работала с ноября 2014 года до 2015 года. Генеральным директором ЗАО «Инвест-Трейд» являлся * М.Г. примерно до 2015 года. Свои трудовые обязанности как сотрудник ЗАО «Инвест-Трейд» * Е.С. выполняла по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1, то есть там же где выполняла свои трудовые обязанности, связанные с ООО «РАМ Холдинг». Всей ГК «РАМФУД» до лета 2015 года руководил * М.Г. <данные изъяты> * Е.С. знает, познакомилась в ООО «РАМ Холдинг» по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1. <данные изъяты> появился в ООО «РАМ Холдинг» в летний период времени 2015 года, и * Е.С. сказали, что в ООО «РАМ Холдинг» появился новый руководитель – им был <данные изъяты> В ходе рабочей беседы <данные изъяты> пояснил * Е.С., что теперь он является новым руководителем ГК «Рамфуд», а в частности - ООО «РАМ Холдинг». После появления <данные изъяты>, то есть с лета 2015 года, * М.Г. перестал осуществлять руководство ГК «Рамфуд», все указания, распоряжения и решения принимались <данные изъяты> * М.Г. более не осуществлял никаких трудовых обязанностей. Занимал ли <данные изъяты> какую-либо должность в ООО «РАМ Холдинг» или в других юридических лицах, входящих в состав ГК «Рамфуд», * Е.С. не знает. О том, что * В.В. был назначен генеральным директором ООО «РАМ Холдинг», о чем были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в декабре 2015 года, * Е.С. Также * Е.С. известно, что Могила И.В. являлся генеральным директором после * М.Г. (т. 10, л.д. 144-150).