Дело № 1-60/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 Мая 2018 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кордюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В.,

потерпевшей фио,

подсудимого Орлова М.Е.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 26 от 11.01.2018 и удостоверение № 4694,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова М.Е., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

Установил:

Орлов м.Е. Совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов М.Е., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: *, и фактически проживающий по адресу: *, достоверно зная о вступившем 10 декабря 2015 года в законную силу решении Зюзинского районного суда г.Москвы по делу № 2-4710/2015 о взыскании с Орлова М.Е. в пользу фио сумму долга по договору займа в размере * долларов США, проценты за пользование займом в размере * долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * долларов США, а всего * долларов США, что по курсу на 03 августа 2017 года составляет *; а также госпошлина в размере * рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей; а всего *, и о том, что 18 марта 2016 года в отношении него возбуждено исполнительное производство, будучи неоднократно, 15 декабря 2016 года, 12 января 2017 года, 30 марта 2017 года и 26 июня 2017 года, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженности перед фио, в период времени с 12 января 2017 года по 03 августа 2017 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Так, Орлов М.Е., в период с 12 января 2017 года по 05 апреля 2017 года, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в Зюзинском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве, расположенном по адресу: *, возбуждено исполнительное производство, получил в ООО «Индекс Групп» денежные средства в *рублей, то есть умышленно распорядился ими на личные нужны и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем – фио по решению Зюзинского районного суда г.Москвы, вступившего в законную силу 10 декабря 2015 года, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезмерными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими не предвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Орлова М.Е., при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта, скрывал от судебного пристава-исполнителя возможность для погашения долга.

Подсудимый Орлов М.Е. в ходе судебного заседания давал различные показания, вину по предъявленному обвинению признавал частично и показал, что в апреле 2015 года он обратился к своим знакомым фио и фио с просьбой одолжить ему денежные средства. У фио он взял в долг * долларов США под 7% от суммы займа, о чем написал расписку, однако обязательства по данной расписке не выполнил, долг не возвратил. В дальнейшем он предлагал фио погашать долг частями, но она не согласилась и сообщила, что будет обращаться в суд. На судебных заседаниях по иску фио к нему, он (Орлов) не присутствовал. О том, что в Зюзинском ОСП находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу фио задолженности по договору займа, он (Орлов) узнал только в конце 2016 года. С 01.09.2016 по 12.07.2017 он работал в ООО «Индекс Групп» в должности менеджера, среднемесячный доход составлял * рублей. Он несколько раз судебным приставом-исполнителем был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в связи с чем ему выдавали письменные предупреждения 15.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2017, 26.06.2017. Примерно в конце марта 2017 года на работу в ООО «Индекс Групп» поступил исполнительный лист, и с его заработной платы бухгалтерия ежемесячно стала удерживать 50% и переводить в счет погашения задолженности. Таким образом, с апреля 2017 года и до дня увольнения – 12.07.2017 с его заработной платы производили удержания, однако он не знал, что только по одному исполнительному листу. В связи с этим он не согласен с периодом уклонения от погашения кредиторской задолженности, который ему вменяется органами дознания. Вместе с тем, он согласен, что в период с 12 января 2017 года по 12 апреля 2017 года он, зная о том, что в отношении него в Зюзинском ОСП возбуждено исполнительное производство, получал денежные средства в ООО «Индекс Групп» и распоряжался ими на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда.

Помимо частичного признания своей вины, вина подсудимого Орлова в совершении преступления подтверждается исследованные в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что знакома с подсудимым Орловым со студенческих лет, они поддерживали дружеские отношения, дружили семьями. 30 апреля 2015 года Орлов обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме * долларов США. Она посоветовалась с мужем, и они приняли решение занять Орлову указанную сумму под 7% от суммы займа. По данному факту была составлена расписка, согласно которой Орлов должен был возвратить указанную сумму до 30 июня 2015 года. Однако обязательства по данной расписке Орлов не выполнил, в связи с чем она обратилась в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском о взыскании с Орлова денежных средств. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы с Орлова в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере * долларов США, проценты за пользование займом в размере * долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * долларов США * центов¸ а всего * долларов США * центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. Также были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере * рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей. После вступления решения суда в законную силу, был выдан исполнительный лист, который она предъявила на исполнение в Зюзинский ОСП УФССП России по г.Москве, где было возбуждено исполнительное производство № 5564/16/77032-ИП от 18.03.2016. В рамках данного исполнительного производства Орлов не предпринимал никаких мер для погашения имеющейся задолженности, и до настоящего времени никаких денежных средств от Орлова ей не поступало. От судебного пристава-исполнителя ей (фио) известно, что Орлов неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, но, несмотря на это, Орлов скрыл от судебного пристава-исполнителя свое место работы в ООО «Индекс Групп», где состоял в трудовых отношениях до 12.07.2017. Также от судебного пристава-исполнителя ей известно, что за период с 12.01.2017 по 12.07.2017 Орлов получил в качестве заработной платы в указанной организации денежные средства в сумме *, однако распорядился денежными средствами по своему усмотрению, не направляя их в счет погашения задолженности.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1л.д.25-28), и показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя в Зюзинском ОСП УФССП России по г.Москве. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного листа, выданного 11.02.2016 Зюзинским районным судом г.Москвы. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является задолженность по договору займа в долларах США, а также судебные расходы. На день возбуждения исполнительного производства, то есть на 18.03.2016, сумма долга Орлова в пользу взыскателя фио по указанному исполнительному производству составляла *. По состоянию на 03.08.2017 сумма долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составила *. В рамках данного исполнительного производства Орлов не предпринимал каких-либо мер, направленных на погашение имеющейся задолженности, в связи с чем Орлов был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, а именно: 15.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2016 и 26.06.2017, но, несмотря на это, Орлов скрыл свое место работы в ООО «Индекс Групп», где состоял в трудовых отношениях до 12.07.2017 и за период с 12.01.2017 по 12.07.2017 получил в качестве заработной платы денежные средства в сумме *. Полученными денежными средствами Орлов распорядился на свои личные нужды, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем фио. До настоящего времени какая-либо сумма денежных средств по указанному исполнительному производству от Орлова на расчетный счет Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве не поступала.

Также пояснила, что у нее находятся исполнительные производства, по которым должником является Орлов, а взыскателями – фио, фио и юридические лица (коммерческие банки). В 2017 году все исполнительные производства в отношении должника Орлова в одно сводное производство соединены не были. В рамках каждого исполнительного производства, в целях розыска имущества должника и установления места работы ею были направлены запросы в различные организации, в том числе в Пенсионный Фонд. Ответ из Пенсионного Фонда поступил в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является фио, поэтому после получения ответа, по данному исполнительному производству ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и исполнительный лист был направлен для исполнения в ООО «Индекс Групп».

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1л.д.30-33), и показавшего, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя по линии розыска Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы Орлов обязан выплатить в пользу фио по договору займа сумму в долларах США, а также судебные расходы. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в Зюзинский ОСП УФССП России по г.Москве. 18 марта 2016 года на основании указанного исполнительного листа Зюзинским ОСП возбуждено исполнительное производство. Какие-либо денежные средства на депозитный счет Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве по данному исполнительному производству не поступали. Данное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя фио. Ему (фио) известно, что фио предупреждала Орлова об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ – 15.12.2016, 19.01.2017, 30.03.2017. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, Орлов скрыл от судебного пристава-исполнителя свое место работы в ООО «Индекс Групп», где состоял в трудовых отношениях до 12.07.2017. Полученными за период с 12.01.2017 по 12.07.2017 в качестве заработной платы в указанной организации денежными средствами Орлов распорядился на свои личные нужны, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем фио.

Также показал, что в апреле 2017 года ему на исполнение, для осуществления розыска поступило постановление судебного пристава-исполнителя о розыске Орлова, которое было вынесено на основании заявления фио. Им (фио) проводились розыскные мероприятия, были направлены запросы в ЗАГС, получена выписка из домовой книги, из которой было установлено, что Орлов был выписан из адреса по *. В июне 2017 года Орлов был им найден. Как именно было установлено место нахождения Орлова, он (фио) в настоящее время не помнит, возможно, по мобильному телефону, который он установил через оператора сотовой связи, куда направлял соответствующий запрос. После обнаружения Орлова, он (фио) взял у него объяснение и 26.06.2017 предупредил об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1л.д.35-37), и показавшего, что с 2012 года он работал в ООО «Индекс Групп» в должности генерального директора. С 01.09.2016 между Обществом и Орловым был заключен трудовой договор, согласно которому Орлов был принят на работу, на должность ведущего менеджера проектов в Департамент реализации проектов. 12.07.2017 Орлов написал заявление, в котором просил уволить его с занимаемой должности по собственному желанию. В этот же день, 12.07.2017 был издан приказ о прекращении трудового договора с работником. За период времени с 12.01.2017 по 12.07.2017 Орлов получил в качестве заработной платы денежные средства в размере *. Куда Орлов расходовал данные денежные средства ему не известно. За время трудовой деятельности Орлов зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушение трудовой дисциплины не допускал, от клиентов и руководства претензий в отношении него не поступало. О том, что Орлов обязан выплачивать задолженность по исполнительному листу, ему стало известно только после того, как в организацию поступил исполнительный лист о взыскании задолженности с Орлова, после чего бухгалтерия сразу же стала производить отчисления по данному исполнительному листу. Затем, 14.08.2017 из запроса Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве, поступившему в адрес ООО «Индекс Групп» ему (фио) стало известно о том, что Орлов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Показаниями дополнительного свидетеля фио, который показал, что он состоит в должности заместителя начальника Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве. В производстве отдела находятся несколько исполнительных производств, по которым должником является Орлов. Это исполнительные производства, по которым взыскателями являются – фио, фио и около 6 Банков. В ходе исполнения были сделаны запросы в Пенсионный Фонд, и было установлено, что Орлов устроился на работу в сентябре 2016 года. Сам Орлов место работы судебному приставу-исполнителю не сообщал. Орлов неоднократно в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Первый раз Орлов был предупрежден об уголовной ответственности 15 декабря 2016 года, однако о том, что он устроился на работу, не сообщал. 29 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника. Повторное предупреждение было выдано Орлову 12 января 2017 года. С сентября 2016 года по апрель 2017 года по исполнительному производству в отношении фио и фио денежные средства не поступали, стали поступать денежные средства на депозитный счет ОСП только с апреля по июль 2017 года.

Показаниями дополнительного свидетеля фио, который показал, что он является старшим дознавателем Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Орлова. Основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя фио об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Орлова в пользу фио задолженности по договору займа, в рамках данного исполнительного производства Орлов не предпринимал никаких мер, направленных на погашение задолженности, в связи с чем он предупреждался об уголовной ответственности, скрыл от судебного пристава свое место работы, где получал доход, которым распорядился на свои личные нужды. После возбуждения уголовного дела Орлов был им допрошен в качестве подозреваемого, ему был назначен защитник, который принимал участие в его допросе. В ходе допроса Орлова присутствовал защитник. Морального или физического давления в ходе допроса на Орлова не оказывалось, показания подсудимый давал добровольно. Какие-либо рекомендации Орлову по поводу его показаний он (фио) не давал и не предлагал формулировки показаний. Показания в качестве обвиняемого Орлов давал добровольно, после составления протокола, Орлов его прочитал и собственноручно подписал в присутствии адвоката, никаких возражений или замечаний от участников не поступало.

Кроме того, вина Орлова в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя фио об обнаружении признаков преступления от 01.08.2017, согласно которому у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Орлова в пользу фио задолженности по договору займа, в рамках данного исполнительного производства Орлов не предпринимал никаких мер, направленных на погашение задолженности, в связи с чем предупреждался об уголовной ответственности, скрыл от судебного пристава свое место работы в ООО «Индекс Групп», где получал ежемесячную заработную плату в размере * рублей 00 копеек (т.1 л.д.5);

- заявлением представителя фио по доверенности от 01.08.2017, согласно которому в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио находится исполнительное производство, где должником является Орлов М.Е., который скрывает доход и злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в сумме * рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра материалов исполнительного производства № 5564/16/77032-ИП от 18.03.2016, из которого следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 001926598 от 11.02.2016, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-4710/2015, вступившим в законную силу 10.12.2015, предметов исполнения является: задолженность по договору займа в размере * долларов США, проценты за пользованием займом в размере * долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * долларов США * центов, а всего * долларов США *центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рулей, а всего * рублей. В исполнительном производстве № 5564/16/77032-ИП от 18.03.2016 находятся документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2016, исполнительный лист ФС № 001926598 от 11.02.2016, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы, а также предупреждения Орлова М.Е. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, врученные ему под личную подпись 15.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2017 и 26.06.2017 (т.1 л.д.56-59);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 18.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 5564/16/77032-ИП на основании исполнительного листа ФС № 001926598 от 11.02.2016, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-4710/2015 от 10.12.2015 в отношении должника Орлова М.Е. в пользу взыскателя фио (т.1 л.д.60-61);

- копией исполнительного листа ФС № 001926598 от 11.02.2016, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-4710/2015 от 10.12.2015 в отношении должника Орлова М.Е. в пользу взыскателя фио(т.1 л.д.62-66);

- предупреждениями, выданными судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио на основании исполнительного листа ФС № 001926598 от 11.02.2016, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-4710/2015 от 10.12.2015 в отношении должника Орлова М.Е. в пользу взыскателя фио, которыми должник Орлов М.Е. предупрежден об уголовной ответственности по с.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере от 15.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2017, 26.06.2017 (т.1 л.д.67-70);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 07.08.2017 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5564/16/77032-ИП, согласно которому должнику Орлову М.Е. определена кредиторская задолженности на общую сумму по курсу ЦБ РФ по состоянию на 03.08.2017 в размере * рублей * копейки (т.1 л.д.75);

- справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 год № 56 от 12.07.2017, согласно которой у Орлова М.Е. в ООО «Индекс Групп» за период с января по июль 2017 года общая сумма дохода составила * рублей (т.1 л.д.42);

- копией трудового договора № 12 от 01.09.2016, заключенного между ООО «Индекс Групп» в лице генерального директора фио, и Орлова М.Е., согласно которому Орлов М.Е. с 01.09.2016 принят на работу в ООО «Индекс Групп» на должность ведущего менеджера проектов в Департамент реализации проектов (т.1 л.д.43-48);

- копией заявления Орлова М.Е. генеральному директору ООО «Индекс Групп» от 28.06.2017 об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию с 12.07.2017 (т.1 л.д.49);

- копией приказа ООО «Индекс Групп» № 9 от 12.07.2017, согласно которому Орлов М.Е. уволен с занимаемой должности ведущего менеджера проектов Департамента реализации проектов (т.1 л.д.50).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последователя и непротиворечивы.

Иные представленные суду доказательства, в том числе информация Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам, заключенным с Орловым М.Е., и представленные потерпевшей сведения из ЕГРЮЛ, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре по подлежат.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей фио и свидетелей фио, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показаниям дополнительных свидетелей фио, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд принимает признательным показаниям подсудимого Орлова М.Е. в части установленных судом обстоятельств, поскольку они последовательные, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова М.Е. в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Органами дознания Орлов М.Е. обвиняется в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акте, а именно в том, что в период с 12.01.2017 по 12.07.2017 из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в отношении него в Зюзинском ОСП возбуждено исполнительное производство, получил в ООО «Индекс Групп» денежные средства в сумме *, то есть умышленно распорядился ими на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем фио, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить период злостно уклонения подсудимого Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, считать его с 12.01.2017 по 05.04.2017, а также сумму денежных средств, полученных в указанный период, определить в размере * рублей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает необходимым изменить период злостного уклонения подсудимого Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности и размер полученных в этот период денежных средств.

Действия подсудимого Орлова М.Е. суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку Орлов М.Е., осознавая факт того, что решение суда в отношении него о необходимости погашения задолженности перед потерпевшей фио, вступило в законную силу, а сам Орлов М.Е., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в период с 12 января 2017 года по 05 апреля 2017 года, получив в ООО «Индекс Групп» денежные средства в сумме * рублей, которыми распорядился на личные нужды и иные цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда злостно уклонился от добровольного погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

О злостности уклонения Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере свидетельствует его поведение по сокрытию доходов, полученных от трудовой деятельности в вышеуказанный период времени, при наличии реальной возможности направить полученные доходы на погашение существующей кредиторской задолженности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, судом установлено не было. Все действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Орлова М.Е. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Орлов М.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Орлова М.Е., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Орлову М.Е. наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление и перевоспитание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым М.Е. преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Орлова М.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в доход федерального бюджета.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд