Дело 10-6293_2015. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия
.docДело № 10 – 6293-15 Судья Максимова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Москва 14 мая 2015 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Игнатовой Н.И.,
обвиняемого Норова Ш.Р.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Норова Ш.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей Норова Ш. Р. угли.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения обвиняемого Норова Ш.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Игнатовой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Норова Ш.Р. о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело № 10 – 6293-15 Судья Максимова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 мая 2015 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Игнатовой Н.И.,
обвиняемого Норова Ш.Р.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Норова Ш.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей Норова Ш. Р угли.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения обвиняемого Норова Ш.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Игнатовой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года был продлен срок содержания под стражей Норова Ш.Р. угли, по 25.07.2015 г.
Копия данного постановления была вручена обвиняемому Норову Ш.Р. в день вынесения, т.е. 16.01.2015 г.
Обвиняемый Норов Ш.Р. 17.03.2015 г. подал апелляционную жалобу и обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о продлении срока содержания.
Постановлением суда от 20.03.2015 года в восстановлении пропущенного срока обжалования обвиняемому Норову Ш.Р. отказано.
В апелляционной жалобе обвиняемый Норов Ш.Р. выражает несогласие с постановлением суда от 20.03.2015 г., считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя доводы о своем несогласии с содержанием под стражей и с постановлением суда от 16.01.2015 г., указывает, что его выдача правоохранительным органам Республики Узбекистан не состоялась по причинам, не зависящим от Р. Узбекистан. Просит постановление суда от 20.03.2015 г. отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления суда от 16.01.2015 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Согласно ст.ст. 108,109 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же постановление о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Принимая решение об отказе обвиняемому Норову Ш.Р. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная обвиняемым причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда не может быть признана уважительной.
Копия постановления суда от 16.01.2015 г. была вручена Норову Ш.Р. в день вынесения -16.01.15 г., о чем свидетельствует расписка на л.д. 59, т.е. своевременно. Последним днем подачи жалобы являлось 19 января 2015 г., (понедельник, т.е. рабочий день). У обвиняемого имелось 3 дня для составления и подачи апелляционной жалобы.
Как пояснил суду апелляционной инстанции Норов Ш.Р., он не успел составить апелляционную жалобу в установленный срок. Согласно штампу жалоба была им подана 17.03.2015 г., т.к. через два месяца после вынесения постановления судом.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанную обвиняемым причину пропуска срока обжалования постановления суда от 16.01.15 г., нельзя признать уважительной, поскольку у Норова Ш.Р. имелась реальная возможность для подачи жалобы.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Норова Ш.Р. о восстановлении срока обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий