4. Самостоятельная работа

При изучении дисциплины (модуля) «Экономические преступления» используются следующие виды самостоятельной работы студентов: рефераты, модельные задания, тесты, анализ предложенной ситуации, составление процессуальных документов.

1. Каждый студент должен подготовить как минимум один доклад (творческое задание) по теме, согласованной с преподавателем и представить грамотно оформленные тезисы доклада (5-6 страниц, кегль шрифта основного текста 14 пт., междустрочный интервал – полуторный). Тема доклада должна при возможности быть связана с темой магистерской диссертации. Тезисы доклада должны иметь необходимый научный аппарат (правильно оформленные ссылки на источники). В докладе должны быть, как минимум, рассмотрены дискуссионные точки зрения по тем или иным сложным и актуальным вопросам, юридически грамотно сформулирована и обоснована точка зрения автора. При подготовке доклада необходимо использовать специальную литературу по теме (монографии, научные публикации в периодических изданиях). Докладчик должен быть готов отстаивать свою позицию в ходе обсуждения доклада.

При обсуждении докладов используются интерактивные формы обучения (майевтика, мозговой штурм, направляемая дискуссия, работа в малых группах и др.). При обсуждении теоретических вопросов преподаватель обеспечивает восхождение от абстрактного к конкретному, переходит к разбору конкретных ситуаций.

2. Организуйте совместную работу малых групп студентов, изучите подготовленные ими обзоры, подготовьте выступление в качестве оппонентов. Варианты обзоров:

а) Обзор авторефератов диссертаций по отдельным проблемам уголовно-правовой ответственности за экономические преступления.

б) Обзор опубликованной практики Верховного Суда РФ по вопросам квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности.

в) Обзор публикаций в журнале «Уголовное право» по проблемам ответственности и совершенствования законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности.

3. Наряду с изучением рекомендованной литературы, законодательства и судебной практики студент в письменном виде решает задачи по теме практического занятия, если они были заданы преподавателем. Если тот или иной вопрос является дискуссионным, то наиболее полно представление о существующих в науке уголовного права позициях и их аргументации студент может почерпнуть из монографических исследований. Необходимо определить свою (она может и не совпадать с существующими в науке мнениями) позицию по спорному вопросу и уметь мотивировать ее (при этом нужно уяснить и иные точки зрения).

Примеры казусов:

а) Гражданин Германии Штольц был задержан на таможне в аэропорту «Пулково-2» при попытке ввоза через таможенную границу двух картин русских художников-передвижников без соответствующего оформления. В аэропорту по предварительной договоренности его встречал Семенов, который намеревался приобрести картины. Штольц пояснил, что мотивом его действий стало желание вернуть в Россию культурные ценности, вывезенные в годы Второй мировой войны. Дайте юридическую оценку действиям Штольца и Семенова.

б) Стоит сказать, получив государственный кредит на закупки сельхозпродуктов для отправки в район стихийного бедствия, Сидоров договорился с поставщиком и приобрел продукты по более низким ценам, чем оговаривалось контрактом, а на оставшиеся деньги купил себе мотоцикл. Изменится ли квалификация, если оставшиеся деньги он потратил на оплату при закупке стройматериалов в район бедствия?

в) Лисова, будучи участницей конкурса красоты «Мисс Вселенная», предложила оказывать услуги сексуального характера Свиридову, который был спонсором данного мероприятия, если он повлияет на жюри конкурса. Свиридов пообещал членам жюри подарить по автомобилю Лада Калина, если они в качестве победительницы выберут его фаворитку. Лисова заняла второе место. Повлияет ли на квалификацию, если Свиридов до завершения конкурса переведет на счета членов жюри по 15 тыс. долларов?

г) 10 апреля 2011 года между Мухиным и банком «Таран» (ОАО) был заключен кредитный договор на сумму 8 млн. рублей, сроком на 12 месяцев под 10 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий данного договора в солидарном порядке взыскана в пользу банка кредиторская задолженность в общей сумме 3 млн. рублей. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 10 сентября 2011 года. После возбуждения исполнительного производства 16 сентября 2011 года Мухин произвел лишь однократное перечисление денежных средств в сумме 60000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности в пользу банка «Таран» (ОАО), после чего свои обязательства перед банком умышленно выполнять прекратил, с целью уклонения от выплаты долга. Имея реальную возможность исполнить решение суда города Москвы и, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, Мухин не принял мер по погашению кредиторской задолженности, о рассрочке либо отсрочке платежей не ходатайствовал. Не желая погашать кредиторскую задолженность, Мухин скрыл от судебного пристава-исполнителя местонахождение принадлежащего ему автомобиля, на который могло быть обращено взыскание по решению суда. В период с 17 сентября 2011 года по 21 августа 2012 года Мухин, работая в ООО «Свет» в должности заместителя директора, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения ежемесячных доходов в размере 150 тыс. рублей, сообщив, что общество деятельности не ведёт и заработная плата не выплачивается, что не соответствовало действительности и опровергалось выписками с расчетных счетов общества, согласно которым в ООО «Свет» в указанном выше периоде постоянно осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в том числе, производились приходные и расходные операции по расчетному счету и в кассе, заключались хозяйственные договоры, выполнялись работы, отгружались товары.

В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности в сумме 2677000 рублей, несмотря на наличие реальной возможности погашения. В сентябре 2011 года Лапшин, имея в собственности автомобиль, который находился в залоге у банка, передал его в пользование Сомова в счет оплаты своих личных долгов. После возбуждения исполнительного производства Лапшин мер к возврату автомобиля не предпринял, ввиду чего взыскание на данный автомобиль обращено не было.

Кроме того, 21 августа 2012 года Лапшин от продажи своей квартиры выручил 7000000 рублей, из которых 5 млн. рублей, передал на хранение Бык, а оставшуюся часть денежных средств израсходовал на цели, не связанные исполнением решения суда. 24 августа 2009 года Лапшин купил у Сомова автомашину, передав продавцу в качестве предоплаты 900000 рублей. Есть ли основания для привлечения Лапшина к уголовной ответственности?

д) Сотрудники Брянской таможни при проведении оперативно-розыскных мероприятий на подведомственном участке российско-украинской границы задержали автомобиль Мерседес Бенц под управлением гражданина России, местного жителя, который перемещался в зоне таможенного контроля без разрешения таможенного органа с мясной продукцией. Автомобиль был задержан совместными усилиями сотрудников СОБР и оперативно-розыскного отдела Брянской таможни. Произошло это в Суземском районе на автодороге возле одного из населенных пунктов. При досмотре автомобиля оперативным нарядом установлено, что в грузовом отсеке находится 158 полипропиленовых мешков с мясной продукцией, в том числе, 85 мешков с мясом, предположительно телятины, 69 мешков с соленым и копченым салом, 3 мешка с внутренними органами и один мешок с мясом кур. Общий вес брутто мясной продукции составил 5,3 т. Документов на данную продукцию, а также разрешение на перемещение транспортного средства и товара через границы зоны таможенного контроля и в пределах нарушитель не предоставил. На вопрос о цели нахождения в зоне таможенного контроля, пояснил, что перевозит продукты питания в г. Брянск.

Следствием установлено, что в течение трех дней, данный гражданин совместно со своей знакомой, проживающей на Украине, организовали незаконное перемещение мясной продукции с территории Украины вне установленного пункта пропуска. Незаконно ввезенная продукция складировалась на территории кафе, расположенном в Севском районе на трассе М3 «Украина». Конечный пункт назначения контрабандного мяса – г. Москва. Стоимость всей партии незаконно ввезенной мясной продукции составила свыше 2,02 млн р., а размер причитающихся к уплате таможенных платежей – свыше 1,28 млн руб. Согласно разъяснениям эксперта, в 85 мешках находилось мясо телятины стоимостью свыше 1,35 млн руб. Данное мясо относится к товарам, включенных в перечень стратегически важных товаров и ресурсов.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

е) При оформлении легковых автомобилей в соответствии с процедурой временного ввоза, получив от водителя автомобиля пассажирскую таможенную декларацию, таможенный инспектор Ефимова не проверяла должным образом паспорт декларанта. Это позволяло правонарушителю декларировать автомобиль от имени человека, который фактически границу не пересекал. Всего выявлено 16 эпизодов, когда невнимательностью таможенного инспектора воспользовался недобросовестный декларант Э. Действуя по предварительному сговору с группой лиц, он перемещал автомобили в Россию, уклоняясь от уплаты таможенных пошлин. Общий размер неуплаты – 6,37 млн. руб.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

з) На Правобережный таможенный пост Воронежской таможни поступило международное почтовое отправление из США. Во время таможенного досмотра в качестве содержимого посылки было обнаружено ювелирное изделие в виде пасхального яйца, изготовленного из металла, инкрустированного вкраплениями в виде камней, с разнообразными узорами и выпуклыми изображениями лебедей на верхней части. Получатель Лаптев указал, что обнаружил данный товар на интернет-ресурсе eBay и решил приобрести сувенир для личных нужд. Предмет стоил 650 дол. США. В целях определения отнесения данного предмета к категории культурных ценностей и установления его рыночной стоимости задержанный товар был направлен для проведения экспертного исследования.

Какие возможны варианты оценки действий Лаптева по итогам проведения экспертизы?

При возникновении каких-либо проблем и сложностей в ходе самостоятельной работы студент обращается к преподавателю за консультацией. Расписание консультаций преподавателей можно узнать на кафедрах и в деканатах (институтах) Академии. Преподавателям рекомендуется также сообщать студентам свой адрес электронной почты, по которому студент может получить необходимые ему консультации и советы по освоению дисциплины.

Модель (особенности) самостоятельной работы студентов по отдельным разделам и темам курса:

- обобщение материалов судебной практики по определенным вопросам;

- подготовка для обсуждения дискуссионных вопросов;

- составление задач по отдельным темам;

- сбор и анализ судебной практики по теме;

- составление схем, сравнительных таблиц.

Модель (особенности) самостоятельной работы студентов заочной формы обучения:

- самостоятельное планирование времени изучения тем в течение семестра;

- изучение учебной литературы;

- изучение нормативных правовых актов;

- изучение судебной практики;

- решение практических ситуаций;

- подготовка письменных работ;

- подготовка к практическим занятиям.

Выполнение эссе.

Работы выполняются в соответствии с методическими рекомендациями. При выполнении письменных работ использование авторского текста (даже единственного абзаца или предложения) оформляется следующим образом: цитата забирается в кавычки, указывается автор и источник. Если автор неизвестен, а источником являются сомнительные базы рефератов из сети Интернет, то не рекомендуется цитировать такого качества текст. Если же студент его все-таки цитирует, то цитата оформляется кавычками, указывается адрес, где размещен используемый текст. Тексты работ проверяются на плагиат. Могут быть использованы материалы судебной практики и специальная литература по теме (не только учебники и комментарии к УК РФ, но и монографии, научные статьи). В работе студент должен основное внимание уделять дискуссионным и сложным вопросам, чтобы юридически грамотно аргументировать свою позицию по обсуждаемым вопросам.