Райбер-Р.В

3. Больные наркоманией (у лиц данной группы сформирована не только психологическая, но и физиологическая зависимость от наркотиков).

54

Есть более подробная классификация личности потребителя наркотиков на пять групп:

1.Экспериментаторы. Самая многочисленная популяция из пяти групп. К ней относятся лица, не возвращающиеся затем к этому занятию после первого знакомства с наркотиками.

2.Эпизодические потребители. К ним относятся в основном те, кто прибегает к наркотикам в силу сложившихся обстоятельств.

3.Систематические потребители. Принимают наркотики по определенной схеме, ссылаясь на те или иные поводы.

4.Постоянные потребители. Последовательно формируются из первых трех групп. Зачастую зависимы от наркотиков психологически.

5.Больные наркоманией. Входящие в эту группу индивиды за-

частую зависимы от наркотиков не только психологически, но и физически.

У них на лицо ярко выраженный абстинентный синдром, возникающий как реакция на прекращение систематического потребления наркотиков. 55

Если субъект преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ это, как правило, лицо употребляющее наркотики, так как состав данного преступления не предполагает наличие умысла на сбыт наркотических средств, то субъект преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ может сам наркотики и не употреблять, что не позволяет говорить о полной идентичности субъекта преступления в указанных статьях. Субъектом преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (общий), а также специальный субъект – лицо, достигшее 18-летнего возраста или

54 Трофимец А.М. Общая характеристика наркоситуации в мире // Наркоконтроль. 2010. № 1. С. 33-

34

55 Сергеев А.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие. М.: «Щит-М», 2002. – 580 с.

использующее свое служебное положение, то есть это может быть как должностное лицо, так и другой работник, которому служебное положение позволяет совершать действия, образующие объективную сторону настоящего состава преступления.

Если говорить о квалифицированных видах сбыта, то в качестве субъекта сбыта, совершенного с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Земцова С.И. выделяла следующих лиц:

Криминальный лидер, лицо, выполняющее функции координатора, контакта с наркотическими веществами, с отдельными участниками группы не имеет.

Осуществляет общее руководство, устанавливает методы конспирации,

занимается поиском поставщиков наркотических средств и др. Доказывание его причастности очень часто не представляется возможным.

В качестве рядовых членов группы выступают:

Диспетчер – лицо отвечающее за поступление заказов от потребителей наркотических средств и отправку их закладчикам, также контролирует поступление оплаты от потребителей, получает адреса закладки наркотиков и отправляет эти адреса потребителям.

Закладчик – лицо, которое по указанию диспетчера осуществляет закладку наркотического средства в определенное место, с уведомлением последнего о месте закладки.

Курьер – лицо, осуществляющее расфасовку наркотических средств и осуществляющее их доставку закладчикам.

Кассир – лицо, снимающее денежные средства, полученные через терминалы оплаты и распределяет их между членами группы либо передает непосредственно организатору. Нередко функции нескольких участников выполняются одним лицом. 56

Под субъективной стороной понимается психическая деятельность лица,

56 Земцова С.И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) // Современное право. 2015. N 4. С. 126 - 133.

непосредственно связанная с совершением преступления. 57 Она образует психологическое содержание преступления и является внутренней его стороной. Субъективная сторона отражает процессы, происходящие в психике виновного. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. При этом обязательным признаком субъективной стороны является лишь вина. Рассматриваемые преступления является совершенными с прямым умыслом. Под прямым умыслом понимается форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия

(бездействия), предвидело возможность наступление общественно опасных последствий и желало их наступления. То есть лицо, приобретая, храня,

перевозя, изготавливая, перерабатывая, производя, сбывая или пересылая наркотические средства, осознает общественную опасность совершаемого им деяния. Несколько осложняет данную позицию то, что ч. 2 ст. 25 УК РФ предусматривает содержание умысла только для преступлений с материальным составом, однако по этому поводу А. И. Марцев отмечал, что

«Формулировка умысла ч. 2 ст. 25 УК РФ полностью охватывает структуру психического отношения, как при материальном составе преступления, так и при формальном». 58 Остается дискуссионным вопрос о том, возможно ли при совершении преступления с формальным составом, предвидение общественно опасных последствий в содержании интеллектуального момента вины.

В содержание субъективной стороны также входят мотив и цель преступления. Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствуется при совершении преступления. Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления и на квалификацию не влияет, но подлежит

57Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право общая часть: учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., переаб. и доп. М.: «Инфра-М», 2008. – 548 с.

58Марцев А. И. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1999. С. 42

2. Квалифицированные виды преступлений, предусмотренных ст.

228, 228.1 УК РФ

2.1 Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 и ч.2 ст. 228.1 УК РФ

Ч. 2 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических, психотропных средств или их аналогов в крупном размере. Крупный размер определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С 1 января 2013 г. Вступила в силу новая редакция УК РФ, в которой в статьях 228, 228.1 УК РФ определено новое содержание признака значительного размера. Во исполнение положений закона было выпущено новое постановление Правительства РФ, которое вступило в силу одновременно с новой редакцией УК. Данное постановление утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ. В нем в качестве значительного и крупного размеров определены значения, которые ранее относились соответственно к крупному и особо крупному, а для особого крупного, в свою очередь, установлены новые значения. Таким образом, можно утверждать, что уголовная ответственность в целом была значительно ужесточена, так как максимальный размер наказания вырос с 10 до 15 лет лишения свободы, а ч. 2 ст. 228 была дополнена санкцией в виде ограничения свободы, предусматривающейся в качестве дополнительного наказания.

Количество (размер) наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, имеет существенное значение для правовой оценки содеянного. В связи с этим пункт второй Постановления Пленума Верховного Суда № 14 устанавливает такое обязательное требование, как проведение экспертизы, так как процесс определения размера и вида наркотического, психотропного вещества требует специальных знаний в области химической науки. 60

Важность такой экспертизы можно проиллюстрировать следующим примером:

По приговору суда Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Предметом преступления, совершенного Н. 8 и 12 октября 2010 г., являлось наркотическое средство дезоморфин. Согласно примечанию к Списку I для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 70 - 110 градусов Цельсия. Дезоморфин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Как следует из акта химической экспертизы, масса изъятого у Н. дезоморфина в виде жидкости составила 5,2 г. Согласно акту экспертизы для определения массы наркотического средства применялся весовой метод, при этом сухой остаток методом высушивания не определялся. Из материалов дела видно, что в настоящее время определить размер наркотического вещества, пособником в незаконном изготовлении и хранении которого без цели сбыта явился Н. 8 и 10 октября 2010 г., не представляется возможным.

60 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Электронный ресурс]: Официальный сайт компании «Консультант плюс» URL:http://base.consultant.ru

По приговору вещественные доказательства, в том числе шприц с дезоморфином, уничтожены. При таких условиях в настоящее время размер наркотического средства нельзя отнести к крупному или особо крупному. С учетом изложенного в силу статьи 10 УК РФ, пункта 3 ст. 14 УПК РФ Н. подлежит освобождению от наказания по части 5 ст. 33, части 2 ст. 228 УК РФ. 61

В данном случае ошибка эксперта явилась причиной, того, что виновный избежал уголовной ответственности.

Необходимо отметить то обстоятельство, что ни смотря на всю важность стоящей перед экспертом задачи ни одна из ныне действующих методик исследования наркотических средств не содержит научно-практических рекомендаций по определению размера наркотического средства. 62 Более того одна из наиболее известных методик и вовсе говорит о том, что квалификация размеров наркотического средства является функцией правоохранительных органов и суда, и поэтому эксперт в своем постановлении обязан указать, что квалификация размеров не входит в его компетенцию, в случае если такой вопрос будет перед ним поставлен. 63

Подобные несоответствия ставят экспертов в непростое положение, так как с одной стороны Постановление Пленума Верховного Суда № 14 возлагает на них обязанность определения размеров наркотического средства, кроме того Федеральным законом установлена обязанность дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. 64 С другой стороны эксперт сталкивается с отсутствием научных рекомендаций по определению размера наркотических средств. Все это по мнению Ведищева

61 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] : опред. Верхов. суда РФ от 17 октября 2013 г., дело N 23-Д13-6 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2005. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

62Ведищев Н.П., Гладышев Д.Ю. Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам // Адвокат. 2015. N 8. С. 58 - 67.

63Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации/ В.И. Сорокин и др. Под ред. д-ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. - М.: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России, 1995. - 24 с.,

64Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Официальный сайт компании

«Консультант плюс» URL:http://base.consultant.ru

Н.П. приводит к тому, что эксперты неверным образом определяют размер наркотического средства. Например, при исследовании смеси вещества массой 5 г., которое в своем составе содержит героин массой 1 г. и какой-

либо нейтральный компонент (например муку) массой 4 г. подавляющее большинство экспертов делает вывод, что масса наркотического средства будет составлять 5 г., что является неверным, поскольку Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» предусмотрено только четыре вида наркотических средств размер которых определяется исходя из веса всей смеси, эти вещества помечены знаком **, к ним относятся: «кокаин», «карфентанил», «тропакокаин», «гаммабутиролактон». Между тем именно такие смеси, т.е.

вещества, содержащие наркотическое средство и нейтральный наполнитель являются наиболее распространенными в практике рассматриваемых преступлений, поскольку для большинства наркотических средств размер разовой дозы составляет ничтожно малое количество, что заставляет лиц их распространяющих и употребляющих смешивать их с инертным наполнителем. Поэтому правильное определение размера наркотического средства, является важным моментом прямым образом влияющим на квалификацию деяния.

По мнению Ведищева Н.П. «Эксперты-химики, которые относят все вещество (объект исследования) к наркотическому средству только потому,

что обнаружили в его составе наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств (психотропных веществ), действуют с нарушением сразу нескольких федеральных законов. В этом случае они своими действиями нарушают ст. ст. 1 и 2 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 3 - 5 Закона «О

Федерации». 65

Все это приводит к тому, что размеры наркотического средства многократно завышаются, а вместо полноценной экспертизы в суд представляется полуфабрикат, который не может быть положен в основу выносимого судебного решения, так как не определен размер наркотика, а

эксперты в свою очередь практически поголовно убеждены, что они и не должны определять размер наркотического средства, считая, что это прерогатива суда». 66 Также автором статьи делается вывод, что руководители следственных органов и экспертных учреждений убеждены,

что их сотрудники не обязаны при проведении расследований

«наркотических» преступлений устанавливать полный химический состав смесей, содержащих наркотик, и определять размеры чистых наркотических средств (психотропных веществ), что свидетельствует о существовании негласной межведомственной позиции выражающейся в упрощении процедуры диагностики наркотиков и многократном завышении их размеров.

Ч. 2 ст. 228.1 УК РФ устанавливает в качестве квалифицирующих признаков совершение действий по сбыту наркотических, психотропных веществ или их аналогов совершенный в:

А) в следственном изоляторе, исправительном учреждении,

административном здании, сооружении административного назначения,

образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного,

воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена,

в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Данное преступление относится к категории особо тяжких, так как помимо основного объекта посягательства в виде безопасности здоровья

65Ведищев Н.П., Гладышев Д.Ю. Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам // Адвокат. 2015. N 8. с. 60-61.

66Там же. с. 64

населения, происходит посягательство на общественную безопасность,

нормальную деятельности государственных учреждений.

Следственный изолятор представляет собой учреждение уголовно-

исполнительной системы, предназначенный для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. 67

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии,

воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. 68

Административные здания и сооружения административного назначения сооружения, предназначенные для работы государственных организаций и учреждений.

Образовательная организация – некоммерческая организация,

осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. 69 Так как образовательные организации призваны выполнять социальную и воспитательную функции,

то сбыт наркотических средств в данных учреждениях ставит под угрозу саму возможность их полноценного осуществления.

Объекты спорта – объекты, предназначенные для проведения физкультурных и спортивных мероприятий (стадионы, ледовые дворцы и др.) В числе приоритетных задач в РФ стоит задача привлечения граждан к занятию физической культурой и спортом, для улучшения состояния здоровья населения, и спортивные объекты играют в этом ключевую роль.

Именно этим объясняется включение данных объектов в число тех, на которых распространение наркотических средств карается более сурово.

67 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]: Официальный сайт компании «Консультант плюс» URL:http://base.consultant.ru

68Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) [Электронный ресурс]: Официальный сайт компании «Консультант плюс»

URL:http://base.consultant.ru

69Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ред. от 02.03.2016) [Электронный ресурс]: Официальный сайт компании «Консультант плюс»

URL:http://base.consultant.ru