Дело 10-16966_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

1-167/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Абдулаева И.А.,

защитника - адвоката Алиева С.З.,

представившего удостоверение № … и ордер №… от 29.03.2016 года,

подсудимого Магомедова А.Я.,

защитника - адвоката Сулейманова Г.А.,

представившего удостоверение № … и ордер № … от 29.03.2016 года,

подсудимой Лемешевой С.В.,

защитника - адвоката Соловьева О.Ю.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от 29.03.2016 года,

подсудимого Баранова А.П.,

защитника - адвоката Серова А.М.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от 29.03.2016 года,

а также с участием представителя потерпевшего «…» в лице Ковалевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдулаева И.А., «…», не судимого,

Магомедова А.Я., «…», не судимого,

Лемешевой С.В., «…», не судимой,

Баранова А.П., «…», не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев И.А., Магомедов А.Я., Лемешева С.В. Баранов А.П., совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Они же (Абдулаев И.А., Магомедов А.Я., Лемешева С.В. Баранов А.П.) совершили приготовление к мошенничеству, то есть умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сопряженное с лишением права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Абдулаев И.А., Магомедов А.Я., Лемешева С.В. и иные неустановленные следствием соучастники не позднее 12.06.2014, а также Баранов А.П., вовлеченный и посвященный в совершение преступления не позднее 24.07.2014, и выразивший свое согласие на участие в нем, в неустановленном месте на территории …, действуя совместно и согласовано, руководствуясь мотивом незаконного личного корыстного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на похищение «ФИО»1, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием правами на занимаемую последним на основании ордера серии … № … от 21.09.1970, выданного …, двухкомнатной квартиры , расположенной по адресу: «…», стоимостью … рублей.

Для реализации преступных целей соучастниками был разработан совместный поэтапный план совершения преступлений и распределены роли, согласно которым, на Лемешеву С.В. возлагалось выработка преступного плана, подыскание соучастников, распределение преступных ролей, финансирование этапов преступной деятельности, оформление доверенности, якобы от имени «ФИО»1 на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, организациях, учреждениях, органах власти и управления, муниципальных образованиях по вопросам приватизации квартиры, расположенной по адресу: «…», без непосредственно личного участия «ФИО»1; оплата долгов по коммунальным платежам, путем внесения денежных средств на расчетный счет вышеуказанной квартиры, законно занимаемой «ФИО»1; дача указаний соучастникам преступления, в том числе посредством телефонной связи, о необходимости физического перемещения потерпевшего из … в … с последующим удержанием в …, а также перемещения потерпевшего к местам дальнейшего удержания на территории …; подыскание лица, не осведомленного об истинных намерениях и целях деятельности соучастников, с целью подачи последним необходимых для приватизации законно занимаемой «ФИО»1 квартиры документов на основании доверенности в специализированные государственные органы и учреждения, для приватизации квартиры и последующего оформления перехода права собственности в пользу соучастников;

- на соучастника Абдулаева И.А возлагалось:

знакомство с «ФИО»1 на почве систематического употребления последним алкогольных напитков, установление с последним доверительных отношений и введение последнего в заблуждение относительно истинных целей деятельности и намерений соучастников путем организации систематического доведения потерпевшего до состояния алкогольного опьянения, в котором последний не мог правильно оценивать складывающуюся обстановку; похищение под обманным предлогом «ФИО»1 с места его постоянного пребывания, т. е. занимаемой последним квартиры, хищение которой входило в преступный план соучастников, и перемещение последнего в … в заранее приисканную квартиру, расположенную по адресу: «…» для дальнейшего удержания в таковой потерпевшего на время выполнения иными соучастниками отведенного им согласно преступного плана ролей;

- на соучастника Магомедова А.Я. возлагалось:

контроль за физическим перемещением потерпевшего «ФИО»1 на территории … путем удержания в приисканной соучастниками квартире помимо воли последнего; организация систематического доведения потерпевшего до состояния алкогольного опьянения, в котором потерпевший не мог правильно оценивать для себя складывающуюся обстановку; контроль за действиями «ФИО»1 при перемещении последнего помимо его воли на территорию … и дальнейшем удержании там, с целью обеспечения иным соучастникам возможности выполнения отведенных им ролей совершения преступления, согласно преступного плана.

- на соучастника Баранова А.П. возлагалось:

физическое перемещение потерпевшего в момент совершения похищения из … к местам дальнейшего удержания на территории … по адресам: «…», посредством управления заранее приисканным автомобилем; приискание лиц, неосведомленных об истинных целях деятельности и намерениях соучастников с целью размещения и удержания «ФИО»1 в занимаемых этими лицами жилых помещениях, с целью реализации иными соучастниками отведенных им преступным планом ролей; контроль за перемещением потерпевшего в период нахождения последнего на территории …; организация систематического употребления «ФИО»1 алкогольных напитков на территории …;

-на иных неустановленных соучастников возлагалось:

помощь в перемещении потерпевшего из … в ….

После того, как Лемешевой С.В. и соучастниками была получена достоверная информация о законном проживании и регистрации с 22.06.1976 на основании договора социального найма, заключенного с «ФИО»2 (ордер … от 21.09.1970, выдан …) «ФИО»1, злоупотребляющего алкогольными напитками, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: «…», стоимостью … рублей, что составляет особо крупный размер, Абдулаев И.А., Лемешева С.В., Магомедов А.Я. и иные неустановленные следствием соучастники, осознавая то обстоятельство, что «ФИО»1 можно легко ввести в заблуждение путем доведения до состояния алкогольного опьянения, в котором последний не мог правильно для себя оценивать складывающуюся обстановку, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.06.2014, приняли решение о похищении «ФИО»1 с целью завладения путем мошенничества занимаемой им на основании вышеуказанного документа квартирой.

Действуя согласно общего преступного плана и распределения преступных ролей, Абдулаев И.А. с целью реализации преступного умысла, с ведома соучастников, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.06.2014, находясь по адресу: «…», познакомился с «ФИО»1 на почве склонности потерпевшего к злоупотреблению алкогольными напитками, организовав при этом в том числе путем самостоятельного приобретения крепких алкогольных напитков – водки, систематическое распитие потерпевшим алкогольных напитков и нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, исключающем возможность правильной оценки складывающейся обстановки, входя таким способом в доверительные отношения с потерпевшим, выясняя в процессе распития алкогольных напитков подробности относительно законно занимаемой «ФИО»1 квартиры и личности последнего, для обеспечения выполнения в дальнейшем иным соучастникам отведенных им ролей, согласно совместного преступного плана.

Затем, Абдулаев И.А., находясь на территории …, не позднее 12.06.2014, получил при неустановленных обстоятельствах сведения о приисканной для реализации общего преступного плана квартиры в …, куда он, с ведома иных соучастников, должен был доставить потерпевшего «ФИО»1 для удержания последнего на время исполнения иными соучастниками отведенных им преступным планом ролей.

26.06.2014, в точно неустановленное следствием время, Абдулаев И.А., действуя с ведома иных соучастников, находясь у «…», используя состояние алкогольного опьянения «ФИО»1, осознавая то обстоятельство, что в таком состоянии потерпевший не может правильно оценивать складывающуюся обстановку, используя установленные доверительные отношения с потерпевшим, сообщил последнему о том, что он (Абдулаев И.А.) и «ФИО»1 едут на дачу, обманывая таким образом потерпевшего, принудил его тем самым сесть на переднее пассажирское сиденье в приисканный соучастниками для реализации общих совместных преступных целей и плана неустановленный автомобиль под управлением неустановленного соучастника, сам Абдулаев И.А. сел на пассажирское сиденье данного автомобиля справа от потерпевшего с целью контроля действий последнего, после чего соучастники переместили, похищенного под обманным предлогом выезда на дачу для совместного время препровождения, потерпевшего и переместили его в г… по адресу: «…». При этом, находясь в неустановленном месте по пути следования из … в … Абдулаев И.А. и неустановленный соучастник с применением физической силы, путем удержания руками «ФИО»1, пресекли попытку потерпевшего самостоятельно покинуть используемый соучастниками автомобиль, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, в связи с чем потерпевший не имел возможности скрыться или противодействовать соучастникам, в том числе ввиду количественного и физического превосходства последних, а также в ввиду полного отсутствия у потерпевшего денежных средств, документов, удостоверяющих личность, и средств связи в виде мобильного телефона.

Находясь в …, 26.06.2014, в точно неустановленное следствием время Абдулаев И.А., с ведома иных соучастников, контролируя перемещение «ФИО»1, поместил последнего в квартиру «…», где передал потерпевшего для дальнейшего содержания и контроля за действиями последнего Магомедову А.Я. с целью выполнения им своей преступной роли согласно плана совершения преступления.

Выполняя свою преступную роль, Магомедов А.Я. удерживал потерпевшего «ФИО»1 помимо его воли в квартире по адресу: «…», не давая потерпевшему возможности самостоятельно покинуть квартиру и уехать домой, в том числе ввиду отсутствия у потерпевшего денег, документов, удостоверяющих личность и мобильного телефона, запирания входной двери в квартиру на ключ изнутри и последующее сокрытие этого ключа от потерпевшего, применяя совместно с (Абдулаевым И.А.) к потерпевшему насилие – толкнув его в спину, отчего потерпевший упал на пол, подавив тем самым волю к сопротивлению. В названной квартире Магомедов А.Я. организовал систематическое употребление алкоголя потерпевшим, в том числе путем непосредственного приобретения алкогольных напитков Магомедовым А.Я., с целью лишить потерпевшего воли к сопротивлению для обеспечения соучастнику Лемешевой С.В. и иным соучастникам возможности исполнения отведенных им преступным планом ролей.

24.07.2014 Магомедов А.Я. и соучастник Баранов А.П., вовлеченный и посвященный в совершение преступления не позднее 24.07.2014, и выразивший свое согласие на участие в нем, с ведома Лемешевой С.В. и иных соучастников, выполняя отведенные им преступным планом роли, переместили на автомобиле марки «…», г.р.з. …, под управлением Баранова А.П., потерпевшего «ФИО»1 из квартиры удержания в … в …, где последовательно удерживали потерпевшего в период с 24.07.2014 по 28.07.2014 в приисканных Барановым А.П. жилых помещениях, занимаемых лицами, неосведомленными об истинных целях и намерениях соучастников, по адресам: «…», организуя систематическое употребление потерпевшим алкогольных напитков, подавляя тем самым его волю к сопротивлению, находясь попеременно в непосредственной близости от самого потерпевшего, контролируя тем самым физическое перемещение потерпевшего, с целью обеспечения иным соучастникам возможности исполнения отведенных им преступным планом ролей.

Лемешева С.В., в период похищения и удержания «ФИО»1, с 12.06.2014 по 28.07.2014, находясь на территории ,.., действуя с ведома иных соучастников, в целях исполнения общего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах оформила на имя «ФИО»3 доверенность, пописанную якобы «ФИО»1 от имени последнего, на право совершения приватизационных действий с занимаемой им квартирой без его непосредственного участия, которую передала в точно не установленные следствием месте и время, но не позднее 26.06.2014, «ФИО»3

«ФИО»3, будучи неосведомленным относительно истинных намерений и целей деятельности соучастников, сдал указанную доверенность в … района … по адресу: «…», получив впоследствии единый жилищный документ, ордер и выписку из домовой книги, а также справку о ранее выданных паспортах, которые при неустановленных обстоятельствах передал Лемешевой С.В., при этом последняя, с целью выдачи в … района … «ФИО»3 вышеуказанных документов, оплатила долги по коммунальным платежам за квартиру, занимаемую «ФИО»1, используя принадлежащую ей банковскую карту ОАО «…» № … (счет№ …), с которой осуществила 2 платежа на общую сумму … рублей … копеек на счет по сбору платежей за … района «…» № … (23.06.2014 платеж в сумме … рублей … копеек, а также 24.06.2014 платеж в сумме … рублей … копейки). В тот же период времени Лемешева С.В. неоднократно осуществляла телефонные соединения с Абдулаевым И.А. , Магомедовым А.Я., Барановым А.П., а также финансировала перемещение «ФИО»1 из … в …, путем передачи денежных средств соучастнику Баранову А.П.

28.07.2014, примерно в 05 часов 00 минут, потерпевший «ФИО»1, воспользовавшись тем, что контролирующий его действия Магомедов А.Я. отсутствует, смог самостоятельно покинуть место своего удержания по адресу: «…», и обратился с заявлением о его похищении, удержании и совершении мошеннических действий с законно занимаемой им квартирой в … по адресу: «…», в правоохранительные органы, которые начали проводить проверку по его заявлению и пресекли дальнейшее совершение противоправных действий соучастниками в отношении «ФИО»1 и имущества последнего.

Таким образом, Абдулаев И.А., Магомедов А.Я., Лемешева С.В., Баранов А.П. и иные неустановленные следствием соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили «ФИО»1 из корыстных побуждений, умышленно создали условия для приобретения права путем обмана и злоупотребления доверием на квартиру, законно занимаемую «ФИО»1, расположенную по адресу: «…», стоимостью … рублей, что является особо крупным размером, принадлежащую …, а также последующего лишения права гр. «ФИО»1 на жилое помещение, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевший «ФИО»1, будучи похищенным последними, смог скрыться и обратился с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях в правоохранительные органы.

Подсудимый Абдулаев И.А. виновным себя не признал. В судебном заседании подсудимый показал, что проживал на «…», где во дворе дома, в середине 2014 года, познакомился с «ФИО»1, неоднократно, по просьбе «ФИО»1, покупал ему спиртные напитки. В конце июня 2014 года при встрече с «ФИО»1 последний сказал, «…». Преступления не совершал. Показания, данные на предварительном следствии с адвокатом, назначенным следователем, не подтверждает, подписал их не читая.

Подсудимый Магомедов А.Я. виновным себя не признал. «…» Первоначальные показания, данные на следствии, не подтверждает.

Подсудимый Баранов А.П. виновным себя не признал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал, «…». Преступления не совершал.

Подсудимая Лемешева С.В. виновной себя не признала. Допрошенная в судебном заседании подсудимая показала, «…».

Виновность подсудимых Абдулаева И.А., Магомедова А.Я., Лемешевой С.В. Баранова А.П., несмотря на непризнание последними своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением «ФИО»4 от 09.07.2014, в котором «ФИО»4 просит разыскать «ФИО»1 «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»4, допрошенного в судебном заседании, «…».

-протоколом осмотра места происшествия, а именно, квартиры по адресу: «…», из которого следует, что в квартире никого нет. «…»;

заявлением потерпевшего «ФИО»1 от 30.07.2014, в котором «ФИО»1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в конце июня 2014 года, путем обмана и с применением насилия увезли его в …, где незаконно удерживали в квартире против его воли, после чего перевозили его в различные поселки …, а также пытались совершить мошеннические действия с квартирой по адресу: «…», находящейся в его пользовании.

Показаниями потерпевшего «ФИО»1, оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, «…».

Свои показания потерпевший «ФИО»1 подтвердил в ходе проведения очных ставок:

с обвиняемым Абдулаевым И.А., «…» ;

с обвиняемым Магомедовым А.Я., «…»;

с обвиняемым Барановым А.П., «…»;

с обвиняемой Лемешевой С.В., «…».

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.08.2014, из которого следует, «…»;

Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № … от 21.01.2015, с выводами: «…».

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно –обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2015, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD+R 4,7 Gb («…»), с имеющейся на нем информацией об абонентских соединениях абонентского номера …, используемого «ФИО»1, которым установлено, что 23.06.2014 в 11:49:00 «ФИО»1, используя абонентский номер …, принял последний входящий звонок от абонентского номера …, находясь в зоне действия ретранслятора, расположенного по адресу: «…». После чего на абонентский номер: …, используемый «ФИО»1, поступают лишь входящие sms-уведомления оператора сотовой связи о появлении абонентского номера … в сети.

Показаниями представителя потерпевшего – «…» - Ковалевой В.Е., допрошенной в судебном заседании, о том, что работает в должности начальника 2-го отдела Управления по защите интересов … в жилищной сфере. Квартира …, расположенная по адресу: «…», принадлежит по праву собственности …. Пользователь «ФИО»1, проживает в указанной квартире на основании договора социального найма, обладает правом бессрочного владения и пользования. Квартира была предоставлена отцу «ФИО»1 на основании ордера, выданного … 21.09.1979 года №...

Показаниями свидетеля «ФИО»5, допрошенной в судебном заседании, о том, что в должности нотариуса состоит с 1994 года, частной практикой занимается с 1998 года. Все нотариальные действия, совершаемые ею, в том числе, нотариальное удостоверение доверенностей, предусмотрены Основами законодательства РФ о нотариате. Перед заверением доверенности документы подготавливаются сотрудниками, которым гражданин предъявляет паспорт и излагает, какой документ он желает оформить. Помощником изготавливается черновик документа, с которым человек знакомится, расписывается в реестре, после этого документ с паспортом передается ей в кабинет, в котором она сидит одна. Она приглашает клиента в кабинет, сверяет личность пришедшего лица с паспортом, спрашивает, какой документ доверитель желает оформить, озвучивает документ, который необходимо удостоверить, после этого, клиент расписывается, она ставит подпись и печать. В некоторых случаях, помимо доверителя, в кабинете могут находиться сопровождающие лица. Лица в нетрезвом и наркотическом состоянии не обслуживаются. Получать сведения о том, состоит ли человек на учете в …, запрещено законом. Она не помнит, обращался ли в июне 2014 года «ФИО»1 с просьбой о выдаче доверенности на приватизацию квартиры, так как нотариальная контора «проходная», идут люди с улицы, запомнить всех невозможно. Если в реестре имеются данные, значит «ФИО»1 обращался в нотариальную контору.

Показаниями свидетеля «ФИО»6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности консультанта нотариуса «ФИО»5 она («ФИО»6) работает с 2012 года. В ее («ФИО»6) обязанности входит: дача консультаций относительно нотариального удостоверения документов, подготовка документов для подписания нотариусом - доверенностей, завещаний, договоров и др., подготовка ответов на запросы, ведение реестра нотариальных действий, ответы на телефонные звонки. Общая процедура выдачи доверенности заключается в следующем: когда приходит доверитель, она просит сопровождающих его лиц выйти из помещения, и, когда остается с доверителем наедине, спрашивает того, что он хочет доверить, какие именно права, с правом передоверия или без. После уточнения всех этих вопросов она («ФИО»6) составляет черновой вариант доверенности, который предъявляет доверителю. Если доверитель сообщает, что доверенность составлена верно, доверитель оплачивает определенную сумму за выдачу доверенности ей («ФИО»6), после чего она вносит соответствующую запись в реестр, где расписывается доверитель. Далее она («ФИО»6) распечатывает доверенность на номерном бланке и несет ее нотариусу «ФИО»5, к которой приглашает доверителя. Доверитель заходит к нотариусу один, и лишь в редких случаях, если тому нужна физическая помощь, она («ФИО»6) допускает в кабинет нотариуса сопровождающих его лиц. Нотариус также спрашивает доверителя относительно тех прав, которые тот хочет доверить, после чего тот расписывается в доверенности, в ней же ставит печать и расписывается сам нотариус. Если доверитель является к ней («ФИО»6) в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения, она отказывает в оформлении доверенности. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что, он («ФИО»7) 12.06.2014 обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: ... Прибыв в указанный день в нотариальную контору и, войдя в помещение, справа от входа, где расположено небольшое помещение для ожидающих своей очереди посетителей, он увидел, 5-6 человек, в числе которых «ФИО»1 не было. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»8 допрошенного в судебном заседании, о том, что 12.06.2014 он («ФИО»8) совместно со своей супругой находился нотариальной конторе, расположенной по адресу: «…», для оформления доверенности. В период нахождения в помещении нотариальной конторы, в очереди после него («ФИО»8) находились примерно 5-6 человек. В общей сложности в помещении нотариальной конторы он провел приблизительно 4 часа. «ФИО»1, фотография которого ему была представлена в ходе допроса, ни в помещении нотариальной конторы , ни на улице, он («ФИО»8) не видел.

Показаниями свидетеля «ФИО»9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 12.06.2014 она находилась в нотариальной конторе, расположенной по адресу: «…», для получения нотариально заверенного согласия «…». В период нахождения в помещении нотариальной конторы, в очереди перед ней и после нее в общей сложности находились примерно 5-6 человек. В общей сложности в помещении нотариальной конторы она («ФИО»9) провела приблизительно 4-5 часов. За время нахождения в помещении нотариальной конторы, она («ФИО»9) «ФИО»1 не видела. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»10, допрошенной в судебном заседании, о том, что 12.06.2014 она («ФИО»10) она находилась в нотариальной конторе, расположенной по адресу: «…», для получения нотариально удостоверенного разрешения «…». В помещение конторы она заняла очередь, в которой ожидала приблизительно 3-4 часа, так как было много народа . Находился ли «ФИО»1 в нотариальной конторе, сказать не может, так как в своей памяти его не зафиксировала.

Показаниями свидетеля «ФИО»11 , допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УКП РФ, («…», о том, что в 2014 году он работал водителем-экспедитором в ООО «…» на собственных автомобилях различных марок. С 2013 года он знаком с Абдулаевым И.А. Познакомились во дворе дома, около магазина, расположенного с торца дома «…». У Абдулаева И.А. он («ФИО»11) несколько раз бывал дома в арендованной квартире, расположенной на «…», точный адрес сказать не может. Чем Абдулаев И.А. занимается, и где работает ему («ФИО»11) не известно. На принадлежащих ему («ФИО»11) автомобилях Абдулаев И.А. один не ездил. Несколько раз Абдулаев помогал разгружать машины, также ездил с ним в «…», чтобы снять автомобиль «…» с учета, а также чтобы поставить автомобиль «…» на учет. Более он («ФИО»11) вместе с Абдулаевым И.А. на автомобилях никуда не ездили. Фамилия «ФИО»1 ему ни о чем не говорит, и с ним он («ФИО»11) не знаком. У него с Абдулаевым И.А. есть общая знакомая по имени Светлана (Лемешева С.В.), которая использовала абонентский номер …, с которой он общался летом 2014 года, так как испытывал к ней симпатию. С Лемешевой С.В. его («ФИО»11) познакомил Абдулаев И.А., примерно в конце июня - начало июля 2014 года в …. Со слов самой Лемешевой С.В. и Абдулаева И.А., ему («ФИО»11) известно, что Лемешева С.В. занимается риэлтерской деятельностью. После этого он еще несколько раз видел Лемешеву С.В. с Абдулаевым И.А. в …, приглашал их к себе домой, чтобы попить кофе, где он («ФИО»11) обменялся с Лемешевой С.В. номерами телефонов, после чего все лето 2014 года неоднократно созванивался с ней и обменивался смс-сообщениями. 31.07.2014, в вечернее время он («ФИО»11) встретил Абдулаева И.А., который пояснил, что его вызвали в … по … району … на допрос, и как только освободится, то перезвонит. Примерно в 23 часа 30 минут 31.07.2014 Абдулаев И.А. отправил ему («ФИО»11) смс-сообщение следующего содержания: «Меня закрывают», а он («ФИО»11) направил сообщение: «За что?», на что Абдулаев И.А. ответил: «Свяжись срочно со …». Он («ФИО»11) неоднократно звонил Абдулаеву И.А. в этот день, но его телефон был выключен. Затем он («ФИО»11) связался с Лемешевой С.В. и сообщил, что Абдулаева И.А. «закрыли», на что Лемешева С.В. пояснила, что у нее есть связи в правоохранительных органах, и она решит этот вопрос, при этом, как именно, не пояснила. Примерно в течение недели после случившегося, он («ФИО»11) звонил Лемешевой С.В. и интересовался, что происходит с Абдулаевым И.А., на что Лемешева отвечала , что вопрос решается. Примерно через две недели, из … ему («ФИО»11) позвонил Абдулаев И.А. и сообщил, что он помог Лемешевой С.В., а последняя его «подставила» , не поясняя как. После этого его («ФИО»11) вызвали на допрос в …, где он дал показания, после чего сразу же позвонил Лемешевой С.В. и сообщил, что его вызывали на допрос по уголовному делу о преступлении, совершенном Абдулаевым И.А. Лемешева С. сказала, чтобы он («ФИО»11) не переживал, и, что скоро все решится. После этого он («ФИО»11) с Лемешевой С.В. никогда не созванивался и не виделся. В судебном заседании свидетель показал, что в ходе его допроса на предварительном следствии физического или психологического давления на него не оказывалось.