Дело 10-16966_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Показаниями свидетеля «ФИО»3, допрошенного в судебном заседании, о том, что с 2007 года он занимается риэлтерской деятельностью, изначально он работал в агентстве недвижимости «…». В 2010 году он организовал собственный ООО «…», основным видом деятельности которого являлось оказание риэлтерских услуг физическим и юридическим организациям , где генеральным директором являлась его супруга – «ФИО»12. В 2012 году ООО «…» была самоликвидирована. В настоящее время он («ФИО»3) оказывает риэлтерские услуги частным образом, лица, желающие с ним сотрудничать, узнают о нем в сети «Интернет», так как он рекламирует свои услуги, а также объекты недвижимости, которыми занимается. С Лемешевой С. познакомился году в 2009 , когда работал в агентстве недвижимости «…», которую он знает, как …. Лемешева С. также работала риэлтером. С Лемешевой С.В. он («ФИО»3) периодически общался по работе, Лемешева С. к нему обращалась в интересах клиентов. В июне 2014 года ему («ФИО»3) на мобильный телефон позвонила Лемешева С.В., попросила найти людей, которые смогут быстро оформить приватизацию квартиры, расположенной в «…». По данному вопросу он («ФИО»3) позвонил своим знакомым , но сроки у всех были растянутые. Он перезвонил Лемешевой С.В. и сказал, что есть 2 варианта приватизации: 1-й вариант - через … со сроком от 55 дней; 2-й - более ускоренный, …, который оказывает услуги быстрее, но платно, за … рублей. Лемешевой С.В. не подошел ни один вариант. Тогда он предложил свои услуги, так как имел возможность более ускоренно получить документы, необходимые для приватизации квартиры, а именно: ордер на квартиру, договор социального найма, выписку из домовой книги, расширенную выписку из паспортного стола, справку о ранее выданных паспортах. Стоимость его услуг составляла … рублей. Примерно через 2 дня, он встретился с Лемешевой С.В., она передала ему («ФИО»3) нотариально заверенную доверенность на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: «…», от имени нанимателя «ФИО»1 Доверенность была выдана с правом передоверия. Также Лемешева С.В. передала ему («ФИО»3) … рублей, в качестве задатка за работу, В тот же день он («ФИО»3) направился в «…», где подал заявление на получение ордера на квартиру, Единого жилищного документа , договора социального найма, выписки из домовой книги, расширенной выписку из паспортного стола, справки о ранее выданных паспортах, однако, ему отказали в выдаче документов, сообщив, что за квартирой, расположенной по адресу: «…», числился долг по коммунальным платежам в размере более … рублей, точную сумму он не помнит. Он позвонил Лемешевой С.В. и сообщил, что документы получить из … не получится, пока долг по квартире не будет погашен. Лемешева С.В. сообщила, что решит данный вопрос и перезвонит ему. Дня через два ему позвонила Лемешева С.В. и сообщила, что долги по квартире она оплатила путем безналичного расчета. После этого, он («ФИО»3) вновь направился в … и сообщил сотрудникам …, что долги по коммунальным платежам погашены и попросил выдать необходимые документы, однако ему сообщили, что на расчетный счет денежные средства не поступили. Он («ФИО»3) позвонил Лемешевой С.В. и сказал, что долги до настоящего момента не погашены, в связи с задержкой перевода денежных средств, и та предложила ему («ФИО»3) забрать у нее платежные поручения об оплате и предоставить их …. Он («ФИО»3) встретился с Лемешевой С.В., она передала ему («ФИО»3) чеки об оплате, которые он в тот же день предоставил в …. Далее он («ФИО»3) написал заявление о выдаче ему документов и получил на руки ордер, выписку из домовой книги, справку о ранее выданных паспортах, ЕЖД. После этого он («ФИО»3) заказал в … расширенную выписку из паспортного стола, которая изготавливается приблизительно 5-7 дней, а также заказал документы в …. После чего ему позвонила Лемешева С.В., сказала, что работа по указанному объекту недвижимости приостанавливается, так как «ФИО»1, от имени которого была выдана доверенность, сбежал. В конце сентября 2014 года он встретился с Лемешевой С.В. и предал ей документы для приватизации квартиры «ФИО»1

Свои показания свидетель «ФИО»3 подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемой Лемешевой С.В. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»13, допрошенного в судебном заседании с участием переводчика, о том, что знаком с Абдулаевым на протяжении пяти-шести лет. Познакомились около магазина «…», расположенного по адресу: …, при этом, он («ФИО»13) проживает по адресу: «…». Он («ФИО»13) занимается частным извозом, о чем Абдулаев И.А. знал, поэтому часто звонил с просьбой довести того куда-то или просто пообщаться. За время их общения Абдулаев И.А. не обращался к нему («ФИО»13) с просьбой отвезти его в …. Летом 2014 года, в ночное время, Абдулаев И.А. в ходе телефонного разговора попросил его забрать на пресечении … и … в …. Откуда возвращался Абдулаев в тот день, ему не известно. Где работал Абдулаев И.А., он («ФИО»13) не знает. Подсудимую Лемешеву С.В. , в настоящий момент он не узнает, видел ли ее ранее , сказать не может.

Показаниями свидетеля «ФИО»14, допрошенного в судебном заседании, о том, что он периодически оказывает помощь в сборе документов для приватизации жилья и сопровождением сделок с недвижимостью. С Абдулаевым И. его познакомил «ФИО»15. Через некоторое время Абдулаев И. обратился к нему за консультацией по поводу продажи квартиры по адресу: «…». Он («ФИО»14) встретился с Абдулаевым И. и посетил квартиру по указанному адресу, где проживал мужчина по имени …, который страдал алкогольной зависимостью. Он («ФИО»14) выставил квартиру на продажу, но хозяин квартиры пропал, документы на квартиру не представил. С просьбой оформить сделку с квартирой по адресу: «…», ни Абдулаев И., ни «ФИО»15 к нему не обращались.

Показаниями свидетеля «ФИО»16, допрошенной в судебном заседании, о том, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: «…», которую, с октября 2013 года, по договору аренды, сдавала Лемешевой С.В. Объявление о сдаче указанной квартиры в аренду она («ФИО»16) разместила через агентство по недвижимости. Между ней и Лемешевой С.В. был заключен договор аренды, в котором были прописаны все условия, в том числе оплата, при заключении которого ей также было известно, что Лемешева С.В. работает в сфере недвижимости. По данному договору, Лемешева С.В., 15 числа каждого месяца, должна была переводить ей («ФИО»16) на банковскую карту арендные платежи в размере … рублей. Квартира сдавалась одной Лемешевой С.В. О том, что в данной квартире Лемешева С.В. проживает не одна, она («ФИО»16) узнала от сотрудника полиции. Примерно с осени 2014 года Лемешева С.В. начала задерживать арендные платежи, а также стала очень часто менять свои абонентские номера. Также показала, что претензий по производству обыска в ее квартире к сотрудникам полиции, которые приглашали ее на данное следственное действие, не имеет.

Показаниями свидетеля «ФИО»17, допрошенной в судебном заседании, о том, что с начала 2015 года она проживала по адресу: «…», вместе с «ФИО»18 и Лемешевой С.В., а с 24 мая 2015 года с ними стала проживать «ФИО»19. Данную квартиру ей («ФИО»17) предложила снимать «ФИО»18, которая уже проживала по указанному адресу вместе с Лемешевой С.В. Она («ФИО»17) и «ФИО»18 проживали в одной комнате. Общих знакомых с Лемешевой С.В., кроме «ФИО»18 и «ФИО»19, у нее («ФИО»17) нет, круг общения Лемешевой С.В. не известен. В гости к Лемешевой С.В. приезжала «…» на 1-2 дня. С Лемешевой С.В. она общалась в основном на бытовые темы. Ей («ФИО»17) не известно, какой деятельностью занималась Лемешева С.В., но подозревает, что она могла быть риэлтором, так как, когда они хотели поменять квартиру, Лемешева С. сказала, что понимает в этом.

Показаниями свидетеля «ФИО»18, допрошенной в судебном заседании, о том, что она проживала по адресу: «…», с весны 2014 года, совместно с Лемешевой С.В. Данную квартиру снимала Лемешева С.В. Затем с ними стала проживать «ФИО20», а позже - «ФИО»19 У Лемешевой С.В. были два номера телефона, которые она («ФИО»18) назвала следователю при допросе. Чем занималась Лемешева С.В., а также где работала, ей («ФИО»18) не известно. Лемешева ей говорила, что ее деятельность связана с квартирами. Она видела Лемешеву С.В. на автомобиле марки «…», черного цвета. Также показала, что в ее присутствии в квартире по адресу «…», был проведен обыск.

Показаниями свидетеля «ФИО»19, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон , о том, что с 24 мая 2015 года совместно с Лемешевой С.В., «ФИО»18 и «ФИО»17. она проживает по адресу: «…». С Лемешевой С.В. она («ФИО»19) познакомилась, примерно в апреле 2015 году. Лемешева С.В. была частным маклером (риелтором), был ли у нее офис, ей («ФИО»19) не известно. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»21, допрошенного в судебном заседании, о том, что знаком с Барановым А. , так как учились в одном колледже и поддерживали дружеские отношения. В 2014 году у него («ФИО»21) в собственности имелся автомобиль «…» , с г.р.з. …. В июле 2014 года Баранов А.П. позвонил ему («ФИО»21) и попросил передать ему во временное пользование автомобиль марки «…», так как ему необходимо было ехать по семейным делам в …. Он («ФИО»21) передал Баранову А.П. ключи и документы на автомобиль. Недели через полторы Баранов А.П. позвонил ему («ФИО»21) и сообщил, что подъезжает. Он («ФИО»21) в это время находился на работе в …. Баранов А.П. передал автомобиль, ключи и документы. Может охарактеризовать Баранова А.П. только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля «ФИО»22, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: «…». С 2004 года, после того как активно стали разъезжаться жители их дома, квартиры стали покупать малознакомые люди. С того момента, как в квартире №… три комнаты купил «ФИО»23, в ней стали проживать лица, которые выглядели , как лица БОМЖ, постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. Эти лица доставляли большой дискомфорт всем жителям подъезда и дома. В 2008 году в указанную квартиру заселилась «ФИО»24. вместе со своим гражданским супругом Пашей (установлен как Магомедов А.Я.), а также «…», которые проживают до настоящего времени. Указанным лицам «ФИО»23 на безвозмездной основе, за исключением коммунальных расходов, предоставлялось право проживания в 2-х смежных комнатах. В 3 комнату заселялись неизвестные люди, после чего они быстро выписывались. Это стало происходить постоянно, и на вопросы жильцов дома о том, кем они являются, последние поясняли, что являются владельцами указанных комнат. Кого-то из жильцов комнат приводил «ФИО»23, а кого-то Магомедов А.Я. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»24, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ «…», о том, что она проживает по адресу «…», с гражданским супругом Магомедовым А.Я. «..». По указанному адресу они арендуют 2 комнаты. 3 комнаты из 4-х в данной квартире принадлежат на праве собственности другу или знакомому Магомедова А.Я. - «ФИО»23, который является большим бизнесменом и проживает в г. Москве. Стоимость аренды составляли коммунальные услуги. Какой именно бизнес у «ФИО»23, ей не известно. За 6 лет проживания в указанной квартире, она видела «ФИО»23 всего 2 или 3 раза. Как часто Магомедов А.Я. созванивается или встречается с «ФИО»23, ей не известно. Магомедов А.Я. постоянно в квартире по адресу: «…» не проживал, приезжал периодически, примерно один раз в месяц. По приезду, он оставался проживать от нескольких дней до нескольких недель. Из показаний которой также следует, что когда Магомедов А.Я. недели через три после своего дня рождения, приехал в … из другого города, сказал, что к нему доложен приехать его друг «…». Она («ФИО»24) познакомилась с Абдулаевым И.А. , когда он привез из … в одну из комнат квартиры, в которой они («ФИО»24 и Магомедов А.Я.) проживают, мужчину по имени …. Абдулаев И.А. прошел в их комнату и представился как «…». Затем они прошли на кухню, после чего Абдулаев И.А. Магомедов А.Я. и «ФИО»1 сидели там одни, она («ФИО»24) в их разговоре не участвовала. «ФИО»1 остался в их квартире, расположенной по адресу: «…», так как его попросил Абдулаев И.А. , сказав, что через несколько дней или одну неделю заберет того и отвезет обратно в ….«ФИО»1 не был рад этому, говорил, что ему надо в … и просил найти Абдулаева И.А., чтобы уехать в …. У«ФИО»1 денег с собой не было, его кормила она тем же, что и ели сами, так как тот был их гостем. «ФИО»1 часто употреблял спиртное и практически не выходил из состояния алкогольного опьянения. Так, из 2-х недель нахождения в квартире, он был трезвым, наверное, 2 дня. Вещей у «ФИО»1 также не было, только те, в которых тот приехал. Позже Магомедов А.Я. передал «ФИО»1 свои спортивные брюки и футболку. «ФИО»1 уехал из квартиры, приблизительно через 2 недели пребывания у них, вместе с Абдулаевым И.А., который приехал за «ФИО»1 и сказал ему, что отвезет его в …. В квартире имеется стационарный телефон, однако, более года (по состоянию на 22.01.2015) он отключен. «ФИО»1, скорее всего, чьим-либо телефоном воспользоваться не мог, при этом, насколько она («ФИО»24) помнит, у «ФИО»1 с собой мобильного телефона не было. «…».

Допрошенная в судебном заседании свидетель «ФИО»24 показала, что для нее приезд Абдулаева и «ФИО»1 в квартиру , где она проживает с Магомедовым и …, был неожиданным. «ФИО»1 по приезду, представился и сказал, что сделает электрику, так как электрощиток искрил, в ванной были неполадки с лампочками. «ФИО»1 остался у них проживать, сказал, что ему нужна работа. Уезжать «ФИО»1 не собирался . Употреблял алкоголь «ФИО»1 в небольших количествах. Он ходил в магазин, но были ли у него деньги, не знает. Еду «ФИО»1 готовила она. У них «ФИО»1 находился 5 - 8 дней. У него был сотовый телефон, пользовался ли он им, не знает. Также в квартире был стационарный телефон, который находился в рабочем состоянии. Были ли вещи у «ФИО»1, не помнит, но знает, что муж подарил ему спортивные штаны, так как в джинсах жарко было. «ФИО»1 ездил с мужем, смотрел объекты. Куда потом уехал «ФИО»1, ей не известно. Его никто не ограничивал в передвижении. Он имел возможность общаться с соседями, жителями района. Когда «ФИО»1 выходил на улицу, за ним никто не наблюдал. Один раз «ФИО»1 с ее семьей и ее подругой ходил на шашлыки, собирал один в лесу дрова. Абдулаев и Магомедов в ее присутствии не оказывали давление на «ФИО»1 Показания, данные в ходе предварительного расследования в части того, что «ФИО»1 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, не просился в .., о приезде Абдулаева с «ФИО»1 Магомедов знал заранее, о том, что стационарный телефон не работал, - не подтверждает, указав, что при ее допросе, следователь оказывал на нее психологическое давление.

Оценивая показания свидетеля «ФИО»24, полученные в судебном заседании, суд находит их недостоверными, данными с целью оказания содействия Магомедову А.Я. в избежании уголовного наказания за совершенные преступления.

Показания свидетеля «ФИО»24 опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего «ФИО»1, которые последний подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем «ФИО»24 , также указав, что после того, как он сообщил о своем намерении обратиться в полицию, ключ от входной двери стал находиться постоянно у «ФИО»24. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»23, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования «…», оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем «…», основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере недвижимости (приватизация квартир, вступление в наследство, обмен квартиры и купля продажи, а также иные услуги). На праве собственности в … , по адресу: «…», у него имеются три комнаты в 4-х комнатной коммунальной квартире. Лет 5-6 две комнаты у него арендует его знакомый Магомедов А.Я., с которым он знаком более 10 лет. Магомедов проживает в указанной квартире с женой и ребенком. Магомедов А.Я. живет у квартире безвозмездно, только оплачивает коммунальные платежи. Привозил ли Магомедов А.Я. для длительного или временного проживания в указанной квартире кого-то, ему не известно. Он («ФИО»23) в данной квартире ремонтные работы не проводил с 2007 года и «ФИО»24 с Магомедовым А.Я. ремонтные работы производить не просил, при этом последние о своих планах ремонта квартиры ничего ему не рассказывали. Примерно в августе 2013 года он встретился с ранее незнакомым мужчиной, представившимся … (впоследствии оказавшийся Абдулаевым И.А.) и девушкой, представившейся «…» по вопросу продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей девушке. Также, в конце 2013 года Абдулаев И.А. предложил встретиться у станции метро …. На встречу Абдулаев И.А. пришел с ранее ему («ФИО»23) незнакомыми девушкой и мужчиной, имен которых он («ФИО»23) не запомнил. Мужчина сообщил, что в … у них есть пара квартир, в которых проживают алкоголики, и им нужно найти сожительниц, которые совместно с теми будут распивать спиртные напитки, по итогу их на себе женят, чтобы завладеть их квартирами. Он («ФИО»23) сообщил Абдулаеву И.А., что ему такие «варианты» не интересны, и они разошлись. Также по просьбе Абдулаева И.А. встречался с последним возле дома «…». В ходе встречи, Абдулаев И.А. рассказал ему, что у него есть знакомый по кличке «…», который проживает в 3-х комнатной квартире в доме по вышеуказанному адресу, и из разговора с Абдулаевым стало понятно, что у последнего имеется желание обманным путем завладеть квартирой этого знакомого и заработать на этом деньги. При этом Абдулаев И.А. также ему рассказал, что неоднократно приходил в гости к «…» , приобретал для него спиртные напитки и совместно с тем распивал приобретенные спиртные напитки, чтобы войти к тому в доверие. Он («ФИО»23) отказался участвовать в этой сделке. Показал, что в конце весны, возможно в начале лета 2014 года он («ФИО»23) в … встречался с Магомедовым А.Я., который был с подсудимым Абдулаевым, при этом Абдулаев представлялся как «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»25, оглашенными в судебном заседании на основании ч.2.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: «…». Ранее до 2012 года он («ФИО»25) проживал по адресу: «…». Ему знаком «ФИО»23, который представился адвокатом и предложил ему («ФИО»25) продать его квартиру в ... В итоге он остался без квартиры и денежных средств. Его знакомый привез его в ... Некоторое время он проживал в квартире по адресу «…». Данная квартира принадлежит «ФИО»23. В указанной квартире на … он познакомился с проживающими в ней «ФИО»24 и ее мужем дагестанцем по имени … (Магомедов А.Я.), который просил называть его «…». Со временем он («ФИО»25) понял, что … (Магомедов А.Я.) также занимается мошенничеством с квартирами и вывозит с этой целью людей в … и селит их в квартиру на «…». «…» в данной квартире он («ФИО»25) видел неоднократно, но посторонних лиц, приходящих с ним в квартиру, он не видел. «ФИО»1 не знает, так как в июле 2014 года в квартире по адресу «…», он («ФИО»25), не проживал. Он («ФИО»25) предполагает, что … занимался тем, что привозил по вышеуказанному адресу людей, которых насильно увозили из их жилищ с целью последующей продажи квартир. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»26 оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: «…». Ранее, до 2013 года, он («ФИО»26) проживал по адресу: «…». После того, как он был обманут с куплей-продажей квартиры, его с вещами перевезли проживать «…». Вместе с ним в комнате проживали «ФИО»27 и «ФИО»28., которых также обманули с продажей квартиры и передачей денежных средств. О том, что эта квартира принадлежит «ФИО»23, он («ФИО»26) узнал от сотрудников полиции. В другой комнате проживала «ФИО»24 с … и своим супругом по имени …, который представлялся «…» . «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»29, оглашенными в судебном заседании на основании ч.2.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что квартира № … по «…» в … является коммунальной. В двух комнатах проживают «ФИО»24 со «…», а ранее с ними проживал мужчина кавказской внешности, которого все звали «…». Она («ФИО»29) знает мужчину по имени …, который проживал в указанной квартире летом 2014 года, однако она с ним ни разу не разговаривала. О том, что «ФИО»1 зовут …, она («ФИО»29) узнала от «ФИО»24. Она («ФИО»29) видела «ФИО»1 несколько раз только в квартире «ФИО»24 и Магомедова А.Я., ни разу не видела, чтобы «ФИО»1 выходил на улицу. О том, выходил ли «ФИО»1 вообще на улицу, она («ФИО»29) не знает. Адвокату, который приезжал из …, она не сообщала, о том, что «ФИО»1 выходил или мог свободно выходить из квартиры, так как она с «ФИО»1 не общалась и ни разу не разговаривала, в связи с чем, был ли тот озабочен чем-то или напуган, ей («ФИО»29) не известно. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»30, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, «…», из которых следует, что периодически он проживает совместно со своей бабушкой «ФИО»29 по адресу: «…». Он знаком с соседями , проживающими в квартире № …, расположенной напротив, а именно с «ФИО»24, ее мужем Магомедовым А.Я (…), а также «…». В комнате, которая расположена в квартире № …, часто менялись квартиранты, которые выглядели неблаговидно, были неопрятные, в грязной одежде, по ним было видно, что они злоупотребляют алкоголем. Одним из таких квартирантов в июне 2014 года был мужчина по имени …, который стал проживать в комнате, дальней от входа в квартиру № …. Он («ФИО»30) с «ФИО»1 ни разу не вступал в разговор, и с ним никогда не общался, вместе время не проводили, совместно спиртные напитки с ним не употребляли. С «ФИО»24 или Магомедовым А.Я. личность «ФИО»1 он («ФИО»30) не обсуждал, не знает кем тот являлся, и чем занимался, в том числе в …. Он («ФИО»30) сделал вывод, что «ФИО»1 распивал спиртные напитки каждый день, так как каждый раз, когда он («ФИО»30) видел «ФИО»1, последний либо находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, либо в состоянии похмелья . Кто «ФИО»1 покупал алкогольные напитки, он («ФИО»30) не знает, но может сказать, что также не видел и не владеет информацией о том, что «ФИО»30 выходил из квартиры самостоятельно, чтобы купить спиртные напитки, либо вообще выходил из квартиры, так как он («ФИО»30) всегда видел «ФИО»1 только в квартире. С «ФИО»1 он («ФИО»30) также никогда не встречался на улице, в том числе, в компании с другими лицами. Показания, отраженные в протоколе опроса, произведенного адвокатом Сулеймановым Г.А., не подтверждает, так как после приезда адвоката Сулейманова Г.А. и брата Магомедова А.Я. – «ФИО»31 в … и, их рассказа, что он («ФИО»30) должен помочь Магомедову А.Я., который является арестованным по делу о похищении человека, он («ФИО»30) дал показания, о том, что «ФИО»1 мог свободно выходить и заходить в квартиру Магомедова А.Я. и «ФИО»24, что он с «ФИО»1 неоднократно общался, при этом не замечал, что «ФИО»1 был постоянно пьяным. Дал такие показания адвокату Сулейманову Г.А., так как думал, что подобными показаниями он («ФИО»30) сможет помочь Магомедову А.Я, с которым дружил, когда тот проживал в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО»30 показал, что «ФИО»1 не находился постоянно в состоянии алкогольного опьянения, он с ним курил на кухне квартиры. Раза три он встречал утром «ФИО»1 на улице, когда тот один ходил в магазин. Показания в ходе следствия давал под давлением следователя.

Оценивая показания свидетеля «ФИО»30, полученные в судебном заседании, суд расценивает их как данные с целью оказания содействия Магомедову А.Я., с которым свидетель находится в дружеских отношениях, в избежании уголовного наказания за содеянное . Кроме того, показания свидетеля «ФИО»30 опровергаются последовательными показаниями потерпевшего «ФИО»1, которые тот неоднократно подтверждал в ходе проведения очных ставок, как с обвиняемыми, так и со свидетелями.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2015, согласно которому осмотрена квартира № … по адресу: «…». участием потерпевшего «ФИО»1, согласно пояснениям которого, после того, как он был привезен Абдулаевым И.А. в указанную квартиру, ему («ФИО»1) сказали, что он будет жить в комнате № …, при этом диван, где он и ночевал на протяжении всего удерживаемого времени в …, был расположен ближе к противоположной от окна стене. «…».

Показаниями свидетеля «ФИО»32, допрошенного в судебном заседании, о том, что летом 2014 года, вечером, к нему, «ФИО»32 домой, на автомобиле «…» черного цвета приехал Баранов А.П., с которым он ранее вместе служил в армии. Перед этим Баранов позвонил ему. С Барановым были два мужичины: один по имени … и еще один человек. Мужчины были в нетрезвом состоянии. Он («ФИО»32) накрыл на стол и еще угостил мужчин спиртным. Баранов сказал, что это его друзья и попросил оставить мужчин у него («ФИО»32) на ночь, но он отказал, позвонил своему другу «ФИО»19 и попросил у него разрешения оставить переночевать этих мужчин. «ФИО»19 согласился. Вчетвером они поехали к «ФИО»19 на автомобиле «…» под управлением Баранова. Он («ФИО»32) вместе со всеми зашел к «ФИО»19 домой, где познакомившись, и, пробыв у «ФИО»19 не более 5 минут, он с Барановым А.П. уехали. Баранов А.П. подвез его до дома и уехал в …, пообещал забрать своих друзей на следующий день. Также показал, что видел на следующий день «ФИО»1 около дороги, который сказал ему, что у него нет сигарет.

Протоколом очной ставки между потерпевшим «ФИО»1 и свидетелем «ФИО»32от 26.11.2014, в ходе которой «ФИО»1 и «ФИО»32., подтвердили ранее данные ими показания. «…»;

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2014, согласно которому, с участием потерпевшего «ФИО»1 и владельца дома «ФИО»32 произведен осмотр дворовой территории дома № … по «…», а также беседки, в которой, согласно пояснениям «ФИО»32, приблизительно в июле 2014 года не более 30 минут находились он («ФИО»32), «ФИО»1, мужчина по имени «…» (Магомедов А.Я.) и Баранов А.П. Потерпевший «ФИО»1 подтвердил указанные сведения, однако отметил, что Баранов А.П. ему («ФИО»1) представлялся именем «…». «…»;

Показаниями свидетеля «ФИО»19, допрошенного в судебном заседании, что он проживает по адресу: «…». Летом 2014 года ему позвонил его друг «ФИО»32, точное время не помнит, уже темнело, попросил оставить у себя переночевать его друзей, на что он («ФИО»19) согласился. День недели был четверг. К нему приехали четверо : «ФИО»32, его друг и двое людей, один представился …, второй – «ФИО»1 «ФИО»32 и его друг уехали, а … и «ФИО»1 остались. Они оба были в нетрезвом состоянии. … и «ФИО»19 говорили, что приехали из … в …, чтобы помогать строить родственникам дом. Он («ФИО»19) их разместил по комнатам. В одной комнате спали он («ФИО»19) и «…». «ФИО»1 спал в другой комнате. Утром он («ФИО»19) ушел на работу, мужчины спали, когда приехал в обед, они сидели вдвоем во дворе за столиком, выпивали. Он уехал обратно на работу, попросил закрыть дом. Так как у него просили оставить людей только на одну ночь, он позвонил «ФИО»32, спросил, когда заберут этих людей. «ФИО»32 сказал, что позвонит другу, и их заберут. Больше он этих людей не видел. В какой день они уехали, ему не неизвестно. Домой он приехал в понедельник, никого уже не было. Также показал, что «…» и «ФИО»1 все время находились в состоянии алкогольного опьянения.