Дело 01-0345_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
ПРИГОВОР 1-345-18
Именем Российской Федерации
Г. Москва 08 августа 2018 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
с участием старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Красильниковой Е.М.
Подсудимого Мехоношина Д.В.
Защитника Абациевой Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Беганской Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мехоношина Д.В., *** г. рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, разведенного, имеющего двоих малолетних детей *** г.р. и *** г. рождения, работавшего ***, не судимого, зарегистрированного: ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4, 126 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ.
У с т а н о в и л:
Мехоношин Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Он же, Мехоношин Д.В. совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
В *** года в г. Москве, более точные место и время не следствием установлены, Фио1, в отношении которого *** года Люблинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу *** года, познакомившись с Фио2, получил от последнего информацию, что в его собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: ***, а также о склонности Фио2 к злоупотреблению спиртными напитками, после чего у Фио1 возник умысел на завладение указанной квартирой с целью последующей ее продажи и незаконного обогащения.
Во исполнение задуманного, в *** года, Фио1 поочередно и в разное время привлек к совершению данного преступления Мехоношина Д.В., Фио3 и Фио4(в отношении Фио3 и Фио4 *** года Люблинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу *** года), которым предложил участие в совершении преступления, направленного на завладение квартирой Фио2 Получив согласие указанных лиц на участие в преступлении, и тем самым вступив с ними в преступный сговор, Фио1 разработал план совершения преступления и распределил роли соучастников, с которыми они согласились. Согласно указанного плана, Мехоношин Д.В., используя связи в органах внутренних дел, должен был получить информацию о личности Фио2 и о квартире последнего, а в последующем принять участие в его похищении; Фио3 должен был, представляясь Фио2, оформить нотариально заверенную доверенность на имя Фио1 на право отчуждения квартиры, а Фио4 должен был подписать договор-купли продажи указанной квартиры, принадлежавшей Фио1 от лица покупателя и осуществить регистрацию перехода права собственности. При этом Фио1 намеревался координировать действия соучастников и непосредственно принимать участие в совершаемых ими преступных действиях, а после похищения Фио2 и перемещения его за пределы г. Москвы, подыскать покупателя вышеуказанной квартиры и совместно с Фио4 продать ее.
В соответствии с отведенной ролью, в *** года, Мехоношин Д.В., используя связи в ОВД по району Люблино г. Москвы, на территории оперативного обслуживания которого находится квартира Фио2, установил, что Фио2 является одиноким пенсионером, и вышеуказанная квартира действительно принадлежит на праве собственности только ему, о чем сообщил Фио1
Получив указанную информацию, Фио1 в *** года стал посещать квартиру Фио2 и склонять его к употреблению спиртных напитков, войдя тем самым в доверие к Фио1 и злоупотребляя им, добился расположения к себе потерпевшего и утраты последним бдительности, после чего, воспользовавшись указанными обстоятельствами, не позднее *** похитил из квартиры по вышеуказанному адресу паспорт на имя Фио2 серии *** номер ***, выданный *** паспортным столом *** и свидетельство о праве собственности на указанную квартиру № *** от ***, необходимые для реализации дальнейших преступных намерений, направленных на завладение квартирой потерпевшего.
Похитив указанные документы, Фио1 сообщил Фио3 о необходимости прибыть в г. Москву. В точно неустановленное время, примерно с *** по *** года, Фио3 прибыл из ***, где в неустановленном месте, встретившись в Фио1, передал последнему свою фотографию, после чего Фио1 внес изменения в паспорт Фио2, вклеив в него вместо фотографии потерпевшего фотографию Фио3
*** года, в точно неустановленное время, Фио1 и Фио3 прибыли в нотариальную контору, расположенную по адресу: *** где Фио3 обратился к нотариусу г. Москвы Фио5, представившись Фио2, и, предъявив паспорт на имя последнего с вклеенной в него фотографией Фио3, а также свидетельство № *** о праве собственности на квартиру по адресу: ***, попросив заверить доверенность от имени Фио2 на имя Фио1 на право продажи принадлежащей Фио1 квартиры по вышеуказанному адресу, то есть, обманув Фио5, после чего последняя удостоверила вышеуказанную доверенность. При этом в указанной доверенности Фио3 выполнил записи и подпись от имени Фио2
Получив на руки указанную доверенность, Фио1 и Фио4 приняли меры к сбору документов, необходимых для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. При этом, Мехоношин Д.В., используя тот факт, что он ранее работал в должности дознавателя ОВД по району Люблино г. Москвы, и располагая данными о действующих сотрудниках указанного подразделения, поддерживая связи с последними и имея в наличии бланки с оттисками печатей указанного ОВД, изготовил запрос от имени дознавателя ОД МОБ ОВД по району Люблино г. Москвы Фио6, датированный *** года, о предоставлении Фио4 выписки из домовой книги и копии лицевого счета на квартиру Фио2, облегчив соучастникам тем самым процедуру сбора документов для регистрации сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение правом собственности на квартиру потерпевшего, Фио1 и Фио4 в точно неустановленные время и месте изготовили договор купли-продажи указанной квартиры от ***, из текста которого следовало, что Фио1, действовавший по доверенности от имени Фио2, продал ее Фио4 В тот же день, то есть *** года Фио4 прибыл в филиал УФРС по г. Москве, расположенный по адресу: *** куда предоставил заявление о регистрации вышеуказанного подложного договора, сам договор и иные документы, необходимые для регистрации сделки купли-продажи квартиры Фио2 и перехода права собственности.
В действительности же Фио2 продавать свою квартиру или передавать на нее право собственности соучастникам не собирался, доверенность на имя Фио1 не подписывал и прав на распоряжение своим имуществом последнему не передавал.
В продолжение реализации общего преступного плана, направленного на завладение квартирой потерпевшего, Мехоношин Д.В., действуя по предварительному сговору с Фио1, с целью похищения Фио2 и перемещения из г. Москвы на отдаленное расстояние для беспрепятственной продажи квартиры потерпевшего, т.е. из корыстных побуждений, арендовал *** года в автосалоне ООО «***» по адресу: ***, автомобиль марки «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак «***».
После чего *** года в период времени примерно с *** часов *** минут по *** часа *** минут, Мехоношин Д.В. и Фио1 прибыли в квартиру к Фио1 по адресу: ***, где склонили потерпевшего к распитию спиртных напитков, подмешав к ним неустановленные лекарственные средства, добившись наступления у Фио2 состояния сильного алкогольного опьянения, в силу которого последний не мог оказать активного сопротивления, а затем вынесли последнего из квартиры и поместили в вышеуказанную автомашину, действуя против воли потерпевшего.
Находясь за рулем вышеуказанной автомашины, Мехоношин Д.В. начал движение по направлению из г. Москвы в сторону ***. При этом, находясь в пути Мехоношин Д.В. и Фио1 продолжали поддерживать Фио2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, тем самым препятствуя возможности последнего оказать сопротивление и покинуть салон автомашины и лишая его реальной возможности в полной мере контролировать свои действия, осознавать происходящие события и свое местонахождение.
Убедившись, что Фио2 находится в беспомощном состоянии ввиду сильного алкогольного опьянения, полагая, что они отъехали на достаточное от г. Москвы расстояние для того, чтобы потерпевший не смог самостоятельно вернуться домой, считая цель похищения Фио2 выполненной, в тот же день, то есть *** года примерно в *** часов, Мехоношин Д.В. и Фио1 высадили Фио2 в неустановленном следствием месте в лесополосе вблизи ***, полагая, что Фио2, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознающий где он находится, не имеющий при себе денег и документов, удостоверяющих личность, не сможет найти дороги домой и воспрепятствовать реализации их преступных намерений, направленных на завладение его квартирой, при этом Фио1 подверг Фио2 избиению, причинив ему физическую боль.
Действуя в продолжение совместного преступного плана, *** года Фио4 обратился в филиал УФРС по г. Москве, расположенный по адресу: *** для получения свидетельства о праве собственности на квартиру Фио2, однако указанное свидетельство не получил и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, Мехоношин Д.В., Фио1, Фио4 и Фио3, действуя группой лиц по предварительному сговору, свой умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на имущество Фио2 - квартиру, расположенную по адресу: ***, рыночной стоимостью 4 830 000 рублей по состоянию на *** года, т.е. в особо крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обращением родственника Фио2 – Фио2 в правоохранительные органы и приостановления регистрации перехода права собственности.
Подсудимый Мехоношин Д.В. виновным себя не признал и показал, что с Фио1 познакомился в *** году на вечеринке. Это было мимолетное знакомство. Фио3 и Фио4 не знает, с ними не общался. В *** года ему позвонил знакомый из ***, сказал, что в Москву приедет Фио1 с девушкой по своим делам, и попросил помочь им с жильем. Фио1 приехал в *** *** года. Он его встретил и отвез в гостиницу «***». Потом он помог ему снять квартиру. Примерно через 1 месяц, Фио1 позвонил ему, сказал, что хочет остаться в Москве и устроиться на работу в милицию. На тот момент он уже не работал в ОВД «Люблино». Он позвонил своей знакомой, и Фио1 ходил с ней в отдел кадров, но потом он узнал, что Фио1 не взяли в милицию по состоянию здоровья.
В начале *** года он ездил в *** к родителям продавать машину и отвез собаку. Потом уехал в ***. Затем у отца случился инфаркт, и родители попросили забрать собаку. Поскольку на тот момент он продал машину, то чтобы поехать в ***, он взял в аренду автомашину ВАЗ на сутки. До этого, он пользовался машиной «Тойота Рав», договора купли- продажи машины не составлял, т.к. машина была оформлена на его отца. Фио1 узнал, что он собирается ехать в *** на машине и попросил взять его и его знакомого с собой. Он согласился. Он предупредил, что будет выезжать ночью, чтобы избежать пробок. В день отъезда он должен был выезжать в 1 час ночи, но проспал. Ему позвонил Фио1 и указал адрес, куда ему подъехать. Он подъехал, но не помнит, чтобы заходил в квартиру. Фио1 и Фио2 были пьяные, и он помогал затаскивать Фио2 в машину. Он не помнит как точно это происходило, возможно помогал вытаскивать Фио2 из подъезда. Он просматривал на следствии запись с камеры, установленной на подъезде, на которой двое выносят из подъезда мужчину, кладут на лавку, а с лавки в машину. Возможно на записи это он.
По дороге Фио1 и Фио2 пили спиртные напитки. В *** они попросили остановиться возле заправки, там было кафе. Он хотел их там оставить, но Фио1 уговорил взять их с собой. Он нервничал, т.к. ему нужно было доехать до *** и забрать собаку. Они останавливались каждые 5-7 км, т.к. Фио1 покупал спиртное. Также Фио1 кому-то звонил и говорил, что везет покупателя. Потом они остановились возле кафе недалеко от городка в ***. Фио1 пошел в кафе за водой, а он стал заливать воду в бачок автомашины. В это время он услышал, что Фио2 проснулся, и бьет по стеклу машины. В этот момент подошел Фио1, но вместо воды принес коньяк. Фио2 стошнило. Его это разозлило. Фио1 сел в машину, и они поехали, а Фио2 оставили. При нем Фио1 Фио2 не бил. Между ним и Фио1 произошла ссора, и, не доезжая до ***, Фио1 вышел из машины, а он поехал дальше в ***. На следующий день, точно не помнит, он вернулся в ***. После этого он не помнит, чтобы встречался с Фио1 *** года он уехал обратно в *** на сезон охоты. О том, что Фио1 задержали, узнал от своего знакомого Фио7 в ***, который сообщил ему, что Фио1 хотел завладеть квартирой Фио2 Сам Фио1 ему об этом никогда не рассказывал, ни про какую ренту не говорил. Фио1 не просил у него информации по квартире Фио2, смс-сообщения Фио1 никогда не посылал. Фио1 был со многими знаком из ОВД Люблино, т.к. у них часто были вечеринки. Фио1 приходил на вечеринки случайно, позвонив ему, говорил, что надо встретиться. Фио1 не общался с дознавателем Фио6, и вряд ли обращался к последней за информацией. Он не помнит, давал ли Фио1 успокоительные таблетки. Он пользовался таблетками, т.к. у него язва желудка, но не успокоительные. Таблетки были в его машине, но не в арендованной, и Фио1 мог их взять. В какой момент Фио1 мог взять таблетки не знает, т.к. в период с апреля по *** года возил Фио1 на своей машине. Он допускает, что возможно мог дать Фио1 таблетки по просьбе последнего.
В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии защитника (***), Мехоношин Д.В. показывал, что когда он собирался ехать в *** к родителям на арендованной машине, ему позвонил Фио1, и попросил отвезти его и его знакомого, которого называл «дед» в *** к отцу. За некоторое время до указанных событий, Фио1 рассказывал ему, что у него есть знакомый «дед», которому он помогает, кормит его и поит. Впоследствии, уже когда они все вместе ехали в ***, Фио1 сообщил ему, что он собирается заключить с «дедом» договор ренты и таким образом впоследствии получить квартиру «деда». Зачем Фио1 надо было ехать в ***, он не знал, ничего у него не уточнял, так как его в тот момент это не интересовало. Он подъехал на арендованной машине к подъезду, время было уже позднее и стемнело. Как он помнит, Фио1 и «дед» уже находились на лавочке возле подъезда, точнее полулежали на ней. Он из машины не выходил, а Фио1 и «дед» еще некоторое время разговаривали на улице, при этом они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В итоге он накричал на Фио1 и сказал ему, что если тот сейчас не сядет в машину, то он уедет без него. После этого Фио1 и «дед» сели в машину на заднее сиденье, а затем они поехали из Москвы
В судебном заседании Мехоношин Д.В. пояснил, что про ренту не помнит. Он не отрицает эти оказания, просто не придал этому значения. Как они садились в машину не помнит, т.к. это было давно и он не придавал этому значения. Он мог ошибаться в некоторых местах. Сговора с Фио1 у него не было, корыстных побуждений у него также не было. Фио1 не рассказывал ему про поддельный паспорт потерпевшего и про квартиру, и оговаривает его.
Несмотря на непризнание подсудимым Мехоношиным Д.В. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Так, из показаний потерпевшего Фио2(***), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 (смерти потерпевшего) УПК РФ, следует, что в *** года возле своего дома познакомился с Фио1 В тот период времени он злоупотреблял спиртными напитками, и предложил Фио1 зайти к нему в гости, выпить водки. После этого Фио1 стал заходить к нему в гости. В ходе общения он рассказал Фио1, что является одиноким, никто его не навещает и не помогает. После этого, он заметил, что Фио1 стал чаще к нему приходить, постоянно приносил спиртные напитки, и в ходе распития спиртных напитков неоднократно пытался уговорить его переоформить, принадлежащую ему квартиру на его (Фио1) знакомого. На данные предложения он категорически отказывался. Примерно в *** года он обнаружил пропажу своего общегражданского паспорта. Через некоторое время, примерно в *** года, Фио1 принес и передал ему ранее пропавший его гражданский паспорт, пояснив, что паспорт ему передала незнакомая бабушка.
Примерно в начале августа, в период с *** года, Фио1 пришел к нему в квартиру, принес спиртные напитки, после употребления которых, он находился в сильном алкогольном опьянении, при этом чувствовал себя очень странно, находился на полу в полусознательном состоянии. Затем Фио1 под каким-то предлогом вывел его из квартиры, на улице Фио1 ждал товарищ, которого он ранее не видел. Они посадили его в автомашину ВАЗ серебристого цвета. В машине он уснул, а Фио1 с товарищем направились в неизвестное направление. По пути следования, он несколько раз приходил в сознание, однако Фио1 давал ему спиртное, после употребления которого, он вновь засыпал. Сколько времени он находился в этой машине, и в каком направлении они ехали, не помнит. В какой-то момент он очнулся, и понял, что его против воли и его согласия увозят в неизвестное место. Он стал возмущаться, после чего товарищ Фио1, который сидел за рулем, свернул на проселочную дорожку и остановился. Фио1 вышел из машины, открыл ему дверь, и он сразу вышел. Когда он вышел из машины, Фио1 нанес ему около 3 ударов кулаком по лицу, отчего он упал на землю, и Фио1 нанес ему не менее семи ударов в область головы подобранным на месте камнем. От данных ударов он потерял сознание и у него частично пропала память. Чем в это время занимался товарищ Фио1, он не помнит. Через некоторое время он пришел в сознание, и оказался в Котельничской психиатрической больнице г. Котельнич ***, откуда *** года его забрал его племянник Фио2 и привез в ***.
Законный представитель потерпевшего Фио2 показал, что Фио2 его родной дядя. Фио2 жил один в квартире на ул. *** г. Москвы. Он приезжал к Фио1 1-2 раза в месяц, т.к. живет в районе метро ***. Летом *** года он приехал к Фио1, но дверь квартиры никто не открыл, а за дверью раздался собачий лай. У входной двери квартиры Фио2 был выломан верхний замок, и через образовавшуюся дыру, он увидел, что в квартире горит свет. Он решил подождать его, подумав, что тот пошел в магазин. Потом он обошел близлежащие магазины, куда обычно ходит дядя, но не нашел его и уехал. Через несколько дней ему позвонила соседка Фио2, и сообщила, что собака уже воет два дня, и Фио2 не появляется в своей квартире. Он приехал, вызвал милицию и МЧС. Сотрудники МЧС взломали дверь квартиры. В квартире был беспорядок, ни документов на квартиру, ни паспорта Фио2 не было. После этого он написал заявление в полицию о пропаже его дяди. Также он написал заявление в МФЦ, чтобы забло***ли все действия с квартирой Фио2 До этого никогда не было, чтобы Фио2 несколько дней не было в квартире, тот никуда не выезжал. Фио2 каждый день употреблял спиртные напитки, приглашал к себе собутыльников, но особо ни с кем не общался. Фио2 никогда не говорил, что хочет продать свою квартиру, и не рассказывал, что ему предлагали выкупить квартиру.
Позже ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что Фио2 находится в психиатрической больнице г. *** ***. *** года он поехал в эту больницу, забрал Фио2 и привез последнего в ***, при этом документов при Немцове А.Г. не было. Фио2 находился в шоковом состоянии и не помнил, что произошло. Со слов врачей, Фио2 поступил с травмой головы. Когда он забирал Фио2, то видел у того на голове ссадины. Выписку из больницы ему не дали. Фио2 рассказывал, что его вывели из машины, и он думал, что находится в ***. Как оказался в машине дядя не помнил, сказал, что очнулся в лесу, вышел на дорогу и его отвезли на вокзал, а на вокзале сотрудники полиции отвезли его в психиатрическую больницу.
На следующий день они пошли в полицию восстанавливать паспорт, и в этот же день пошли в следственный отдел, где Фио2 допрашивали и тот кого-то опознал. Он присутствовал при допросе, и Фио2 все что помнил, рассказал.
Когда был суд в отношении соучастников подсудимого, за неделю до суда Фио2 пропал, и он опять написал заявление в полицию. Через 5 лет через суд Фио2 признали умершим. После происшедшего Фио2 переписал квартиру на него, и через 3 года после признания последнего умершим, он продал квартиру.
Осужденный ранее по данному уголовному делу Фио1 показал, что Мехоношина Д.В. знает с *** года, между ними были просто приятельские отношения. В начале весны *** года он приехал в ***, обращался к Мехоношину Д.В. с просьбой помочь найти жилье и трудоустроиться. Он снимал квартиру на ул. ***. Также весной *** года он познакомился на улице с Фио2, который пригласил его к себе домой. Фио2 рассказывал, что он одинокий, и было видно, что Фио2 злоупотребляет спиртными напитками. Фио2 жаловался, что ему нечем платить коммунальный услуги, и сказал, что рассматривает вариант договора ренты на свою квартиру. Он предложил Фио1 продать квартиру и купить меньшую, или в другом регионе. Фио2 не дал однозначного ответа на это предложение, и просил приносить ему водку, когда он будет приходить к последнему. Через некоторое время Фио2 сказал, что решил продать квартиру. Он в свою очередь предложил Фио1 купить квартиру в г. ***. Разница в стоимости квартир в г. Москве и г. *** составляла приблизительно 2-3 миллиона рублей, о чем он сообщил Фио1 В какой-то момент Фио2 согласился на данное предложение.
Он попросил Мехоношина Д.В. узнать действительно ли Фио2 является собственником квартиры, и что в ней никто больше не прописан, сделать справку. Он обратился к Мехоношину Д.В., т.к. тот был сотрудником милиции. Работал ли Мехоношин Д.В. в милиции на тот период времени, он не помнит. Через некоторое время Мехоношин Д.В. передал ему справку по квартире Фио2, скорее всего выписку из домовой книги. За данную справку он отдал Мехоношину Д.В. 1500 рублей, т.к. последний сказал, что ему пришлось заплатить за получение указанной справки.
Затем он попросил Фио2 оформить на него доверенность на сбор документов и продажу квартиры. Фио2 долго сомневался, и поскольку часто находился в состоянии алкогольного опьянения, то к нотариусу Фио2 не ездил. Он взял паспорт Фио2, и переклеил в паспорте фотографию своего знакомого Фио3, которого он попросил выступить в роли Фио2 Затем он с Вострокнутовым В.А. пошли к нотариусу и оформили доверенность от имени Фио2 на продажу квартиры на его имя. Он обещал Фио3 деньги после продажи квартиры. На основании доверенности, он собрал все необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру, и оформления договора купли-продажи. Своего знакомого Фио4 он попросил выступить в роли покупателя квартиры, и в одной из риэлтерской конторе им составили текст договора купли-продажи, согласно которому он от имени Фио2 продал квартиру Фио4, и сдали договор на регистрацию в Росреестр.
В то же время он занимался поиском квартиры для Фио2 в г. ***, и предложил Фио1 поехать в г. *** посмотреть квартиры. До этого он встречался с Мехоношиным Д.В., который сообщил, что собирается ехать на машине к родителям в ***. Он попросил Мехоношина Д.В. взять его и Фио2 с собой, сказав, Фио2 едет смотреть квартиру. Мехоношин Д.В. знал, что он хочет купить квартиру, но подробности и нюансы этой сделки, он Мехоношину Д.В. не рассказывал. В день отъезда он пришел к Фио1, который находился в состоянии алкогольного, при этом просил принести еще водки. Он выпивал вместе с Фио2 Фио2 стал буянить, и он дал Фио1 успокоительную таблетку. Ночью к дому Фио2 приехал Мехоношин Д.В., но не на личной автомашине, а на арендованной, марку машины не помнит. Фио2 был сильно пьян и не мог передвигаться, в связи с чем он и Мехоношин Д.В., взяли Фио2 за руки и за ноги, т.к. тот был тяжелый, и отнесли в машину Мехоношина Д.В., положив на заднее сиденье, и они поехали. Через 1,5 часа Фио2 пришел в себя, и они продолжили распивать спиртные напитки. По дороге они останавливались, Фио2 приходил в себя, и они опять покупали спиртные напитки. Фио2 никто насильно не удерживал. Были ли у Фио2 при себе документы, он не знает. Они ехали довольно долго. Фио2 стал вести себя неадекватно, скандалил, и ударил его. В ответ он ударил Фио2 два раза ладонью по лицу. Фио2 продолжал скандалить, сказал, что никуда не поедет, и они высадили Фио2 на обочине. Место, где они высадили Фио2 было оживленное, недалеко находилось придорожное кафе и населенный пункт недалеко от г. *** ***. Мехоношин Д.В. не бил Фио2, никакого насилия не применял. После того как они высадили Фио2, поехали дальше. Не доезжая примерно 150 км до г. ***, Мехоношин Д.В. его высадил, т.к. они поссорились из-за того, что Мехоношину Д.В. не понравилась эта ситуация, и что Фио2 испачкал салон автомашины. Дальше он доехал на попутной машине до г. ***, а Мехоношин Д.В. видимо поехал к своим родственникам.
В *** он был до регистрации сделки с квартирой. Ему позвонили, и сообщили, что документы готовы, можно их забрать и он приехал в ***. Он встречался с Мехоношиным Д.В., смотрел вернулся ли Фио2 Он сказал Мехоношину Д.В., что Фио2 не вернулся, на что Мехоношин Д.В. ответил ищите как хотите. Потом он стал звонить Фио4, и узнал, что тот арестован. Возможно он писал Мехоношину Д.В. сообщение, хотел узнать информацию о Фио2, и возможно Мехоношин Д.В. писал ему сообщение, чтобы он уехал из города. Мехоношин Д.В. не знал, что сделка с квартирой Фио2 фиктивная, о похищении Фио2 также не говорил, сговора между ним и Мехоношиным Д.В. не было. Мехоношина Д.В. в свой умысел не посвящал, и тот не знал, что он подделал паспорт Фио2 Он встречался с Мехоношиным Д.В. после случившегося, объяснил ситуацию, сказал, что подделал документы, и они поругались из-за этого.
Мехоношин Д.В. и Фио4 не были знакомы, и он не помнит, чтобы те пересекались, возможно, и общались.
Из показаний Фио1 в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве свидетеля от *** года (т. 2.л.д. 141-149), следует, что *** года вернулся в ***, узнал что Фио2 нет. Он встретился с Мехоношиным Д.В. в районе Люблино и подробно рассказал ему о сложившейся ситуации, о подделке паспорта, о подложной доверенности, о заключении договора. Мехоношин Д.В. был сильно недоволен ситуацией, сказал, что теперь всех могут привлечь к ответственности, в том числе проблемы могут быть и у него (Мехоношина Д.В.). Он попросил Мехоношина Д.В. узнать, что произошло с Фио2, не объявлялся ли он где-либо, после чего Мехонощин Д.В. уехал. Затем ему позвонил Фио7 и сказал, что Фио4 на улице задержала милиция. Относительно СМС-сообщения Мехоношина Д.В. на его телефон «Вали из города он всех сдал» может сказать, что Мехоношин Д.В. узнал о том, что Фио4 задержан и дал показания и в связи с этим рекомендовал ему (Фио1) бежать. Пояснить по какой причине он при допросе в Люблинском районном суде г. Москвы в качестве подсудимого сообщал иные сведения о роли Мехоношина Д.В. (о том, что когда Фио4 приехал первый раз в ***, то он (Фио1) встречал его вместе с Мехоношиным Д.В., после чего в присутствии Мехоношина Д.В. передал Фио4 деньги, а далее они проследовали в квартиру Мехоношина Д.В., где стали отмечать приезд Фио4 Затем Мехоношин Д.В. попросил Фио4 пойти в БТИ и получить справки на квартиру Фио2, а на следующий день они обратились в УФРС), не смог.