Дело 01-0465_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Чемерова Р., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Так, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы и Отдела МВД России по адрес фио, состоящий в данной должности на основании приказа начальника Отдела МВД России по адрес № 7 л/с от дата, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, а также полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД России по адрес № 2 л/с от дата, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, будучи одетые в установленную для несения этой службы форменную одежду, обязанные на основании Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, законов адрес, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес, должностного регламента (должностной инструкции) обеспечивать правопорядок на улицах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования, дата находились при исполнении своих должностных обязанностей, таким образом, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.22.10.2018, примерно в время, в ходе несения службы на улице, на участке местности по адресу: адрес, старшим сержантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио установлен гражданин адрес, который в нарушение ст. 18.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115- ФЗ от дата и п.1 п.п. «б» Постановления Правительства Российской Федерации № 1315 от дата. осуществлял розничную продажу товарами народного потребления (подушки, одеялаг то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.17 КРФоАП. В связи с выявленными признаками административного правонарушения, сотрудниками полиции фио и фио действующими правомерно и в пределах предоставленных им полномочий принято решение о проверке документов, удостоверяющих личность Чемерова Р., а также о пресечении совершения им противоправного деяния и последующем доставлении его в ДЧ ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КРФоАП.С целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению Чемерова Р. в ОМВД России по адрес, Чемеров Р., дата примерно в время, находясь у дома 25 А по адрес в адрес, осознавая, что находящиеся перед ним фио и фио являются сотрудниками полиции и исполняют свои служебные обязанности, Чемеров Р., имеющий согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1471-3 органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальным повреждением, ДЦП; шифр по МКБ-10 - F 07.08, которые в тот период не исключая вменяемости лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими) реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно фио и фиоо., высказал в адрес старшего сержанта полиции фио оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Чемеров Р., имеющий согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1471-3 органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальным повреждением, ДЦП; шифр по МКБ-10 - F 07.08. которые в тот период не исключая вменяемости лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении фио, при вышеописанных обстоятельствах, дата, примерно в время, находясь у дома 25 А по адрес в адрес, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению Чемерова Р. в ОМВД России по адрес, он, осознавая, что находящийся перед ним полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, состоящего в указанной должности на основании приказа начальника Отдела МВД России по адрес № 7 л/с от дата, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыл крышку находящейся у него в руке термокружки и умышленно плеснул содержащимся в термокружке горячим напитком в лицо сотруднику полиции фио, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: термического ожога горячей жидкостью I степени левой половины лица, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.
Подсудимым Чемеровым Р. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкции за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чемеров Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На стадии расследования Чемерову Р. проведена первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза №1471-3 от дата, по заключению которой Чемеров Р. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чемерова Р. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальным повреждением, ДЦП) (шифр по МКБ-10 - F 07.08). Изменения психики выражены столь значительно, сопровождались когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, что, не исключая вменяемости, лишали Чемерова Р. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 У К РФ). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Чемерова Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Чемеров Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для Чемеров Р. уголовного дела, и давать о них показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (ч.1 ст. 51 УПК РФ). С учетом наличия у Чемерова Р. психических нарушений в виде когнитивных и эмоционально-волевых расстройств, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, в случае осуждения, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст. 22, ч.2 ст. 99 УК РФ)
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением, полагает, что Чемерова Р. следует считать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, данные о личности Чемерова Р.
Одновременно к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Чемеров Р. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе обнаружение у него обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 22 УК РФ, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении.
Наряду с этим, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных Чемеровым Р. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, приходит к выводу о том, что исправление Чемерова Р. возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По ст. 319 УК РФ суд назначает наказание в виде штрафа. При назначении наказания применяются также правила ч.5 ст. 62 и ст. ч.2 ст. 69 УК РФ.
На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом его личности и обстоятельств дела.
С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, с применением ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чемерову Р. до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному Чемерову Р. исчислять с дата. Зачесть Чемерову Р. в срок наказания время предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.
На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от дата) время содержания Чемерова Р.под стражей с дата по дата включительно, а также с дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона.
Вещественное доказательство: термокружку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья С.Н. Астахов