Она же (фио) совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время инспектор группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио, назначенная на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 160 л/с от дата, являясь должностным лицом - представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив сообщение от адрес Москвы «Школа № 1362» о ненадлежащем исполнении фио обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, совместно с сотрудниками указанного ГБОУ проследовала по адресу проживания фио, а именно: адрес.

Прибыв по адресу: адрес, находясь на лестничной площадке, вблизи квартиры № 86, фио, встретив фио, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила последнюю впустить ее в квартиру, по вышеуказанному адресу, с целью проведения обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего, а также объяснить причину нахождения ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в дневное время суток.

На требования сотрудника полиции фио ответила отказом, кроме того стала использовать в своей речи грубую нецензурную брань.

На повторные законные требования сотрудника полиции впустить ее в квартиру и прекратить высказывать грубую нецензурную брань фио, примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, высказала в адрес фио различные оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме и выражалась в ее адрес нецензурной лексикой.

В ответ на вышеуказанные неправомерные действия, фио предупредила фио о возможности ее привлечения к административной ответственности.

После чего, примерно в время, дата, фио, находясь на лестничной площадке, прилегающей к квартире № 86, расположенной по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что фио является сотрудником полиции, будучи не согласна с привлечением к административной ответственности схватила своей правой рукой последнюю за волосы, потянув вниз после чего нанесла фио два удара кулаком правой руки в область левого предплечья последней, в результате чего фио испытала физическую боль.

Своими преступными действиями фио причинила инспектору группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио физическую боль, тем самым причинив последней физический и моральный вред.

Подсудимая фио обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая фио против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио:

- по ст. 319 УК РФ, так она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной фио, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает по обоим преступлениям то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.