Дело 01-0211_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 42 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: фио дата, в утреннее время, точное время не установлено, по адресу: адрес, имея на то прямой умысел, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,16 г в пакете, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, тем самым нарушив Федеральный Закон от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В дальнейшем дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, реализуя свой умысел, с целью получения денежного вознаграждения в размере сумма, осуществил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства фио, участвовавшей в проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с время до время того же дня по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в ходе личного досмотра из карманов куртки, надетой на фио, были изъяты денежные средства в размере сумма, которые были ранее выданы фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а фио в присутствии понятых был добровольно выдан пакет с веществом, массой 0,16 г, которое согласно заключения эксперта № 1433 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио судим, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные, мать-пенсионера, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания, на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с дата с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 (средняя) стадия».

По заключению комиссии экспертов фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у него в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание фио своей вины, раскаяние, состояние здоровья фио и его родственников, прохождение лечения в центре наркологии, наличие на иждивении матери-пенсионера, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, все положительные характеристики. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему приговору фио совершено до вынесения приговора от дата, то окончательное наказание фио подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от дата, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть фио в срок отбывания наказания время со дня заключения под стражу по приговору Перовского районного суда адрес от дата – с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,14 гр, – уничтожить; банкноты, номиналом сумма, три банкноты, номиналом по сумма, переданные на ответственное хранение фио, – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио